美国贸易救济环境分析

随着中美经贸关系的发展,双方的贸易摩擦也越来越多,因此认识美国贸易救济环境是非常重要的.除了要了解美国对中国常常用到反倾销等救济条款外,还应该明确美国贸易救济的原因及权力机构制订的救济政策.注意在政治敏感期采取合适的贸易策略,在面临贸易救济时注意相关人如总统等的不同目的而采取适当的措施.     

美国“337调查”及相关应对策略

随着美国对外贸易政策从“自由贸易”向“保护贸易”转变,“337条款”成为美国管制外国生产商向其国内输入产品,侵犯其知识产权的法律规则和单边制裁措施。近年来,随着中国制造业的发展及对美国贸易服务和品种的不断增长,中美知识产权纠纷日益激烈。学习和掌握国际通行的规则,树立知识产权保护的法律意识,深入了解美国“337条款”的内容和“337调查”的程序、特点,有助于中国在激烈竞争的贸易战中取得胜利。     

美国关税法337条款制度特点剖析

近年来,我国企业对美出口产品遭受337调查数量激增。337条款制度俨然已经成为"两反一保"之外,中国对美出口企业的又一"梦魇"。除认真把握国际经济形势和贸易环境的因素外,客观理性分析337条款制度的特点,有助于我们深入研究中国企业受调查现状的原因,并为我们更主动地应对337调查提供思路。     

经济全球化背景下的中国知识产权战略的实施——美国337条款解读及中国企业的应对措施

美国1930年《关税法》337条款作为阻止外国侵权产品进入美国市场的保障措施,其实质是美国在保护公平贸易的外衣下进行贸易保护,保护美国国家利益和美国企业在美国市场的最大利益。近年来,在中国对美出口贸易不断增长的大背景下,美国的知识产权所有者,越来越频繁地使用337条款对其本土市场进行保护。因而,对美国337条款进行法律解读并提出中国企业的应对之策,对于保护中国企业在美国市场的利益并合理规避这一贸易壁垒具有重要意义。     

损害的确定与我国反倾销法

近些年来 ,各国为了维护本国的利益 ,时常以反倾销作为手段与其他国家大打贸易战 ,我国业已成为国外反倾销的最大受害国。损害问题是反倾销调查中至关重要的环节 ,加入WTO以后 ,我们应该更深入地研究反倾销法中有关损害问题的各项条款 ,研究欧美各国对这一问题的认定 ,在对以往经验教训总结的基础上 ,正确运用和熟练掌握有关条款 ,以维护我国在国际经济贸易交往中的正当权益。     

反倾销措施中的反规避立法

随着世界各国对倾销行为的规制,规避反倾销税的行为日益增多.反规避措施作为反倾销措施的补救措施,其重要性日益明显.同时,我国产品受到反规避调查的频率亦有上升趋势.密切关注各国尤其是欧盟和美国的反规避条款的修改,不断补充完善我国的反规避条款,使之与国际惯例接轨,有利于保证我国产业获得公平竞争的机会,维护正常的贸易秩序.     

美国337调查与我国企业的应对策略

自我国加入WTO以来,美国以保护本国知识产权权利人的利益为由,屡次对我国出口美国的产品发起337调查。我国已成为美国337调查最主要的受害国。我国出口企业应加强对337条款的研究,建立健全企业全球知识产权战略,聘请专业律师积极参与诉讼,适时签订专利交叉许可协议,以维护自身的正当利益。     

制动“337”——中国知识产权国际战略的必然选择

近年来,中美贸易摩擦频发,其中,美国以保护本国知识产权为由频频对中国输美产品发起的337调查已严重影响了中国的出口,成为中美知识产权交锋的主要战场.应对337应是中国政府带领中国企业全面进行的一场战略,其中政府的作用应该更加凸现.除了更深层次了解337条款的特点和程序以外,政府应尽快建立由商务部、产业主管部门、行业中介机构、涉案企业、律师"五体联动"的应诉机制,并利用337条款与世贸组织协定的矛盾性通过中美双边磋商和世贸组织多边协定法律框架来应对化解"337危机".制动337,应成为中国正在制定的知识产权战略国际战略部分的重点.     

欧盟与美国反倾销法之差异比较

反倾销是世界贸易组织认可的保护国内产业的合法手段之一 ,欧盟与美国在该问题的立法与实践上存在着诸多差异。对欧盟与美国在反倾销调查程序、反规避措施、对替代赋税制裁以及对中国是否为”非市场经济国家”认定方式等方面存在的具体差异进行了分析。比较研究了欧盟与美国的反倾销法 ,旨在更深入了解国际反倾销立法的动态与发展趋势、更好地参与经济全球化的竞争     

论中美贸易争端之"337条款"及中国的应对

随着中国制造业的不断发展和升级,中国出口产品的技术含量越来越高,对美国竞争对手形成了威胁,因此美国厂商想方设法利用"337条款"投诉中国企业,以期阻挡中国产品进入市场从而保护自己的利益.中国加入世界贸易组织后,为了抵制中国具有一定技术含量的产品扩大在美国的市场份额,美国逐渐加大了对中国出口到美国货物进行侵犯美国知识产权的调查力度.如何应对337调查,成为中国对美出口企业尤其是技术密集型出口企业的必修课.通过对中美贸易中以"337条款"为代表的知识产权纠纷问题的背景和现状的分析,以期认识和探究现阶段相关法律及手段对中国带来的影响,并寻求相应对策.     

我国应对特殊保障措施的对策研究——以美国轮胎特保案为视角

中美贸易已进入了一个新的历史阶段,但随着两国之间的贸易额的不断上升,贸易摩擦也不断出现,保障措施作为一种贸易救济手段,有被美国扩大适用的趋势.从宏观角度对美国保障措施的发展历史、理论依据、保障措施的实质性构成要件等情况进行梳理,我国输美轮胎不构成实施保障措施条件的原因和美国对我国输美轮胎保障措施的负面影响,以实用主义的...     

“脱钩论”背景下的中美金融断裂——以《外国公司问责法案》为切入

《外国公司问责法案》经美国总统特朗普于2020年12月18日签署而正式生效。该法案直指在美上市的中资企业,将两国证券监管合作的矛盾和分歧上升到金融脱钩,使得在美上市的中资企业面临下市和被迫退出美国资本市场的风险。《外国公司问责法案》是近年来中美两国贸易摩擦向金融领域的延伸,也是美方提出的“脱钩论”在贸易和投资领域之外的纵向发展。中美贸易冲突不仅没有随着《中美经贸协定》(第一阶段)的签署而得到缓和,反而在新冠疫情之后继续加剧,并且向金融、科技和教育等领域蔓延,中美两国“脱钩论”甚嚣尘上。美国加紧在金融领域通过法律战的方式推进中美“脱钩”,对中资企业在美上市融资构成现实威胁。中国应该通过法律的方式,在技术层面应对中美监管合作,化解和弱化双方的监管合作矛盾。     

我国行政诉讼审查范围与标准改革刍议——以美国司法审查范围与标准为借鉴

行政诉讼司法审查的范围与标准反映了人民法院对行政机关实施监督制约的力度和程度。在美国,行政诉讼中的司法审查涉及行政权和司法权的关系,因而建立在事实问题和法律问题区分基础上的司法审查标准因平衡两者之需而标准各异。我国行政诉讼法并未区分事实问题和法律问题,且对审查标准只提出了合法性审查的要求。因为此要求领域不明,标准不清,从而无法规范和界明行政诉讼中的法院和行政机关的关系,造成了司法实践中的困境。因而,对这一领域缺失的制度加以明确规定并对原有的审查标准加以改进,对完善我国的行政诉讼制度具有重要的理论与实践价值。     

中美关系力量结构变化导致了中美贸易摩擦？

本轮中美贸易摩擦的发生是美国对华政策深度调整的结果,根源于中美关系框架内不同性质的力量发生实质演变。中美货物贸易逆差是全球价值链体系内东亚区域整合的必然结果,因而具有很强的不可逆特征。美国主动挑起贸易摩擦的时机选择体现了其战略考量。作为中美关系中重要的正面力量,经贸关系的“压舱石”作用在不断弱化,政治、安全等负面力量不断发酵并呈现出主导中美关系走向的态势。此次中美史诗级贸易摩擦是美国社会对华负面力量不断叠加并积累到一定程度的结果。“文明的冲突”加剧了中美关系正负力量失衡并使天平逐渐向负面力量倾斜。面对中美贸易摩擦的复杂性和长期性,基于发展视角提出中国理性客观应对中美贸易摩擦的战略与策略。     

The Change of Power Structure of Sino-US Relation Leading to the Trade Friction?

The outbreak of Sino-US trade friction is the result of the in-depth adjustment of the United States’ political attitude to China，originating from the essential changes in the internal power structure of Sino-US relations. The Sino-US merchandise trade deficit is the inevitable result of the integration of regional industrial chains in East Asia under global value chain, hence with its strong irreversibility. The U.S. timing selection of starting the trade friction against China reflects its strategic thinking. As an important positive force, the role of economic and trade relations as “ballast stone” is weakening, while negative forces such as politics and national security are fermenting, and show a trend of dominating Sino-US relations. To some extent, the outbreak of the Sino-US trade friction is the result of the continuous superposition and accumulating of negative forces towards China in the United States. The “conflicts of civilization” aggravates the imbalance of positive and negative forces in the framework of the Sino-US relation and makes the balance gradually incline to negative forces. Faced with the complexity and longevity of the Sino-US trade friction, this paper puts forward some strategies and tactics to deal with Sino-US trade frictions rationally and objectively based on the perspective of development.     

美国反补贴法的“前世”与“今生”——以4105法案为界

美国是世界上最早采取反补贴措施的国家。关贸总协议成立之前,美国的反补贴法是具有代表性的反补贴法律规范。伴随着多边贸易体制的发展,美国反补贴法也在进一步完善,不仅增加了“国内产业损害”的实质性要求,还修订了征收反补贴税和启动司法审查的具体程序,规定了行政当局初裁和终裁的期限,赋予国内生产商申请法律救济的途径。反补贴法还授权总统就补贴协议与外国进行谈判。然而长期以来,美国反补贴法在是否适用于非市场经济这一问题上却一直语焉不详,这与同出一辙的反倾销法形成鲜明对比。2012年3月,美国国会通过了《对非市场经济国家使用反补贴税法案》（4105法案）,明确了反补贴法既适用于市场经济国家,也适用于非市场经济国家,这在美国反补贴立法史上具有分水岭意义。     

美国推进WTO贸易规则改革的双重路径选择及中国的应对

美国推进贸易规则改革的本质是构建以美国为中心的贸易新格局,以美国利益优先为核心的贸易新规则,根本原因在于美国的经济霸权地位陷入"结构性衰弱".为推动国际贸易规则变革,美国采取了"体制外+体制内"双重路径的战略布局:一是体制外路径采取"渐进改革"方式,建立"双边多元"体制,重定未来贸易规则新蓝本;二是体制内路径采取"激进...     

美国“应急管理”对我国的启示

尽管中国与美国的国情不同，但近年来都多次遭到自然灾害等公共突发事件的袭击而造成重大生命财产损失。美国是发达的资本主义国家，有雄厚的经济实力和先进的科学技术装备，建立了较完善的应急管理机制和社会保障机制，在应对公共突发事件领域获得了不少成功的案例，很是值得我们学习和借鉴。     

美国在阿富汗反毒品战略的调整及面临的新挑战

阿富汗战争以来，美国在阿富汗制定了打击毒品的“五根柱子”战略，开展了一系列行动，但是阿富汗毒品问题却日益严重。由于缺乏安全保障。贫困问题难以得到有效解决；缺少政治保障，反政府活动与毒品贸易相互借重。美国在阿富汗的反毒品战略不得不做出调整。然而，调整后的新战略依然面临许多新的挑战：一是塔利班实力的不断增长将使美国反毒品战略的实施面临更加严峻的安全环境；二是阿富汗国内政治环境的恶化妨碍反毒品战略的实施：三是美国的利己主义立场妨碍其在反毒品方面展开有效的国际合作；四是国际金融危机给美国在阿富汗实施反毒品战略带来资金上的困难。