“12·22”调解日记

2005年12月22日，在四川省安岳县岳阳镇某建筑工地发生一起因爆破造成民工一死二伤的重大事件。曾被司法部评为“优秀法律服务所”的岳阳镇司法所接受了调处“12·22”事件的艰巨任务。作者以日记的形式记叙了该所人员如何运用法律、法规成功调解该事件的全过程，同时也从他们身上折射出对人民群众满腔热情和对工作尽职尽责、任劳任怨的可贵精神。     

打黑代号“8·22”

8·22案的成功侦破,为公安机关打击处理此类已经成功转型、隐蔽性更强、查处难度极大的首脑幕后化、暴力软性化、犯罪智慧化的新型黑社会性质组织犯罪提供了借鉴范本。黑老大胡志全招揽社会无业人员、刑满释放人员长期盘踞四川省绵阳市,实施一系列违法犯罪活动,逐步发展和壮大组织势力,千方百计逃避法律制裁。面对胡志全一伙的种种劣迹,绵阳市公安局在四川省公安厅和市委、市政府的坚强领导下,成立8.22专案组开展全面侦查,经历一年多的较量,足迹遍布全国14个省市,调查群众600多人,形     

调解·判决·司法公正

调解·判决·司法公正李轩古往今来，公正和秩序一直是人类法律舞台上两大永恒的价值主题。对于法律而言，两种价值都至关重要；但当二者发生冲突时，又应有主次之分─－现代法治精神要求公正价值取得高于秩序价值的优先地位。然而，观察我国有的地区的司法现状，不难发现...     

“12·10”案件背后

萧雯的母亲非常后悔地告诉记者:“我应该告诉孩子,遇到危险要先给家里打电话!”“12·10”案发生后,110的出警问题一度遭到了人们的置疑。据有关人士透露,目前三名当班警察已经被大同市城区检察院以渎职罪批捕。案发42天后,残害萧雯的歹徒终于落入法网。110,案发时你在哪里“12     

调解“三美”

<正>人民调解工作是一门与人打交道的艺术,艺术自有其美妙之处。笔者任职于黑龙江省哈尔滨市民商事调解中心,在调解领域深耕多年,总结出调解工作中有谦让包容的素养美、综合语言的多样美、刚柔并济的气场美,在此与读者分享。一、谦让包容之美谦让是中华民族传统美德,是一种教养、一种格局,更是一种境界。作为人民调解员,     

一个法律服务所主任de调解日记

1997年4月26日 多云 已是深夜2点了,人累得散了架似的,但想到今天的纠纷要是去晚了,就要出人命,心中也就平添了少许慰藉。 今天的纠纷其实不怎么复杂,大兴村去年调整责任田,老王的责任田调整给老端,但由于端、王之间过去有积怨,因此,老王故意不将原责任田中的十棵树苗移走。一年多来,在村委会的压力下,老王移走了九棵树苗,却留下了一棵。为此,双方今天发生争执,继而械斗,     

“家庭调解门诊部”

在江西省南昌市青云谱区洪都街道有一个特殊的团体,这个团体由街道司法所、调委会、妇联干部、社区干部、片警、“热心闲事”的“百家婆”等组成,专管家常里短的小事,谁家家庭不和睦,哪家邻里有纠纷,他们都会及时了解情况,分析原因,苦口婆心说服教育,在唠嗑拉家常中悄然化解矛盾,为家庭、社会带来和谐安宁,受到社区居民的交口称赞。这支调解队伍,成为洪都街道综治工作不可或缺的力量,大家都形象地称之为“家庭调解门诊部”。     

医疗纠纷调解“术”

<正>随着医疗技术的高速发展,医疗设备的更新换代,以及医疗条件的日益改善,公民对于健康的要求日益提高,依法维护自身权益的意识也在不断增强。但在现实中,医疗纠纷时有发生,医患关系并未随着医疗技术、设备、条件的快速发展而向好。深刻把握医疗纠纷调解工作面临的新问题,坚持用法治思维破解难题,是对每一个从事医疗纠纷调解工作的人民调解员提出的新要求。以下结合我的调解实践,谈谈我对医疗纠纷调解的看法。     

用“心”调解

调解活动的本质是纠纷双方基于自身利益的心理战,纠纷当事人心理因素的变化直接影响到调解的成功与否。结合纠纷的不同性质与类型,选择恰当的调解方法与技巧,根据当事人的心理活动规律,把握纠纷心理,用心调解,可以提高调解成功率。     

“调解书记”张耀庭

“去年我乡的人民调解工作取得了很大成绩，特别是联合人民调解工作受到中央政法委队伍建设指导室主任徐伟华、河北省司法厅副厅长吴桐林等领导的好评和肯定，新闻媒体予以多次报道，被评为省级“十佳人民调解委员会”。但我们不能骄傲自满。更不能有丝毫懈怠，一定要一如既往、坚持不懈、脚踏实地的抓好和做好新时期的人民调解工作，深人细致排查矛盾、     

临县“10·12”案件侦破纪实

2009年10月12日12时许，在山西省吕梁市离临柳石扶贫公路临县段南庙线7公里处、距临县自家峁村2公里处与山西三兴煤焦有限公司（原白家峁煤矿）毗邻的公路上，发生一起因村煤矿矛盾引发的恶性案件。山西三兴煤焦有限公司保卫科科长李保明纠集临县、离石、中阳、柳林、方山、岚县等地的100余名社会闲散人员、少数“两劳”释放人员和护矿队员，手持镐把、砍刀等工具，分乘10余辆车赶到自家峁煤矿，对看护煤矿的白家峁村民进行殴打，并烧毁村民在矿区公路旁用于看护煤矿搭建的简易帐蓬。     

珲春“12·25”系列案侦破体会

1992年12月25日,吉林省珲春市百货商场发生了一起犯罪分子持小口径枪打死4人、抢劫现金物品价值达5万余元的特大杀人抢劫案。在此案前后,还发生了12月4日犯罪分子将某单位房产处更夫打成重伤,抢劫近4万元现金的特大杀人抢劫案;1993年6月2日珲林石纸联营林场发生的犯罪分子用砖头砸死两名更夫,撬开金库抢走千余元现金的特大抢劫案;1993年7月8日市检察院发生的一支"六·四"式手枪和数十发子弹被盗的特大盗窃案;1993年11月5日市油漆厂厂长被犯罪分子开枪打成重伤,抢劫现金的特大抢劫案。在这些重特大案件发生的同时,还先后发生了55起机关、企事业单位被盗的重特大案件。经侦察,这一系列犯罪均为同一犯罪团伙所为。在一年多的时间里,他们共撬盗一百多间办公室、37个金柜、几百张办公     

种子“水土不服” 调解“对症下药”

"这可怎么得了,我们一家老小这一年可怎么过啊?"眼看水稻即将成熟收割,可人家田里稻穗金黄一片,自家田里却只见草不见稻,种了几十年地的老农季明第一次见到这种情形。老实巴交的他在邻居的提醒下把农资经销商老贾拉到地里,欲哭无泪。当地种这种"新品种"水稻的不止季明一家,老贾连忙去查看,结果大都一样。望着满是草的稻田,老贾慌了神,一屁股瘫坐在田头。     

广东汕头“12·4”纵火案调查

一场突如其来的火灾吞噬了广东省汕头市潮南区14条年轻的生命，并造成一人重伤。经公安机关连夜侦查破案，纵火犯罪嫌疑人刘某已被抓获并供认了作案经过。     

智慧碰撞——南京市“2000·10·22”周之新团伙抢劫案

2000年10月22日,位于南京市玄武区珠江路277号的深圳三维自动化工程有限公司南京分公司(以下简称三维公司)发生一起恶性抢劫大案。2名歹徒侵入室内,持刀威逼,将值班人员捆绑、蒙眼,劫走日本产东芝笔记本电脑46台、天玑牌掌上电脑5台、“掌中宝”快译通200余只等物,损失价值100余万元。案发后南京市公安局,迅速调集了刑警支队、八处和玄武、公交、建邺分局的大批力量开展侦破工作。终于11月9日圆满破获此案,将周之新等4名犯罪嫌疑人抓获归案。 10月22日,刑警支队接到报案后,会同玄武分局开展工作。值班人员柴某提供:10月21日21时许,他在电脑房内突然听到公司大门的卷帘门被人拉开,连忙出来查看。见两名陌生男子突然窜入,其中一人将他拦腰抱住,另一人持刀对他进行     

法官调解日记——为了155位农民兄弟

正2003年12月18日下午虽然时节已近冬至,但是微风吹在脸上,却让我感到格外的舒畅。两年的时间了,我们终于拿到钱了,我老段代表村里人给法官们鞠一躬!老段是155名菜农诉种子公司产品质量责任纠纷一案的农民代表,他领着大家给我们合义庭的法官送来了锦旗和大棚里刚摘的新鲜蔬菜,说是实在不知道怎么感谢法官才好。而就在同一天,此案被告种子公司经理老乐也捧着锦旗来到法院,握住审判长夏晓红的手激动得半晌说不出话来。他说:案件能够调解解决,让公司避免了破产的危机,法官真是我们公司的救命恩人啊!     

法官调解日记——为了155位农民兄弟

正2003年12月18日下午虽然时节已近冬至,但是微风吹在脸上,却让我感到格外的舒畅。两年的时间了,我们终于拿到钱了,我老段代表村里人给法官们鞠一躬!老段是155名菜农诉种子公司产品质量责任纠纷一案的农民代表,他领着大家给我们合议庭的法官送来了锦旗和大棚里刚摘的新鲜蔬菜,说是实在不知道怎么感谢法官才好。而就在同一天,此案被告种子公司经理老乐也捧着锦旗来到法院,握住审判长夏晓红的手激动得半晌说不出话来。他说:案件能够调解解决,让公司避免了破产的危机,法官真是我们公司的救命恩人啊!     

“行政调解”含义辨析

“行政调解”常常在两种意义上被使用。一种意义上的“行政调解”是在行政机关主持下,对各种纠纷进行的调解。这种意义的行政调解,其实质是纠纷调解于行政机关,而不问是何种纠纷。另一种意义的“行政调解”是有权机关对行政纠纷进行的调解,即调解行政纠纷,而不问该有权机关是行政机关,还是司法机关。这两种意义上的“行政调解”名称一样,含义明显不同。 第一种意义上的行政调解,是行政机关作为调解者调解纠纷。从理论上讲,行政机关调解的纠纷可以是任何纠纷。在这些纠纷当中,当然也包括民事纠纷和经济纠纷。由于民事纠纷和经济纠纷本身的特点,双方当事人可以让度或放弃自己的权利,因而,这种意义上的行政调解是有存在余地的。当然这里所说的任何纠纷,绝不仅仅是民事纠纷和经济纠纷,还应包括行政纠纷等所有其他种类的纠纷。行政纠纷是公民、企业、事业单位和其他社会组织,因行政机关及行政工作人员的职权行为与之发生的争议（有时也包括行政机关与其他国家机关之间因行政职权行为发生的争议）。其实质是作为非国家机关的公民、企业事业单位、其他社会组织对行政机关及行政工作人员的职权行为持有异议。这种异议的焦点在于行政机关及行政工作人员的职权行为是否合法,是否适当。因而行政纠纷与民事纠纷