共查询到20条相似文献，搜索用时 12 毫秒
1.
刑事庭审改革试点中若干问题之我见 总被引：2，自引：0，他引：2
刑事庭审改革试点中若干问题之我见陈国庆修改后的刑事诉讼法对刑事案件的审判方式作了重要调整和重新设定。为保证新的庭审方式的顺利实施，最高人民法院、最高人民检察院在不久前发布了《关于开展实施修改后刑事诉讼法试点工作的通知》，要求在各地选择不同类型的典型案... 相似文献
2.
修改后的刑事诉讼法规定,法庭调查中先由公诉人讯问被告人,可以认为庭审中对被告人的主讯问是由公诉人承担的。这样,如何在庭审中讯问被告人,就是摆在公诉人面前新的课题。下面结合修改后刑事诉讼法实施以来的工作实 相似文献
3.
公诉人如何适应庭审方式的改革陈平尹涓修改后的刑事诉讼法对庭审方式进行了重大改革，实行对抗式法庭审判，改变了原来那种审判人员先入为主，庭审走过场的局面。庭审方式的改革无疑是我国法制史上的一大进步。但对检察官也提出了更新、更高的要求。第一，是对公诉案件审... 相似文献
4.
修改后的刑事诉讼法对庭审方式作了重大修改，吸收借鉴了当事人主义控审分离诉讼的特点，庭审加强了控辩性。庭审重心向公诉人转移，并增加了因证据不足，法庭可作出指控的犯罪不能成立的无罪判决的规定，这就使公诉人出庭支持公诉面临了许多新的挑战。下面笔者拟就公诉人... 相似文献
5.
6.
开展庭审改革试点的体会雷杰修改后的刑事诉讼法对庭审方式作了重大改革，为了适应新的庭审方式，我市检察机关进行了大胆尝试，已先后１４次按新的庭审程序派员出庭支持公诉，其中，杀人案件２件，抢劫案１件，盗窃案１件，金融票据诈骗案１件，诈骗案１件，流氓案２件，... 相似文献
7.
《刑事诉讼法》的这次修改,其中最重要的部分是庭审方式的改革,集中体现了我国刑事诉讼制度的历史性进步,也是我国民主政治建设的重要发展,可以说,这一改革是我国民主与法制建设进程中的一个重要里程碑。一、修改后的《刑事诉讼法》关于刑事审判方式改革的主要内容及其意义。庭审方式的改革突出了法院 相似文献
8.
修改后的刑事诉讼程序有许多重大变化，尤其庭审方式显得更加完善，作为律师应当认真研究新的庭审方式，加大在法庭审判中为被告辩护的抗辩力度。实行新的庭审方式，不仅能够充分发挥律师的作用，而且对律师提出了更高的要求。要求律师必须养成较强的抗辩意识，具备过硬的应变能力，掌握更多的辩护技巧。我认为，新的庭审方式下的律师抗辩，重点要把握几个环节：l、认真调查取证，为庭审抗辩打下坚实基础。修改后的刑事诉讼法提前了律师介入的时间，为律师庭审抗辩创造了条件。律师要想庭审抗辩成功，就必须先认真调查取证。在犯罪嫌疑人被… 相似文献
9.
10.
当庭举证、质证方法论 总被引：1，自引：0，他引：1
一、问题的提出 修改后的刑事诉讼法确立了控辩式庭审方式。随着“谁主张、谁举证”的庭审法则的推行，公诉人在控审分离的运作机制中将独立承担起举证责任。如果说审查起诉是一个静态的判断、固定证据过程，那... 相似文献
11.
公诉人适应庭审改革需解决的几个心理问题黄振纲修改后的刑事诉讼法对庭审方式进行了重大改革，确立了类似控辩式的审判方式，进一步加重了检察机关的举证责仟，对公诉人提出了新的要求。对这一转变，不少检察干警一时难以正确对待，心理上准备不足，存在一些急需解决的问... 相似文献
12.
刑事诉讼法修改后确立了类似英美法系控辩式的庭审模式，增强了庭审的对抗性，从而对检察机关出庭支持公诉工作提出了更高的要求。为了适应新的庭审方式的要求，检察机关必须以庭审公诉为中心，加大出庭公诉力度，因为出庭公诉工作成功与否，直接关系到庭审效果、判决结果，关系到打击犯罪、惩罚犯罪分子、维护社会主义法制的目的能否实现。本文试就庭审过程中公诉人通过讯问被告人、举证质证和答辩，与辩方进行对抗的问题做一点探讨。一、讯问有方《刑事诉讼法》第一百五十五条规定：“公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起… 相似文献
13.
伴随着我国修改后的刑事诉讼法的实施而进行的刑事庭审方式的改革，不论对我国司法体制或是司法观念都将产生积极的影响，但我国刑事审判方式既有别于对抗制又有别于审问式，本文认为是具有多重特征的“控辩式”。同时，本文就我国刑事审判方式的优缺点及其进一步的改革和完善发表了作者的见解 相似文献
14.
正在讨论、修改中的《中华人民共和国刑事诉讼法》修正案（草案），确立了“诉辩式”的庭审方式，扩大了律师对刑事诉讼活动参与的广度和深度，规定了律师在刑事诉讼活动中的调查取证权、明确了律师在刑事诉讼中的地位，有利于充分发挥律师在刑事诉讼中的职能作用，对于切实维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施，都具有十分重要的意义。首先，修正案（草案）通过修改有关庭审程序条文的修改，改变了过去实际上由法院主审法官进行“纠问式”的审讯方式进行审判的做法，加重了公诉机关的举证责任、强化了律师的辩护职能，增加了庭审过程… 相似文献
15.
1996年修改后的《刑事诉讼法》强化了检察机关作为专门法律监督机关的地位和职能,对于强化法律监督起到了十分重要的作用。对刑事庭审活动实施法律监督是贯彻检察机关对刑事诉讼实行法律监督原则的必然要求,是检察机关法律监督职责的必然体现。如何实施庭审活动监督?六部委制定的《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第43条“人民检察院对违反法定程序的庭审活动提出纠正意见的,应当由人民检察院在庭审后提出和最高人民检察院制定的《刑事诉讼规则》第394条“人民检察院对违反程序的庭审活动提出纠正意见,应当由人民检察院在庭审后提出”… 相似文献
16.
1996年《刑事诉讼法》修改的重大成果之一就是实现了纠问式庭审方式向控辩式庭审方式的转变。按照《刑事诉讼法》第156条的规定，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第134条、第145条又对发问的顺序进行了规定，即向证人、鉴定人发问，应当由提请传唤的一方进行；发问完毕后，对方经审判长准许，也可以发问。 相似文献
17.
18.
作为刑事诉讼证据之一,证人证言历来受到广泛重视。1996年全国人大对我国刑事诉讼法进行了重大修改,其中一个重要成果就是庭审方式发生了重大变化,强化了控辩双方在庭审中的作用,调动了控辩双方在庭审活动中的积极性。从刑事诉讼法修改后的司法实践来看,新的庭审方式在推行中最突出的、最难以解决的问题,可以说就是证人出庭作证问题。突出表现为证人不愿作证、不敢作证;既使提供了证词,也不愿或不敢出庭作证。本文就在检察实务中遇到的有关证人证言的问题展开对我国刑事诉讼证人制度的论述。 相似文献
19.
庭审中公诉人对被告人的“讯问”探析杜玉存修改后的《刑事诉讼法》第１５５条规定，公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。这一规定，是我国庭审方式改革的重大举措之一，使公诉人、辩护人、合议庭的作用得... 相似文献
20.
请证人出庭──刑事证人出庭作证制度的立法缺陷及其完善 总被引：1，自引：0，他引：1
修改后的新刑事诉讼法，在侦查、起诉程序中基本保持国家职权主义的同时，以控辩式当事入
主义为取向对刑事庭审方式作了大胆和重要的改革。这是旨在保护人权、保护无辜、补救侦查程序中过分国家职权主义弊端，并偏重于追求司法公正。由于法庭审判活动在整个刑事审判活动中处于中心和重。心地位，它将对侦查起诉的有效性作出结论性评断并最终决定诉讼活动之命运。因此，新的刑事诉讼法确立的控辩式庭审方式能否得以贯彻落实，是事关刑事诉讼体制改革成败的大事。证人出庭作证是控辩式庭审方式的重要特征和内容。如果证人不出庭作证，控辩… 相似文献