武装冲突法研究进展及需要关注的问题

作为国际公法的重要组成部分,学者们对武装冲突法的基本概念、武力使用规则、作战手段和方法的限制、海战和空战规则新发展等,进行了积极探讨,取得了重要成果,值得注意的是,对于战争样式和作战空间的变化、国际司法机构的发展等可能对武装冲突法造成哪些影响作用,如何改进方法深化理论研究,值得引起重视。     

论武装冲突法中的区分原则

区分原则是武装冲突法的一项重要原则,其核心是保护平民。在现代战争中,两用目标的模糊性、适用范围的局限性、战斗员的制服问题、非对称战争的冲击等致使区分原则面临困境,并使其有被修正的必要。修正的区分原则要求冲突各方必须考虑攻击目标与武装冲突的潜在联系,并将这种个体考量与"自愿"这个因素结合起来。     

论“战争法”的现代意义——兼析“战争法”与“武装冲突法”的异同

战争法一直是国际法的重要组成部分。战争法与武装冲突法的异同,已经成为国际法的一个重要的基础理论问题。当前,人们对战争法与武装冲突法的不同提法和认识,对学术研究和实际应用都产生了影响。本文阐述了战争法的渊源、发展及其继承性和面临的挑战,归纳分析了战争法与武装冲突法的主要不同观点及理由,并从法理和实践上分析论证了战争法没有过时、仍然是当代制约战争的重要国际法规范的观点。     

打赢未来信息化战争,取得最大军事效益的法律途径 --论武装冲突法的艺术运用

纯军事手段的战争 ,是外行的战争。在军事斗争中自觉运用武装冲突法 ,把“斗法”和“斗兵”紧密地结合起来夺取战争的胜利 ,已经成为一项重要的现代战争指导艺术。法律战是打赢未来信息化战争 ,取得最大军事效益的重要法律途径 ,在未来作战中将发挥直接的战斗功能。我军要适应未来战争需要 ,必须在实战中学会娴熟运用武装冲突法 ,既严格遵守 ,又灵活实施 ,以最有利“保存自己 ,消灭敌人”的方式行使武装冲突法赋予的权力 ,保证自己军事上不吃亏、法律上站得住。进而以战争的合法性支撑战争的正义性 ,以法律支柱强化精神支柱 ,最大限度地赢得和巩固军心、民心 ,提升整体作战能力。     

关于武装冲突法适用的几个问题

武装冲突法内在地包含着缔约国及其军队遵守和执行武装冲突法的义务。各国适用国际法的政策和实践决定着各自军队适用武装冲突法的情况。我国军队应从实际出发,在借鉴别国及其军队做法的基础上,正确认识武装冲突法的地位作用,合理规范武装冲突法条约缔结和适用的行政权利、立法规划和司法体制,维护国家和军队的根本利益。     

行政执法适用依据问题研究

我国在行政执法适用法律方面存在很多问题需要我们从理论上作出回答,我们择其要点对构建具有中国特色的行政执法依据体系、行政执法是否必须具备法定依据、行政执法适用依据正确的基本要求以及行政执法适用依据错误的法律责任四个问题作理论探讨,以期推动我国行政执法理论的发展.     

行政执法行为适用依据研究

行政执法适用依据的性质决定行政行为的合法性;受益行政行为与不利行政行为均需具备法定依据;法定依据不同与法律依据,实践中其界定的标准具有多维性;适用依据的行为具有两重性。     

解读我国《涉外民事关系法律适用法》

《涉外民事关系法律适用法》是我国历史上第一部系统调整冲突法问题的法律,它的实施将会对我国和同我国有着密切民事交往的外国产生深远的影响。通过对该法一般性的规定和几个特定领域的冲突规范的解读,可以看出许多当代国际私法的发展和成就已被其接纳,但一些实施细节有时还不得不求助于旧的规定或有待实践予以补充。总体上讲,它应当受到国内外的一致欢迎。     

武警部队参加抢险救灾的法律责任

武警部队作为一支重要的抢险救灾力量,法律在赋予其处置抢险救灾任务各项职权的同时也明确了相应的法律责任。通过剖析武警部队在抢险救灾中法律责任的概念和特点,揭示其现状及存在的法律问题,并提出解决问题的建议,旨在为武警部队遂行抢险救灾任务提供更为完备的法律保障。     

试论武警部队使用警械武器的原则

武警部队是我国享有警械武器使用权的主体之一,根据其所担负的任务,使用警械武器应遵循的原则可以归纳为合法性原则、程序性原则和比例原则。     

不起诉裁量权的产生依据及价值分析

不起诉裁量权的建立是以起诉便宜主义原则为基础的.在刑事诉讼中,起诉法定主义模式和起诉便宜主义模式是两种典型的诉讼模式.①起诉法定主义是一种严格规则主义,要求起诉活动必须严格按照法律规定进行,凡是符合起诉条件的案件必须提起公诉,检察机关不得有任何裁量余地,起诉法定主义模式是有罪必罚的报应刑的刑罚思想在刑事诉讼程序上的具体体现,由于这种模式能够保证法律适用的平等性和公平性,在19世纪中期以前曾被许多国家广泛采用.在严格的起诉法定主义原则的指导下,检察官并没有真正意义上的自由裁量权,只是严格遵循法律之规定对案件作出起诉与否的处理决定.     

“严打”政策的事实依据和价值分析

"严打"政策是我国重要的刑事政策,是特殊时期社会综合治理的特殊手段。本文旨在通过揭示"严打"政策存在的现实性依据,通过对"严打"政策确立以及立法、司法体现的介绍,强化对"严打"政策的认知,辩证看待其与依法治国、刑法基本原则以及整体防治之间的依存关系,以期准确地为"严打"政策提供一个较为合理的定位。     

武警部队预防、处置突发事件的执法策略思考

参与突发事件的处置是武警部队的重要职责之一,如何实施有效的预防、成功处置是武警部队在新形势下的重要内容之一。本文就武警部队预防、处置突发事件的执法策略作了简要的论述。     

在国内武装冲突中履行“保护的责任”的规范依据及其适用

“保护的责任”要求主权国家保护其人民免遭灭绝种族、战争罪、族裔清洗和危害人类罪之害,以及在其他各种情形下承担人权保护责任,当一国不能或不愿履行这一责任时,国际社会将有责任介入并采取相应的保护行动。在国内武装冲突中,容易发生对平民的生命财产以及民用设施的侵害,但是,主权国家应当怎样实施军事行动等行为才能符合人权保护责任的要求,对此,“保护的责任”本身并没有提供明确具体的标准和依据。为防止评估确认上的主观随意性,避免“保护的责任”被滥用成为干涉他国内政的工具,国际社会应当以国际人权法与国际人道法为基本依据,并主要通过对人道法规范在具体情势下的解释适用,来评估确认政府军事行动是否符合人权保护责任上的特定要求,以及是否构成不能或不愿履行“保护的责任”的严重情形,从而确定国际社会是否应当介入以及应采取的适当措施与方式。     

完善武警部队处置突发事件应急机制的法律思考

近年来,武警部队作为应急处置特殊而重要的主体之一,在各类突发事件处置中充分发挥了主力军作用,但从"处突"实践来看,应急机制的运行还存在着诸多漏洞和不足,从法治层面思考、分析解决这些问题,是摆在我们面前十分重要的一个新课题和任务。     

涉外侵权法律适用中的意思自治原则——以经济分析为视角

考察主要国家的冲突法立法可以发现,意思自治原则的引入为侵权法律选择注入了新的活力,但其在侵权法律适用上的地位只能是补充性的,在适用方式上存在着有限意思自治和无限意思自治两种模式.意思自治原则呈现出的这些特点,都可以从经济分析角度找到立法上的缘由.     

武警部队法律战的认识误区及破解对策

新的《解放军政治工作条例》、《解放军法律战纲要》等法规文件颁布后,武警部队对法律战的理论研究和教育训练都取得了较大的进展。充分发挥新时期政治工作的直接作战功能,有效实施法律战,必将会促进"处突"、"反恐"任务的顺利完成。但在部队内部还存在对武警部队法律战认识上的误区。本文将对误区类型及成因进行全面梳理,并试寻求破解对策。     

财产所有权的正当性依据

所有权作为权利 ,其含义不是指人对物的占有或支配状态或形式 ,也不是指物主对物的占有支配的自由 ,而是指 :对于他人而言 ,物主个人、社会群体、国家三重意志共同主张物主对物的自由支配的不可侵犯性。所有权的不可侵犯性在于 ,物主获得物 (所有权的对象物 )的方式是对他人无害的 ,以致是他人所同意的。财产所有权得以确立的核心和关键是社会群体根据无害性义务准则而给予的一致公认。     

浅议武警部队协助行为的法律定性——对《中华人民共和国人民武装警察法》第14条的分析

在《中华人民共和国人民武装警察法》（以下简称为《人民武装警察法》）中,出现武警部队对公安机关的协助共三处。由于武警部队与公安机关的特殊关系,使得这些协助在法律属性上是属于行政协助、行政授权或行政委托难以定位,对武警部队执行协助任务产生较大影响。因此,本文拟从三点对此问题进行探讨。     

美国惩治国际恐怖分子的法律选择问题

美国十多年来的反恐战略、手段与措施较此前是极大的挑战,甚至突破了既有国际政治框架和国际法律秩序所能够容忍的限度。美国政府扩张武装冲突的外延、新设全球反恐战争概念、避开平时刑法试图选择适用武装冲突法以获得更多的战时特权,其目的是为定点清除找到正当根据,为反恐措施披上合法外衣。但是,选择适用武装冲突法,进而采取军事手段“以暴制暴”,无助于最恰当和最有效地惩治国际恐怖分子。美国政府在巩固既有反恐成果的同时,应当积极反思其错误适用反恐法律所导致的消极后果,以确保其惩治国际恐怖分子法律选择的恰当性与有效性。