统一司法考试与法学教育改革

国家实行统一司法考试制度,是司法改革的一个突破口,它必将带动和推进与其直接相关联的其它制度的改革,而且也会对法学教育的课程体系、内容设置和类型结构等产生重大的影响。     

国家统一司法考试与法学教育改革

国家统一司法考试对法学教育产生了直接影响,同时法学教育也辐射到这一考试,它们之间产生了密切的联系。对国家统一司法考试与法学教育改革进行研究,既有利于司法考试与法学教育的进一步改革与完善,又有利于在两者之间形成良性互动。     

统一司法考试与中国的法学教育改革

统一司法考试给中国的法学教育带来了挑战,也带来了机遇。在国家实行统一司法考试的背景下,中国的法学教育必然要进行全方位的改革。但是中国特殊的法治环境决定了中国的法学教育必须保持其独立性,不能蜕变成为法律职业培训。法学教育是统一司法考试的前提和基础,统一司法考试是联系法学教育与法律职业的纽带,两者相辅相成。只有正确处理统一司法考试和法学教育的关系,才能使两者在矛盾中实现"双赢"。     

论法学本科教育与统一司法考试

法学本科教育和国家统一司法考试目的均在培养和选拔法律职业化人才。法学本科教育在二者关系中处于基础地位。司法考试应以法学本科毕业为前提,司法实践技能的培育应由高校和社会共同承担。法学本科教育和司法考试应进行改革,形成二者良性互动的局面。     

统一司法考试与合格法律人才的培养及选拔

合格法律人才的培养和选拔是中国法治事业的基础,但我国目前的法学教育、司法考试、职前职后培训等制度无论是作为个体还是整体都存在诸多问题。本文以武汉市司法局的司考数据为基础,对司法考试制度进行了全面深入探讨;同时对法学教育、司法研修和入职后的继续教育进行了深入分析和一条龙式的总体规划,阐明合格法律人才的培养和选拔不仅要注重知识,更要注重技能,这样才能真正培养和筛选出合格的法律人才。     

试论我国统一司法考试的三大转向

本文在明晰我国统一司法考试现状的基础上,总结了我国统一司法考试本身或引起的三个突出问题。第一,造成法律职业人才断档,第二,学校教育受冲击,第三,考试制度不完善。由此,本文提出了我国统一司法考试的三大转向。第一,实行周期考试制度,第二,建立分级考试制度,第三,实施再注册制度。     

建立统一的国家司法考试制度与法律教育的改革

本文分析了我国当前法律教育中存在的主要问题,论述了建立统一的国家司法考试制度的必要性和可行性,指出司法考试制度是建立一元化的法律职业共同体的关键一步,有利于促进法律教育改革向纵深发展。     

统一司法考试反思

尽管从理论上讲统一司法考试具有十分重要的意义,但从近五年来的实践来看,我国统一司法考试制度存在一定的局限性,从而影响了统一司法考试制度的价值实现。第一,由于现行司法考试在考试内容和题型设置方面过于强调考生的记忆能力,因此不利于选拔高质量的法律人才。第二,由于司法考试的通过率过低,造成了中西部地区司法人员断档、法律人才紧缺。第三,尽管一次性司法考试有助于节约成本,但一考定乾坤的考试未必能够选拔到真才实学的考生进入法律职业队伍。     

统一司法考试研讨会综述

20 0 1年 6月 3 0日 ,九届全国人大常委会第二十二次会议审议通过了关于修改《法官法》和《检察官法》的决定 ,规定自 2 0 0 2年起我国将实行国家统一司法考试制度 ,即国家对初任法官、初任检察官和取得律师资格实行统一的司法考试。这不仅是我国司法改革的一项重大举措 ,也是司法改革的一个突破口 ,它必将促进司法官选任制度、培训制度乃至整个法学教育制度的重大变革。统一司法考试制度的实施由于没有足够的经验积累 ,在许多方面都处于摸索之中。为了对这项制度进行全面的理论研究 ,使司法考试的模式选择、方案设计更具科学性 ,国家检察官…     

统一司法考试二题

统一的法律职业资格考试的意义在于养成法官、检察官、律师三种职业之间内在共同性和职业共同体的意识及其统一整个国家范围内的法律准则。为实现这一制度的预期效果 ,司法考试的内容应重基本的法律理论与技术 ,并且有相当难度 ;报考者最低应有法律专业本科学历 ;考试方法既经济可行又能科学检测应考者的法律专业知识及应用能力 ;而且有必要建立考试之后的司法研修制度。     

聚焦：统一司法考试

七月流火，酷热难挡。就在这充满热情的季节里，一个让司法界人士和广大民众颇为振奋的利好消息不胫而走——期盼已久的国家统一司法考试制度终于横空出世。早在今年６月３０日，九届全国人大常委会第２２次会议通过的《法官法》、《检察官法》修正案就规定：“国家设立统一的司法考试制度。司法考试由国务院司法行政部门会同最高人民法院、最高人民检察院共同组织，由国务院司法行政部门负责实施。”７月１５日，最高人民法院、最高人民检察院、司法部联合发布了《关于国家统一司法考试若干问题的公告第一号》，此举标志着国家统一司法考试…     

论法律职业教育改革

法律维护着社会的公平正义,法律工作往往关系到公民的基本权利义务,因此法律职业教育就显得尤为重要。在英美等发达国家,法律职业教育作为精英教育都具有入门门槛高、教学细化、实用的特点,而我国在这方面有不少欠缺,不能适应社会对法律人才的多样化需求。随着十八届四中全会对法治人才队伍提出了新的要求,我国的法律职业教育改革也引起了广泛的重视。     

司法考试为导向的法学教育改革

改革开放以来的三十余年，中国法学教育经历了巨大的变化，尤其是法学院校和法学学生的数量急剧扩张。随着2002年统一司法考试制度，法学教育与司法考试的关系变得密不可分。在我国目前法学专业学生难就业的背景下，以司法考试为导向，改革我国的法学教育已成为当务之急。     

“国家统一司法考试”走上前台──我国实行统一司法考试亟需解决的几个问题

2001年6月30日，第九届全国人大常委会第22次审议通过了《关于修改<中华人民共和国法 官法>的决定》和《关于修改<中华人民共和国检察官法>的决定》。这两个修改法律的决定 中有一个共同的引人注目之处，就是首次以法律修正案的形式确立了我国的统一司法考试制 度，明确规定：“国家对初任法官、检察官和取得律师资格实行统一的司法考试制度。国务 院司法行政部门会同最高人民法院、最高人民检察院共同制定司法考试实施办法，由国务院 司法行政部门负责实施。”这一决策，是我国提高司法人员专业素质的重要举措和法律专业 人才选拔方式的重…     

论司法考试与我国法学教育的良性互动

司法考试从正面和积极的角度来看,对高等法学教育的目标定位和教育理念的创新方面殊具价值.但是司法考试对于目前我国的法学教育也存在着诸多的负面牵制和消极影响,这是我国法学教育改革面临的重点问题.要实现我国司法考试与法学教育之间良性互动并不能单纯考虑法学教育的改革,而应当是从有利于培养法律职业共同体出发的宏观考量,其间也必然包括了对于我们已经实施多年的司法考试制度的完善与发展.     

要高度重视国家统一司法考试

实行国家统一司法考试制度，是我国法制建设中的一件大事，是依法治国、建设社会主义法治国家的客观需要，也是我国司法改革的一项重大举措。作为我国司法制度的一项基础性的制度，国家统一司法考试制度的确立和实施，为建设我国高素质的司法队伍和律师队伍，维护司法公正，提供了制度保障。实行国家统一司法考试，是国际上一种通行的做法，但对于我们来说确实是个全新的事情。我国原来实行的初任法官考试和初任检察官考试，基本上是一种内部的任职考试，不面向社会，资格和任职没有分离。原来的律师资格考试纯粹是一种资格考试，是面向社会…     

介段性考试模式与我国统一司法考试制度的完善

最近,全国司法考试工作会议提出了改进和完善司法考试模式、方法的问题,特别指出了借鉴国外司法考试的成功经验,研究设计适合我国国情的二次考试模式①。这标志着自2002年成功举办首次统一司法考试以来,司法考试的科学化问题将成为我国司法考试制度建设的重要内容。一、现行司法考试模式的制度价值与局限2001年,通过修改《法官法》、《检察官法》以及制定《司法考试实施办法》建立起来的统一司法考试制度对于提高法律职业素质、促进司法考试与法律职业②的互动关系具有重要意义。特别是,通过统一司法考试建构了一道防止不具有法律专业知识、…     

论当前我国法律文化的理论基础

本文试图通过对我国当前法律文化相关的著作进行分析,指出我国法律文化研究因缺少理论基础而总体存在的几个问题并进行分析,进而提出以法律多元主义作为我国法律文化的理论基础的构想。     

司法考试与统一职前培训价值论

法的价值是法律科学研究不能回避的重要问题。法的价值是指:“在人(主体)与法(客体)的关系中体现出来的法律的积极意义或有用性。①”这表明法的价值具有双重属性:一方面体现作为主体的人与作为客体的法之间需要和满足的对应关系,另一方面又体现了法所具有的对主体有意义的、可     

国家统一司法考试制度的完善与发展

司法考试制度在现代法治构建中具有重要意义。司法考试与职业选任制度、法律教育的衔接是问题的关键。统一司法考试制度意义的充分发挥,取决于一系列相关制度的配套设计和推行,取决于人们在多大程度上坚持原初的构想,并将这一制度转变为一项与诸多其他制度配套而行的系统工程。