数字经济背景下平台型组织的价值共创

数字经济时代,平台型组织借助互联网数字技术,打造突破物理时空限制的数字网络平台,营造虚拟与实体空间的互联互通,创造更大社会价值。由于平台型组织具有共生性和生态化的特征,使得价值网络成员间互为主体、资源共通,不仅提高了各自的效率,还降低了组织间生产运作成本,相比于传统组织更有利于进行价值共创。     

共享经济平台下灵活就业人员的人力资源管理探究

企业经济发展作为我国新时期社会发展的重要影响因素,直接推动国民经济建设和发展。重视企业内部管理和生产发展离不开人力资源管理,人力资源管理是当前共享经济平台下实现灵活就业人员个人发展和职业规划的前提,也是一个长期发展的系统化、科学化管理过程,直接影响着灵活就业人员的职业规划和社会经济发展。文章阐述分析了灵活就业人员的人力资源管理现状及影响因素,研究了灵活就业人员人力资源管理中存在的问题,并提出了优化灵活就业人员人力资源管理的建议,以期有利于促进灵活就业人员的综合发展。     

简析数字经济平台垄断问题及反垄断规制

近年来,数字经济平台不断发展,已经成为数字经济不可分割的一部分,与此同时,一些平台企业垄断问题日益凸显,也成为国内外反垄断学者关注的焦点。与传统经济组织相比,数字经济平台竞争激烈,呈现新市场化格局,市场集中度明显提升,垄断现象和一系列问题因此产生。如何调整反垄断治理策略和规制方法,对于数字经济健康发展至关重要。未来针对数字经济平台垄断问题,应是加强反垄断监管、完善反垄断体制机制、维护市场秩序等,推动我国经济健康有序发展。     

财富管理与管理财富

在经济迅猛发展和财富不断积累的大背景下,特别是互联网金融的兴起,促使传统财富管理模式与互联网金融进行融合创新,财富管理行业焕发出更加崭新的活力。但在高速增长的背后,也不断爆发出"e租宝"、泛亚有色金属等财富管理丑闻,其背后暴露出财富管理行业许多亟待解决的严重问题。财富管理不仅仅是管理财富,更应在培育投资人文化和加强内部管理等方面多管齐下,打造健康、有序的绿色财富管理之路。     

数字经济背景下数字人民币的发展价值、困境与路径探析

数字人民币是加快数字经济发展、形成我国数字经济新优势的重要载体。其研发应用不仅能够创新传统货币服务形式,重塑我国支付新格局,优化数字经济发展环境,还能打破网络平台的支付壁垒与科技巨头的数据垄断,在以央行为核心的公共数据平台下促进数据资源开放共享,构建数字经济的“整体生态”。然而,数字人民币的发展存在重重困境：在运营端,数字人民币将对现行金融结构和利益格局形成强烈冲击;在技术端,其创新应用尚存多重技术阻力;在监管端,数字人民币存在法律规范“缺位”的风险。为此,我国应从整体高度,多措并举,打造数字人民币开放共赢的合作生态,构建全方位的技术推进体系,完善同数字人民币相关的法律法规,多方面探索数字人民币的落地应用,进而为我国数字经济的发展注入新动能。     

数字经济背景下青年人才培养模式及对策研究

数字经济发展既为激发青年人才创新活力带来黄金机遇,也为全球青年人才竞争带来严峻挑战。如何培养具有数字经济领导力、数字化业务能力和数字化治理能力的青年人才,成为亟待探讨的重要议题。本文提出数字经济背景下青年人才培养的“三维驱动”模式,分别是政府“战略引导+政策支持”模式、高校“知识供给体系建设+产教融合”模式、企业“‘一把手’引领+需求导向”模式。针对“三维驱动”模式进一步提出对策建议,即把牢青年人才培养的正确政治方向、加强数字经济对青年人才培养的影响研究、推进青年人才投入优先保障机制、打造高水平青年人才培养平台。     

数字经济背景下沈阳农村产业融合发展路径探析

数字经济已经成为全球经济增长的关键动力,尤其在农业领域的渗透更具有广阔的空间,是助推农村三产融合发展的强大动力。在数字经济背景下,沈阳农村产业融合还存在缺乏统筹规划、主体信息化应用水平不高等问题。本文从政府做好农村产业融合发展的顶层设计、加强农村地区信息人才的培养和引进、积极推进数字经济和农村全产业链的深度融合、加大对农村产业融合的金融制度改革等四个方面提出对策建议。     

数字经济视角下网络服务交易平台治理框架和机制研究

数字经济时代,网络服务交易在提升服务供给质量和资源配置效率等方面发挥着越来越重要的作用,平台在推动供需双方有效对接的同时也暴露出各种问题。基于相关理论基础,构建了网络服务交易平台有效治理的多维分析框架。结合案例分析发现,当前网络服务交易治理存在平台自治与外部监管适应性不强、平台规则共治体系建构不足、服务“强约束”与零工模式下“弱保障”呈不对等性等问题。由此,提出强化公共安全、公共服务等领域的监管,优化平台规则的多主体供给机制,对新的劳动关系形成更加合理的契约框架,从而推动平台治理机制创新。     

健全完善数字经济治理体系

健全和完善数字经济治理体系是数字经济发展的内在需要,也是实现国家治理体系和治理能力现代化战略目标的迫切要求。判断数字经济治理体系好坏的标准可以看是否符合“三个有利于”原则:有利于数字经济创新发展、有利于构建国家竞争新优势、有利于提升人民福祉。从当前我国数字经济发展所处历史阶段、实践表现和内在需求看,数字经济治理体系尚有不完善之处,需要在体系构建、治理创新等方面加以改进。     

新法促基金向财富管理转型

历时三年多,经过三次审议,修订后的证券投资基金法终于在十一届全国人大常委会第三十次会议上通过。新基金法共15章、155条,与现行法律相比,新增4章、删除1章,新增55条、删除3条,并对74个条款的内容和文字作了修改。基金法的修订涉及内容多,并且确立了许多新制度,尤其是在健全治理结构、强化对基金管理人的监管、保护投资人利...     

关于自然财富管理问题的探讨

资源环境作为自然财富的观念还未被广大民众所接受,自然财富的管理及其“在保护中开发,在开发中保护”的原则,在我国的实行还相当薄弱。企业和国家都应重视绿色财富,绿色财富的潜力和占有情况是企业可持续发展能力的重要指标。     

数字经济背景下剥削性滥用的规制难点及其应对策略

当今,数据成为经济发展所必需的生产要素,对数据的控制力也成为企业在数字市场中赢得竞争优势的关键.由于数据驱动型企业容易获取用户数据并将其转化为自己的竞争筹码,围绕数据产生并具有隐秘性的剥削性滥用行为屡见不鲜,已演化出数据的不当收集及使用、数据交易中的不质疑条款、大数据价格歧视三种典型行为.然而,针对数字经济背景下的剥削...     

数字经济时代的数据垄断与掠夺路径分析

数据是数字经济时代的核心生产要素,在社会生产、消费、分配各环节发挥着重要作用。数据竞争成为企业竞争的核心要素,数据垄断表现出双轮垄断的特征。这造成资本增殖空间的扩大、资本统治力度的增强,也挤压着传统经济空间,导致实体经济和虚拟经济失衡等问题。数据垄断的前提是数据的集中,而集中的数据掌握在作为数据载体的私人平台企业手中,平台企业掌握数字技术和算法是实现数据垄断的“另一条腿”。数据垄断有三种掠夺方式：一是无偿占有用户的数字劳动,二是基于数据垄断优势的需求“制造”,三是对数据空间收取“数据租金”。我们需要正确审视数字经济时代的新变化,才能制定符合实际的监管方法。     

数字金融、居民消费与地区经济增长

基于固定效应、中介效应、门槛效应和空间杜宾模型,利用数字普惠金融发展指数、NPP-VIIRS夜间灯光数据等对2013—2020年中国数字金融作用于地区经济增长的效应和机制进行实证研究。结果表明：数字金融的发展显著促进了地区经济增长,通过使用历史数据作为工具变量、替换被解释变量以及更换样本期等一系列稳健性检验后,这一结论仍然成立。作用机制分析显示,拉动居民消费是数字金融赋能经济增长的重要机制,其中主要是生存型消费起到了中介机制的作用。通过门槛模型检验发现,数字金融促进地区经济增长存在“边际效应”非线性递增特征,并且数字金融对经济增长的促进作用呈现空间溢出性。     

新形势下广东金融科技发展的现状与对策研究

当前,全球金融科技蓬勃发展,我国金融科技体制机制逐渐完善、市场应用日益丰富,为广东金融科技发展带来了难得的机遇。广东金融科技企业数量不断增多、金融科技关键技术基础扎实,金融科技整体发展水平全国领先,但仍存在系统规划有待加强、金融科技研发平台有待完善、区域金融科技发展水平不平衡等问题。下一步,应集聚发展金融科技核心技术、基础设施、重点企业等高端要素,培育涵盖各重点环节的高水平金融科技产业链,实现金融与科技的深度融合。