社会募捐剩余财产归属初探

由于社会募捐与公益捐赠、救灾捐赠均存在明显区别而排除了可参照适用的法律,且理论和实务界又均主张从其法律性质上进行分析,但因众所纷纭而使得其剩余财产归属不能得到很好的处理。本文从社会募捐的法律性质入手,分析不同学说下募捐剩余的归属情况,指出司法实践中以社会募捐的法律性质判断剩余归属的难以操作性,当务之急是通过法律拟制来定纷止争。     

网络募捐

2020年1月13日,“体重仅43斤的女大学生”吴花燕在贵州某医院抢救无效去世。此前,一个网络机构曾经为吴花燕筹集善款,但所筹善款被曝出给她治疗的医院仅收到2万元。该事件再度引发人们对网络募捐的热议。因遭遇重大疾病等变故陷入经济困难,通过网络求助筹款,是网络社交圈常见的现象。借助互联网的便捷,这种互助帮扶让很多不幸家庭在短时间内缓解困境,成效斐然。     

网络募捐众生相

本该是助人解决生命危难的好事,却因频发的募捐骗局令援助者心寒提防,如今的网络募捐似乎陷入一种“塔西佗陷阱”,逐渐失去它最初的公信力。这让曾经参与志愿服务,也经常在朋友圈帮忙转发一些个人求助信息的张桐(化名)感到着急和泄气,她告诉《方圆》记者,“网络募捐乱象如果得不到解决,影响最大的是那些真正需要帮助的人们,他们本就已经困难到无以为继了,还要面临道德尊严方面的质疑,这是最残酷的”。     

克林顿募捐打官司

在美国打官司费用昂贵得吓人，律师出身的美国总统克林顿夫妇对此深有体会。由于个人薪水无法支付律师辩护费用，克林顿总统夫妇经过反复斟酌权衡利弊后，6月28日正式宣布成立～个法律辩护基金，接受美国老百姓的个人捐款，以便支付每年可能多达100至200万美元的律师辩护费用。根据这项决定，克林顿总统夫妇委托一个民间机构管理这笔基金，允许美国公司包括华盛顿的说客向这个基金捐款，每人每年的捐款数额最多不得超过1000美元，但是这个基金拒绝接受大公司、大企业和工会组织的捐款，捐款数目和开支情况每年将公布两次。总统法律辩护基金…     

一张募捐券

今年6月中旬的一天，在驰名中外的武汉市汉正街新安工商所辖区内，个体户潘某收到了一张奇怪的千元募捐券，而他本人从未捐过这笔钱。潘某一时糊涂了，仔细一看，这笔钱是由新安工商所转捐给在武汉市硚口区举行的全国第六届中学生运动会的，潘某随即明白了其中的原由。那是6月12日下午，潘某心想，自己做个体生意发了财，多亏了工商所所长俞欢苗的帮助与支持。于是，他同女儿一道，带上l000元现金到俞所长家里致谢。不料，俞所长不但坚决不收此钱，反而把他批评了一顿。潘某无奈，从俞所长家出来不久，又返回去将1000元现金从俞所长家的门缝…     

社会募捐行为初论

我国学者从捐赠人与受益人关系角度研究社会募捐行为,认为社会募捐行为是民事法律行为。这种研究视角和观点很难解决募捐余额归属和政府对社会募捐监管问题。应从募集人角度以行政法研究方法分析社会募捐行为。社会募捐行为是公务行为,是获得授权的特定组织为公益目的而开展的财产募集活动,应当符合公务行为规则的要求。     

古代公务员的公费医疗待遇

身份不同,各有定点医院 秦汉以来,医药事业不断进步,医在王官的制度日益完善.试以唐宋为例,作一个概观. 唐代的医药行政,隶属于礼部的祠部掌管,相当于中央卫生总署.另有隶属于太常寺的太医署,相当于中央一级的医学院,兼备医学教育和医疗组织两种功能.     

现代化与财产犯罪

财产犯罪是所有现代化国家犯罪的主要形式,表明财产犯罪与现代化密不可分,它是现代化发展付出代价的一个重要表现。在现代化进程中,造成财产犯罪增多的原因在于:犯罪机会增多,贫富悬殊加剧,价值观念混乱,腐败现象蔓延,犯罪惯性使然。必须针对这些原因,采取有效的对策,才能控制财产犯罪的增长。     

论财产与自由

财产与自由,是法学界特别是民法学界永恒的话题,本文将从不同的维度对二者之间的关系进行论述。     

高校公费医疗体制改革势在必行

目前我国各高校中普遍存在着校医院医疗水平低、服务差、学生对校医院不满的问题。高校医院之所以存在这些问题,根源在于我国陈旧的公费医疗体制。高校公费医疗体制改革势在必行,政府应该充分发挥自己的主导作用,尽快完善高校学生的医疗保障制度,逐步建立起一个以政府为主导的多层次的医疗保障体系。     

古代公务员的公费医疗待遇

身份不同，各有定点医院 秦汉以来，医药事业不断进步，医在王官的制度日益完善。试以唐宋为例，作一个概观。     

论公民募捐的合法性

公民募捐的合法性是我国慈善法制困境的焦点,其缘于我国当今慈善立法将公民排除在合法募捐主体的范围之外。但分析公民募捐行为的法律性质,可以发现其属于表达行为,且其传递的内容符合宪法表达自由所追求的价值,因此公民募捐行为应受到表达自由的保护。当然,公民合法的募捐行为仍需要合理性规制,但较之于目前慈善立法采用的许可制,备案制能够更好的在公民权利保护和规制募捐行为之间实现平衡。     

虚拟财产——宪法财产范围的突破与延伸

当前非法偷盗虚拟财产已经形成了一条完整的产业链,严重的侵犯了网络用户的合法权益。法律在虚拟财产方面的缺失导致了保护的不力。虚拟财产由物到财产再到宪法财产范围的分析推理中,可以认定虚拟财产是对宪法财产范围的突破与延伸。将虚拟财产纳入宪法财产范围进行保护不仅具有合理性的,而且也具有可行性。     

募捐问题的立法对策

从大的方面来看,募捐事业在我国社会发展中的地位正在提升,特别是党的十六届四中全会首次将慈善事业纳入社会保障体系的重要组成部分,意味着慈善事业从原来的道德层面的精神文明上升到了国家政治文明范畴。而实现这一转变,关键是政府角色转换,切实把注意力集中到从宏观的角度扶     

英国:变味的募捐

一生为他人送去希望的英国92岁老人奥利弗·库克以悲剧的形式结束了自己的生命.2015年5月6日,这位坚持行善76年的老人在无法忍受的“逼捐”中,从闻名于世的克里夫顿悬索桥跳下河谷.库克老人将自己的躯体投入河谷时,也把对“慈善与索取边界”的拷问投入舆论的波涛中.     

金融财产控制的特点与侵犯财产罪的认定

金融信用对财产的控制具有双重、多元的特点，对有关的侵犯财产罪认定处罚具有重要的影响。其一，侵占罪与盗窃、诈骗罪的界限。不论行为人是否使用犯罪性手段获得他人金融票证的，如果违背权利人意志，使用欺诈或者秘密窃取方式支取的，一概认为是盗窃罪或者是诈骗罪，而不应当认为是侵占罪。其二，有关侵犯财产罪既遂未遂的界限。我国关于侵犯财产罪罪责的立法模式，使既遂不仅是定性问题而且还有定量问题，并且定量问题对罪责轻重更具实质影响。因此，在涉及记名票证、盗划资金的场合，应当以实际兑现为既遂的数额，不以票面、帐面为既遂的数额。此外，现代金融信用财产的控制出现了遥控的形式，对有关财产犯罪的认定也产生一定的影响，值得探讨。     

债权行使与财产罪

对于以不当手段主张债权的行为,有财产罪肯定说、财产罪否定说和折中说的对立。应该认为,这种行为侵犯了财产罪的法益。至于该类行为是否在财产罪领域违法、是否具有非法占有的目的,则取决于行为是否脱离了社会相当性及其程度,即行为是否成立财产罪的关键取决于行为是否从社会相当性中逸脱。