点评修正后的《商标法》

《商标法》第二次修正案已于2001年10月27日经全国人大常委会通过并公布，从原来的43条增加至现在的64条。笔者认为此次《商标法》修正在很多方面有了较深刻的变化，以下就将此次修正与原《商标法》不同之处作一粗略比较：     

第三次《商标法》修正案亟待澄清与完善的若干问题

2013年8月30日,《商标法》第三次修正案经全国人大常委会审议通过,并将于2014年5月1日起施行.此次商标法修改历时十载,在需更多方面都取得了重大进步,解决了一些当前商标制度中人们普遍期待解决的重大问题.但从商标实践的角度来看,此次《商标法》修正案仍未臻完善,有些规定仍需要进一步澄清和完善,以避免在未来的商标实践过程中产生歧义,导致商标制度不能良好运作.通过总结《商标法》修正案中十二个需要进一步澄清和完善的问题,提出相应的建议,如,建议通过正在修改的《商标法实施条例》对相关问题予以明确.     

迈向WTO的商标法制解读新商标法

为了符合加入WTO对我国法制的要求，以及与TRIPS协议的规定相一致，我国《商标法》修正案于2001年10月27日经九届人大常委会第二十四次会议通过，并将于2001年12月1日生效适用。这次《商标法》的修改，主要依据《与贸易有关的知识产权协议》(简称Trips协议)对WTO成员国的要求，结合我国商标执法司法实践，就我国原《商标法》中的有关规定过于原     

加强地理标志的商标保护

2001年10月27日,九届全国人大常委会第二十四次会议通过了《中华人民共和国商标法修正案》。新修正的《商标法》已于2001年12月1日起施行。我国现行商标法是1982年通过的,对现行商标法进行重大修改,既适应了我国经济形势的新发展,也是为了履行WTO与贸易有关的知识产权协议的规定的要求。新修正的商标法由原来     

《商标法》十年铸盾阻异化

第三次《商标法》修法自2003年启动，至2013年8月30日由全国人大常委会正式表决通过，历经了十年。     

欧洲共同体外观设计体系与WIPO对接

近日．澳大利亚公布《2006年知识产权法修正案》，对1990年《专利法》、1995年《商标法》、2003年《外观设计法》以及其他知识产权法律作大幅修改．以完善知识产权相关运作机制，建立有效的知识产权保障体系，并增强澳大利亚知识产权局的管理职能。     

贯彻落实《国家知识产权战略纲要》大力推进商标战略实施加快《商标法》第三次修改进程

在贯彻落实《国家知识产权战略纲要》、大力推进商标战略实施的背景下，《商标法》的第三次修改备受社会各界关注。中国使用商标的历史悠久，但长期以来并未形成商标法律制度。1982年制定、1993年和2001年两次修订后的《商标法》为创造、运用、保护、管理商标，促进社会经济发展发挥了重要作用，但随着我国市场经济的不断发展，有些内容已不能适应我国市场经济发展的需要。国家工商总局对《商标法》的修订工作高度重视，自2003年开始，历时6年意见收集、调研和论证，形成《商标法（修订稿）》（送审稿）。《商标法》第三次修改既是商标战略的具体任务，同时也是实施商标战略的根本和源泉。     

最高人民法院关于审理高标案件有关管辖和法津适用范围问题的解释

《全国人民代表大会常务委员会关于修改(中华人民共和国商标法)的决定》(以下简称商标法修改决定)已由第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过，自2001年12月1日起施行。为了正确审理商标案件，根据《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)的规定，现就人民法院审理商标案件有关管辖和法律适用范围等问题，作如下解释。     

新修正的《商标法》对驰名商标的立法规制

2001年10月27日，新修正的《商标法》和《著作权法》在全国人大常委会获得通过，为中国在知识产权立法上实现了对有关国际公约和条约的承诺，其中的一项承诺即为《商标法》对驰名商标所作的立法规制。本文分两个层面对修正后的《商标法》中驰名商标的立法规制进行分析。     

最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释

为正确审理商标案件．根据2013年8月30日第十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议《关于修改（中华人民共和国商标法）的决定》和重新公布的《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定，就人民法院审理商标案件有关管辖和法律适用等问题．制定本解释。     

中国经济体制转型与《商标法》的第三次修改

我国《商标法》的第三次修改工作已全面展开。这次修改以中国经济从高度集中的计划经济体制向社会主义市场经济体制的转型为时代大背景,因此,我们应站在战略全局的高度,大刀阔斧、锐意改革。具体而言,应当涤除计划经济的理念和制度,删除《商标法》中"加强商标管理"的立法宗旨,将《商标法》调整对象从"注册商标法律关系"回归到"商标法律关系",重构《商标法》中的商标利益平衡机制,从而推动我国《商标法》的现代化进程。     

论“混淆可能性”——兼评《中华人民共和国商标法修改草稿》（征求意见稿）

作为商标法中的基本范畴，“混淆可能性”既是侵权认定的主要标准，又是商标审查的重要尺度。实际上，对于大多数商标来说，其权利边界都取决于“混淆可能性”；即便是驰名商标，要确定其保护范围也离不开这一基本范畴。尽管如此，《中华人民共和国商标法》主要条款却避开了“混淆”概念，在一定程度上削弱了“混淆可能性”的基准性地位，误导商标执法司法。《商标法》第三次修订在即，我国立法机关应遵循商标法制的运行机理，以“混淆可能性”为基准重构商标侵权规范和审查（评审）规则。     

新商标法及其实施条例解读

为了完善我国商标保护制度，进一步加强对商标专用权的保护，促进经济的发展与繁荣，全国人大常委会于2001年10月27日对中华人民共和国商标法进行了第二次修改，修改后的商标法于2001年12月1日生效。2002年8月3日，国务院公布了《中华人民共和国商标法实施条例》，新条例自2002年9月15日起施行。     

论作为事实而认定的驰名商标以新颁布的《商标法》为视角

从新颁布的《商标法》来看，有关驰名商标部分的修改较为引人瞩目。     

TRIPS协议与我《商标法》的新发展

为履行WTO的一揽子协议以及加快我国法制现代化进程 ,新的《商标法》终于出台了。修改后的《商标法》基本上与Trips协议保持一致 ,并有所发展 ,但仍有遗憾之处。     

十年铸盾阻异化《商标法》第三次修改解读

《商标法》第三次修改于2003年正式启动。自2001年第二次修改以来，中国的商标法律实践一直在发展变化，在许多方面与《商标法》立法宗旨之间的脱节和矛盾越来越突出，     

入世，拿起新《商标法》维权

新《商标法》于2001年12月1日开始施行,这是我国1982年制定《商标法》,1993年修改一次后的又一重大举措。国家工商总局局长王众孚称之为“我国商标事业发展史上的一个重要里程碑”。     

论我国驰名商标保护制度的完善

驰名商标的保护已经商标权保护的核心,世界各国均给予驰名商标以特殊保护。我国现行《商标法》建立了比较完善的驰名商标保护制度,但新《商标法》在驰名商标保护方面仍然存在着一些不足之处。针对我国驰名商标保护制度的不足,本文提出了一些改进措施,以完善立法,更好地保护驰名商标所有人的利益。     

主题链接

为配合入世。我国相继对《专利法》、《著作权法》、《商标法》进行了修订。时至今日，我国的知识产权法律制度已经基本符合了WTO的要求和规定。新修订的《商标法》于2001年12月1日生效，本期“政策与法规”栏目全文刊登了《全国人大关于修改商标法的决定》。     

从商标侵权赔偿额度的提升谈注册商标的重要性

2012年12月，商标法修正案草案首次提交全国人大常委会审议时，商标侵权案件法定赔偿额上限被提高到了100万元。今年6月，全国人大常委会在对商标法修正案草案进行第二次审议时，