西方政党制度下的政治参与及其启示

在民主政治已成为世界政治潮流、“民主、和谐、发展”已成为国内政治主题的当今．从民主政治的视角来审视我国的政党制度，按照民主政治的要求来加强政党制度的建设就成为新时期的重要课题。因此，本文以民主政治为评价标准，对西方政党制度展开客观的分析，在此基础上，对于如何借鉴西方政党制度中有益于我国民主政治建设的因素，推进中国政党制度的完善提出了一些建议、思考。     

坚持中国特色政党制度的政治文化分析——兼论中西政党文化差异

任何政党制度的建立与存续均有其内在的政治文化支撑,中国特色政党制度即中国共产党领导下的多党合作与政治协商制度的建立是中国现实中传统政治文化、西方资本主义政治文化和马克思主义政治文化相互博弈相互包容的结果。改革开放后,此三者依然处于博弈互动之中。从政治哲学思维、政治行为习惯和政治意识形态三个角度考察中西方竞争型政党和协商型政党,在对比分析的基础上说明当前中国特色政党制度继续存在的必要性和必然性。     

从中国特色政党制度看民主政治发展

中国政党制度作为民主政治建设的重要内容和最主要实现形式,在民主政治发展进程中占有重要地位并发挥巨大作用,它能保障公民政治参与有序化,推动民主政治不断发展,推进人类民主化进程。与西方国家的政党制度相比,具有独特优势。只有不断坚持和完善中国特色政党制度,才能进一步促进中国民主政治的发展。     

论社会标准视野下我国新型政党制度设计的多维自信

政党制度是政治制度的核心,政党制度自信是制度自信的重要一环。西方长期自我标榜多党制(两党制)是"普世价值",美国妄图以此"重建中国",而我国某些人对改革发展中一些阶段性矛盾动辄归咎于"一党执政"而迷思西方政党制度。对此,以社会标准衡量和认识我国新型政党制度设计,发现其历史性、整体性、协商性,这对于坚定"四个自信"、确保政治忠诚,具有重大的现实政治意义。     

试析中西方现代政党制度对政治参与的影响

政党政治和政治参与都属于政治民主化的范畴。当今世界多数国家都实行政党政治,政党在政治中处于核心位置。政党制度对政治参与的影响,不仅因为政党制度不同而有所不同,即便是相同政党制度的国家之间也存在着差异。通过系统考察和比较分析中西方现代不同政党制度下政治参与的情况,有助于清晰地认识不同政党制度对政治参与的现实影响。     

中国特色社会主义政党制度理论研究——在公平观的视野中

<正>随着改革开放的不断深入,随着社会主义市场经济和社会主义民主政治的不断发展,对中国特色政党制度的系统研究变得日益迫切。在新的历史阶段,再次解读和重新建构中国特色政党制度的理论基础既是出于应对西方政党制度挑战、回应对我国政党制度质疑的理论需要,也是出于加强我国政党制度建设、     

当代中国特色政党制度的政治生态特性研究

本文以一种新的视角,即通过政治生态理论的生态多样化、和谐与宽容、自组织与他组织相统一、交互主体四个特性来研究当代中国政党制度。通过分析我国政党制度形成、发展和完善过程中的国内外政治环境,可以证明中国特色政党制度是适应我国政治生态环境的基本政治制度。     

西方多党制与我国多党合作制度比较浅析

西方发达国家的多党制与我国多党合作制度的共同点是在一国内合法存在多个政党,都是通过政党制定政策、组织政府、管理国家,都是宣称实行民主政治.由于我国与西方国家在经济基础、政治制度和政治文化传统等方面的根本差异,导致了中西政党制度在许多方面截然不同.对待西方政党制度,一方面要坚决反对盲目照搬,一方面可研究借鉴其某些民主的形式.     

政治文化建设与我国政党制度的巩固

任何政党制度都产生并生长在一定的政治文化环境之中,政治文化很大程度上决定了政党制度的类型和形式,是政党制度赖以生存的土壤。我国的政治文化对共产党领导的多党合作制度具有强大的支撑作用,但也存在着一些消极的、有害的因素。我们要加强政治文化建设,推进政治文明的发展,巩固和完善中国特色政党制度。     

强化政党力量 推进政治发展

政党是政治发展的主体力量。坚持走中国特色政治发展道路,必须强化政党力量,坚持、完善和发展共产党领导的多党合作制度。