公安部第三研究所——刑侦技术事业部

公安部第三研究所刑侦技术事业部(简称"刑侦事业部")是从事禁毒、反恐、刑侦、交通安全等领域的科研项目开发以及成果转化推广的具体实施部门,拥有一批光学、机械、电子、化学、计算机等学科的专业技术人员、生产管理人员和市场开发人员,并具有极强的研发、生产、技术服务保障能力。刑侦事业部有着长期从事警用产品研究开发、生产销售的丰富经验和协作网络,具有较强的规模生产经营的组织能力。经过调研和分析警用产品市场现状,确立了以禁毒为主,交通、反恐、刑侦     

备忘

纪念汶川大地震一周年活动隆重举行；孟建柱出席上海合作组织有关会议；全国社会治安综合治理表彰大会举行；假期加班 四种情况员工不能说“不”；国际刑侦禁毒反恐装备展览暨技术交流会举行。     

公安部展区展品精选

装备产品是警博会的绝对主角。本届警博会首次没立公安部展区,荟萃特种警用装备、刑侦、禁毒、网安、科技信息化、出入境、监管、交通、反恐9个大类的170种装备产品,重点展现近年来由公安部组织研发的新装备,统一规划、统一建没的大型装备系统,以及“十一五”期间公安科技和信息化成果,代表了我国公安装备、公安科技的最新成果和最高水平,是警博会键冠上那颗璀璨夺目的宝石,深受有关领导和社会各界好评。     

公安部第三研究所——刑侦技术事业部

<正>公安部第三研究所刑侦技术事业部(简称"刑侦事业部")是从事禁毒、反恐、刑侦、交通安全等领域的科研项目开发以及成果转化推广的具体实施部门,拥有一批光学、机械、电子、化学、计算机等学科的专业技术人员、生产管理人员和市场开发人员,并具有极强的研发、生产、技术服务保障能力。刑侦事业部有着长期从事警用产品研究开发、生产销售的丰富经验和协作网络,具有较强的规     

外警教官为北京警察进行反恐培训

为了加强国际反恐合作,交流反恐经验,进一步提升打击恐怖主义的能力,2005年11月7日至18日,北京市公安局请法国黑豹特警队3名教官在北京人民警察学院为刑侦总队、巡警总队30名特警队员进行反恐培训,来自城八区分局巡警支队防暴大队的10名一线领导全程观摩了此次培训。法国教官就法国黑豹特警队的打击对象、行动方式、战术运用、武器装备、分组方式、绳索的使用、交流方式、谈判、危机状况处理、核生化武器处置等多方面进行了详细地介绍和讲解。通过课堂学习,特警队员强化了对“抽屉式”、“交替式”、“并进式”三种战术推进方式的理解,明确…     

深入开展禁毒人民战争严厉打击毒品犯罪活动——深圳公安销毁毒品活动

2007年6月以来，深圳市公安刑侦部门在深圳市委市政府、广东省公安厅和深圳市公安局等上级部门的正确领导下，以“解放思想、坚持改革开放、勇当实践科学发展观排头兵”为指导。深入开展禁毒人民战争，全市各级公安刑侦部门以缉毒破案为禁毒工作重点，严厉打击各类毒品犯罪活动。     

特种警用装备展示会上全新亮相

2005年12月12-16日,公安部装备财务局在位于昌平的北京警察学院举办了特种警用装备演示会。此次演示会演示的特种警用装备包括特种车辆、防护产品、反恐排爆、武器警械四大类别,共 143种。这些特种警用装备产品有的已经投入公安队伍使用,有的正处于研发阶段。各省公安厅领导带队参观了此次展示会。     

浙江警察学院举办“2015国际禁毒政策学术研讨会”

<正>2015年10月17日至19日,由浙江警察学院和华东政法大学共同主办、浙江省刑事犯罪学学会协办的"2015国际禁毒政策学术研讨会"在浙江警察学院成功举办。此次学术研讨会聚焦于国际禁毒政策的理论和实务问题,来自中、美、英等国内外禁毒领域的15位知名专家,学者在会上作了详实、前沿的专题报告。浙江大学、华东政法大学、西南政法大学、西北政法大学、云南师范大学和中国人民公安大学、中国刑事警察学院、江苏警官学院,以及     

北京警方举行2015年首次处置多点连环恐怖袭击实战演练

<正>为进一步提升反恐防暴水平,有效检验"一分钟处置"反恐工作机制和社会面武装巡逻力量快速反应能力,震慑暴力恐怖犯罪活动,全力做好春节、"两会"期间的安保维稳工作,2015年1月16日下午,北京市反恐办在北京警察学院举行处置多点连环恐怖袭击实战演练。北京市卫计委、北京市通信管理局、武警北京总队及北京市公安局反恐、刑侦、巡警、特警、交管、消防、科信、警航、昌平分局等部门出动200余名反恐防暴专业处置力量、40余部车辆、两架警用直升机参加演练。据了解,此次演练不设脚本,不预演,按照实景、实兵、实装、实操的方式进行。演练先后处置了"设卡盘查"、"一分钟处置"、"解救被劫持人质"三个现场。     

车辆安全检查产品及其在公安领域的应用

根据反恐禁毒对车辆安检的警务需求,分析了车辆安检的警务环境及警务能力;论述了针对不同类别的车辆,采用相应的检测技术;阐明了不同的卡口环境条件,应装备相对应的技术设备;探讨了车辆安检的关键技术及难点;提出现存问题与建议及未来发展方向。     

马克思主义中国化历史主体的概念诠释

历史决定论的理解模式、历史主体本身的不成熟以及历史主体与实践主体的混同等是马克思主义中国化历史主体被遮蔽的根本原因:马克思主义中国化历史的主体性和马克思主义主体的历史性之间是一种逻辑互动的关系,前者是实现后者的力量源泉,而后者则是彰显前者的基础和保障;总的来说,马克思主义中国化的历史主体有三种存在样态.即知性存在样态、意义存在样态和实残存在样态.     

浅析共同贪污犯罪数额的计算

贪污犯罪数额的大小,是惩治贪污犯罪的主要依据。在共同犯罪中,犯罪行为人贪污数额的认定相当复杂,既有共同贪污的数额,又有各人分赃所得的数额,还有因贪污的停止形态而未实际获取财产等情形。关于共同贪污犯罪行为人数额的认定,理论界存在着“分赃数额说”、“参与数额说”和“犯罪总额说”等不同的学说。笔者更倾向于“犯罪总额说”。     

论业主委员会的制度建设

业主委员会是城市住房私有化的必然产物,也是城市社区治理的重要制度支撑.由于政府管理部门、居民委员会、开发商、物业管理公司、业主之间利益关系复杂,现行法律法规对有关规定的不完善,政府主管部门的行政行为失当,业主普遍缺乏公民意识和责任意识,业主委员会在筹备设立和实际运行方面都存在诸多的问题.我国应尽快出台<业主委员会法>,明确规定业主委员会的法律地位,规范业主委员会各项基本制度;并且进一步调整完善街道办事处、居民委员会与业主自治的关系,在物权法中明确居民的房屋物权;健全行政程序的有关制度.     

行政三分制的行政法治契合

《深圳市综合配套改革方案》的出台,标志着“行政三分制”这一新型行政管理模式的付诸实践。行政三分制在彰显其制度创新优势的同时,也面临着行政法治契舍的难题,而这则关系到行政体制改革的成败。     

我国物权法中所有人抵押制度构建

所有人抵押是指所有人于自己所有物上存在的抵押权 ,是一种特殊的抵押权。确立所有人抵押制度可以防止后次序抵押权人获取不当得利 ,保护抵押物所有人的利益 ,有利于所有人进行融资 ,节省交易手续和费用 ,促进商品流通。我国《担保法》没有规定所有人抵押 ,可借鉴其他国家、地区的做法 ,从所有人抵押的思路选择、成立、变动等方面入手对此制度作出具体设计。     

非法吸收公众存款罪公开性特征的具体认定

非法吸收公众存款罪的公开性是该罪认定上的难点,也是理论研究的薄弱环节,其中的相关问题应得到进一步明确。首先,公开性的本质是宣传对象的不特定性,即针对不特定多数的人进行宣传。其次,公开性与社会性存在交集和重叠,同时也各具独立价值。第三,在口头传播的性质认定上,应区分是否为集资人授意及集资人对集资信息的扩散持何种心态。第四,公开性不以虚假宣传为必要。     

茂名市电白区中学生毒品认知情况调查研究

通过问卷调查和访谈发现,茂名市电白区中学生对传统类毒品的认知程度较高,对常见的合成类毒品有一定的了解,对伪装类毒品认知较低;当地学校开展毒品预防宣传教育频率不高,方法缺乏创新,体系不健全等。对此,应加强对伪装类、液态类毒品的宣传;在宣传方式上要注意创新,应结合青少年规律特点,构建信息传播新平台;学校应从长远的角度出发建立健全毒品预防宣传教育工作体系。     

谈谈劳动价值概念的再扩展

我国现阶段各种合法职业劳动者的劳动都创造价值。这里的价值是指凝结在社会产品、服务 (包括有形的和无形的 )中的一般人类劳动 ,它体现劳动者对社会财富 (物质的、精神的 )增长乃至社会进步做出的贡献。在新时代 ,对马克思的劳动价值概念作进一步的扩展是必要的。一种劳动只要它是整个社会主义市场经济体系中不可缺少的部分或环节 ,那么 ,无论它的直接成果是否成为商品 ,都是创造价值的。在我国现阶段 ,政府作为国家机器的职能已经有了较大的变化 ,更多地从阶级统治转向发展经济 ,它对宏观经济的管理和调控作用不可或缺且十分巨大 ,因而也是创造价值的。     

监狱罪犯离监探亲问题探析

监狱罪犯离监探亲是法律规定的一项有利于监狱罪犯再社会化的刑事政策,专门系统地探讨这个问题具有重要价值。现行离监狱探亲制度在《监狱法》、司法部规定和监狱实践三个层面均面临诸多问题,因此,在对策方面,基于对监狱离监探亲决定权的行政执法权属性分析,从法律上赋予罪犯法定离监探亲权,要从《监狱法》及司法部的规定上加以完善,还要解决监狱办理上面临的实际困难,以促使这项制度得到常态化落实,促进罪犯改造和再社会化。     

浅析不作为犯罪的义务来源

不作为犯罪是我国刑事犯罪的重要组成部分,它与作为犯罪一样具有严重的社会危害性。研究不作为犯罪,首先要明确不作为犯罪的义务来源,不作为犯罪的义务来源是不作为犯罪的核心问题,它包括四个方面:法律明文规定的义务,先行行为引起的义务,职务或业务上要求的义务以及法律行为引起的义务。除此之外,道德义务不应成为不作为犯罪的义务来源。