西方议会制度与人民代表大会制度的异同

代议制在当今民主国家中,西方国家叫议会制度,我国称人民代表大会制度。本文通过比较两者的相同点和不同点,认为我国的人民代表大会制度具有无比的优越性,必须坚持和完善人民代表大会制度。     

浅议代议制度的普适性与民族性问题

代议制度既是普适的又是民族的,代议制的普遍性是形而上的,是就价值观层面而言;代议制度的民族性或者说特殊性表现在制度层面是具体而特殊的。本文指出各国的代议制度能否为我国的人民代表大会制度所借鉴吸收,取决于我国国情。     

社会主义市场经济与人民代表大会制度

近代代议制民主的产生依赖于市场经济体制的确立。社会主义国家在建国之初都选择了走代议制民主———我国称为人民代表大会制度的道路 ,但计划经济体制限制了社会主义代议制民主的发展。我国社会主义市场经济体制的建立 ,对人民代表大会制度产生了重大影响 ,也提出了更高的要求     

人大代表惩戒宜由罢免制改为开除制

人民代表大会制度是一种代议制度。既是代议制度,就得满足代议制的一些基本条件,否则将不利于其功能的发挥,而代表罢免制的存在有可能恰恰削弱了代议制的功能。因为如果选民可以在任何时候都能撤换其选出的代表,那么这就既不能获得直接民主制度的所有益处,更无助于人民代表大会制度功用的有效发挥。在实践中,代表罢免制度也沦落为一种消极的对代表的“开除方式”。既然是一种开除方式,还不如采取更加简便易行的方式,引进议员开除制度,作为罢免制度的替代。     

英、美、法三国议会制度之比较及对我国的借鉴

英国、法国、美国作为资产阶级民主制的国家,都采用议会代议制形式,但因各自政体的差异,因而议会的组成及特点都有着极大的差异。我国实行的是人民代表大会制度,与西方议会制都是现代文明社会的一种政权组织形式。本文通过对英、美、法三国议会制度的比较,对完善我国人民代表大会制度提出了相关见解。     

我国人大代表专职化刍议

我国根本政治制度人民代表大会制度,为国家的繁荣和社会的进步做出了重大贡献。与西方代议制相比,人大制度有其独特个性和优势,在我国有适合的发展空间和强大的生命力。但是不可否认的是,人民代表大会制度还不健全,有待发展和改善。其中,人大代表兼职化问题尤为突出。为此,在充分认识国情的基础上,借鉴国外代议制议员专职制优势,进行人大代表专职化制度的有益探索,不断丰富完善人民代表大会制度,切实践行人民民主专政。     

加强人民代表大会制度史的研究——写在《人民代表大会制度建设四十年》一书出版之际

人民代表大会制度史是一个十分重要的课题,全国人大常委会办公厅研究室编著的《人民代表大会制度建设四十年》一书是研究这个课题的成果。它的出版发行,对加强人大制度建设有着重要的理论价值和实践意义。本文介绍了该书的成书目的和过程,并提出了人大制度建设中带根本性的一些问题,读后颇有启发,现刊登如下。     

代表与选民的关系

代议制民主是由选民选出的代表行使权力的间接民主。因此，代表与选民的关系就成为代议制民主不能回避的一个问题。本文通过对代表与选民关系的各种学说的分析与评价，提出委托说更符合代议制民主机理的观点，并认为委托说同样适用于我国人民代表大会制度。     

代表与议员联系选民制度研究

代议制度是现代政治丈明的重要内容.通过选举程序,广大选民选出能够始终站在自身立场上,表达选民自身意愿,为选民谋福利的代表或议员,由其代表选民行使国家权力、管理国家各项事务,是许多国家实行代议制度和实现民主政治的主要方式.代表或议员联系选民是了解民意、解决实际问题和推进民主法制建设的重要途径,既是实现代议制度的根本途径,又是其它各项国家工作制度发挥作用的前提条件.代表与议员如何与选区选民保持密切联系,如何更好的反映群众的意愿已经是关系到现代民主政治建设的一项重要内容.     

投下神圣的一票

我国是实行代议制制度的国家。代议制的一个基本设计就是人民（具体讲是选民）通过选举自己的代表，并通过代表在全国人民代表大会和地方各级人民代表大会行使职权来管理社会事务，管理经济和文化事业，实现人民当家作主的权力。基于此，中华人民共和国宪法第二条明确规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民．人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。”     

坚持和完善人民代表大会制度必须遵循的原则

人民代表大会制度是我国的根本政治制度。在我国实行人民代表大会制度，是我们党领导人民坚持和发展人民民主长期实践的经验总结。人民代表大会制度体现了我国社会主义制度和国家性质的要求，凝聚了中国共产党人从中国的实际出发，创造性地运用和发展马克思主义的政治智慧。是马克思主义中国化的重大政治成果和制度创新。50多年的历史充分证明，发展社会主义民主政治，最重要的是坚持和完善人民代表大会制度.     

关于人民代表大会制度的几个概念和提法质疑

完善人民代表大会制度是社会主义民主政治建设的重要组成部分。本文作者就人民代表大会制度和我国根本制度的内涵;国体、政体、政治制度、政治体制概念的区别;以及关于民意机关,工作机关的提法问题;和“政府”的含义,提出了自己的看法,及人大制度理论需要研究的问题。     

关于公民参与的宪政分析——以立法听证为例

以立法听证为基本表现形式的公民参与是代议制民主的必然选择。公民参与和人民代表大会制度的有机结合是实现是实现公民自由、社会正义和利益平衡的有效机制。应该从各个层次、各个领域扩大公民的有序政治参与。公民参与应该纳入宪政的视野之内,不是对代议制民主的否定,而应该成为代议制民主的补充和修正。公民参与的限度问题可以从横向和纵向两个层面获得解决。     

纪念人民代表大会制度五十年

中华人民共和国的一切权力属于人民。人民代表大会制度是我国的根本政治制度。自 1 954年 9月第一届全国人民代表大会通过的新中国第一部宪法———《中华人民共和国宪法》确立人民代表大会制度以来 ,已整整 50年了。为了纪念这一伟大的历史事件 ,总结人民代表大会制度的历史功     

研究和了解人民代表大会制度的优秀读物

由全国人大常委会办公厅组织编写的《人民当家作主:人民代表大会制度的运行和发展》一书,由人民出版社出版发行。该书是关于人民代表大会制度的通俗理论读物,是中宣部“四个一批”人才自主选题项目成果。全国人大常委会秘书长杨振武同志担任课题项目负责人,主持本书的编写工作并作序。     

近年来人民代表大会制度研究热点问题述评

人民代表大会制度是我国的根本政治制度,随着民主和法治建设的推进,越来越受到理论界的关注。本文在对人民代表大会制度研究进行系统梳理的基础上,就近年来研究的热点问题加以评述。一、关于人大代表问题的研究任何一项制度的运行状况都与其运作主体密切相关,人民代表大会制度也不例外。人民代表大会制度能否良性运行,与其特定主体人民代表的代表职权的行使情况和代表义务的履行情况都是密不可分的。     

坚持和完善人民代表大会制度

一个国家实行什么样的政治制度 ,是由这个国家的国情决定的 ,是一定社会历史发展的产物 ,有着深刻的政治、经济和文化根源。在近代中国 ,各个阶级、各种社会势力曾围绕建立什么样的政治制度提出各种主张 ,做过种种尝试。历史表明 ,无论是资产阶级君主立宪制 ,还是资产阶级共和制 ,在中国都行不通。人民代表大会制度是中国人民革命政权建设经验的总结 ,是人民革命的创造性产物。中国人民早在本世纪 2 0年代就在上海、湖南建立了市民大会、农民协会 ,出现了人民代表大会制度的萌芽状态 ;其后在 30年代 ,建立了苏维埃制度 ,在 4 0年代又建立了…     

如何坚持和完善人民代表大会制度

人民代表大会制度是我国政权的组织形式,是中国的根本政治制度,是按照现代民主的逻辑设计出来的.在我国社会主义民主政治建设中,坚持人民民主专政和人民代表大会制度具有决定意义,这是因为人民民主专政的核心是人民当家作主,人民代表大会制度是实现人民当家作主的最好形式和途径.     

改进人民代表大会制度刍议

<正> 我国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的无产阶级专政的社会主义国家。我国宪法规定: “中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关,是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。”“全国人民代表大会是最高国家权力机关。”可见,人民代表大会是我国人民实现当家作主的主要政治形式和组织机构,人民代表大会制度是我们国家的根本制度。如果人民代表大会制度不健全,那么人民就不能真正实     

论我国人民代表大会制度的优越性——兼评“三权鼎立”制度

<正> 人民代表大会制度是我国的根本政治制度,也是我国政权构成的基本形式。前不久邓小平同志强调指出:“在政治体制改革方面,有一点可以肯定,就是我们要坚持人民代表大会的制度,而不是美国式的三权鼎立制度”。为什么我国人民革命胜利后选择了人民代表大会制度?它同三权鼎立制度相比有哪些优越性?这是本文想要阐述的问题。