语言与认知的互动:语言系统生态批评的理论基础

语言与认知处于互动的关系。一方面,语言符号的形义结合是有理据的,是人类认知的结果;另一方面,影响着人类的认知语言,对认知具有反作用。语言的认知性表明,语言势必反映了人类对现实的认知,包括对人类自身与自然之间、以及自然界内部诸要素之间关系的认知,即对生态问题的认知,从而使得对语言系统进行生态批评具有了理论上的可行性。而语言对认知的反作用则使得这一批评具有了存在的必要性。由此可见,语言与认知的互动为语言系统生态批评提供了坚实的理论基础。     

乔姆斯基语言心智理论中的计算主义思想:源头、实质与影响

计算主义是20世纪中期在理性主义哲学传统、图灵机模型以及计算机科学基础上形成的一股心智哲学思潮,其核心观点是把认知过程理解为图灵可计算函数的算法执行过程。受此影响,乔姆斯基在理性主义心智天赋论框架内吸收现代科学发展成果,创立了生成语言学理论用以刻画人类关键的认知能力——语言能力,有力推动了认知心理学乃至整个认知科学的发展。生成语言学究其本质而言,是一种有关人类语言心智的计算理论,强调语言计算的人类以及领域专属性,主张自然主义一元论,反对将语言心智还原为我们目前已知的物理、化学以及生物过程。这一思想虽不乏争议,但在计算主义背景下考察其来源、实质及影响,对于我们深入理解当下认知心理学、脑神经科学以及人工智能等领域的发展有着重要的意义。     

话语理解理论:背景与现状

话语理解是当前语言学,特别是话语分析学科中引入注目的研究课题。发端于六十年代中期的话语分析是一门关于语言使用的理论。其理论来源有三,即社会语言学,言语行为理论和篇章语言学。话语分析不同于以语言系统为研究对象的语音学,句法学和语义学,不仅仅是关于结构和意义的纯形式主义的语言学理论。它以日常言语为对象,结合语言使用的具体目的和环境来分析和解释语言的形式,意义和功能三者之间的关系,并依此建立语用学的一般原则。近几年来,随着相关学科之间的互相渗透和交融,话语分析已逐渐形成一个牵涉     

指称、事实、观念——看守所在押者身份称谓的社会认知语言学分析

“认知语言学的社会转向“是近年来西方认知语言学的理论发展趋势。越来越多的研究者把兴趣转向了语言的社会维度,关注语言变异。社会认知语言学有两项基本假设:其一,语言是人类认知的工具,也是认知的产物;其二,语言不仅反映个体认知的过程,更是言语共同体的产物。据此,笔者拟由考察看守所在押者身份称谓的使用现状出发,讨论由具体的语言分析和语言规范推进中国法治现代化的可能。     

隐喻的认知视角与语境解读

隐喻不仅是一种修辞手段,更是一种重要的思维方式和认知工具。认知语言学从一个新的视角和高度来解释隐喻,为许多语言现象的理解提供了理据。从认知角度分析隐喻的本质、种类及影响其识破和理解的相关语境因素是一种有益的尝试。     

语言哲学与法律语言规范化研究

作为从对世界的本体认识转向对语言本身认识的语言哲学,在语言和世界的关系之宏观层面的认识论上,在理想语言设计之中观层面的方法论上,其对法律语言规范化研究具有无可替代的重大意义.特别是其语言意义的理论和学说,在微观层面的操作上,可以直接指导法律语言规范化对具体语言问题的研究.不过,中外任何学科的学者之所以没有探讨过语言哲学和法律语言之问的关系,主要应该归因于这个课题的复杂性和跨越性.     

哈特“开放结构说”的立法反思与现实回应——以法律文本中模糊语词为例的分析

伴随着哲学的语言学转向,传统法学理论开始审视语言学的内在功用。哈特将立法和司法难题的成因归结于语言的"开放结构"。然而,哈特"开放结构说"的提出丝毫无助于解决现实中的立法难题,甚至将立法者推向了一种规范化与无序化的两难境地。在此情况下,立法者所欲想的、将立法语言的开放性弊端融身于司法之中的构想,却导致了司法权的不堪重负。导致这种现象的原因在于,规则的模糊化改变了司法与社群之间的关联媒介,并弱化了传统法治中的明确性力量,从而导致立法与司法的制度性危机。为了降低立法语言运用与法治资源配置之间的紧张矛盾,立法者应当将立法评估纳入到立法方案的选择中来,提高立法的科学性和民主性。     

连接论:对基于计算机隐喻的认知模型的质疑

本文比较了基于计算机隐喻的传统认知处理模型的内容与特点和新兴起的连接论的内容与特点，认为，连接论将取代传统的基于计算机隐喻的认知处理模型成为今后指导人类认知研究的主流思想；语言学等学科要取得突破必须抛弃计算机隐喻的影响。     

具身认知科学对传统认知科学的元理论突破

作为认知科学的一个新取向,具身认知科学对传统认知科学有很大的突破。其中在元理论上,突破第一代认知科学作为思想基础的身心二元论,取而代之的是身心一体论和身心辨证统一论;突破人是机器的基本论断,提出人是人,与动物和机器不同,具有机器和动物所不具有的意向性和具身性,能够提问,能够沉思他们存在的意义,能够批判地反省其生命的意义,以使其行为方式发生变革;突破语言学哲学尤其是其重要理论形态逻辑实证主义,以心智哲学为指导思想。正是元理论突破,使得具身认知科学建构了与传统认知科学不同的体系,在理论、方法论、研究领域和研究方法等诸多方面都有新的突破。     

CAPS理论与人格心理学的整合

米契尔等人在认知-情感人格系统理论中提出了认知-情感单元,认为个体在单元的长期可通达性和单元之间关系的结构上存在差异,这是个体独特性的基础.该理论假设,当个体在不同时间,遇到不同情境时,人格系统会产生具有独特的正面图和情境-行为剖面图.这一理论重新界定了人格系统、状态、特质与动力等概念,在一定程度上调和了人格心理学领域的矛盾,为人格心理学提供了一种整合途径.     

Tarka as Cognitive Validator

The meaning of the term ‘tarka’ is not clear in the modern literature on Classical Indian Philosophy. This paper will review different modern readings of this term and try to show that what the Nyāyasūtra and its classical commentaries called a ‘tarka’ should be understood as the following: a tarka is a cognitive act that validates a content (of a doubt or a cognition or a speech-act) by demonstrating its logical fitness or invalidates a content by demonstrating its logical unfitness. A tarka can act as a metatheory too. Generating certainty is, according to the Classical Nyāya, a job assigned to an epistemic instrument (pramāṇa). It fails to do so when there arises a doubt regarding it. The moment a tarka dispels the doubt, the epistemic instrument generates certainty. Tarkas of different types will be exemplified by critically analyzing Gaṅgeśa’s applications of tarka in his magnum opus Tattvacintāmaṇi. These examples will clarify the definition of tarka formulated in this paper.     

Cognitive mapping in technology transfer

Frequent tensions continue to plague the operations of multinational corporations (MNCs) in less-developed countries (LDCs). Accusations of insensitivity and heed-lessness toward the needs and aspirations of LDCs are commonplace. In this writer's opinion, negative perceptions of the MNCs' operations result in part from differing “world views” between the two groups that are frequently overlooked in strategy formulation. This paper is an attempt to demonstrate that productive, culturally sensitive strategies can be formulated if MNCs use a multiple-perspective approach in their relationships with LDCs. To illustrate this, cognitive mapping is used to analyze the MNCs' decisionmaking behavior. Use of this process should provide MNCs with an opportunity to evaluate the consequences of their actions, the prospect of more effective strategies emerges.     

从认知心理学到认知神经科学:范式检讨与文化自觉

过去40年间,认知心理学对人类信息加工过程进行精细的实验研究,概括出许多心理过程的基本特性,提供了理解心理过程个体差异的科学基础.从当初的认知科学到现如今的认知神经科学,它大体经历了三个主要研究范式:符号范式、联结主义范式和具身认知范式.以库恩范式论来观照,从认知科学到认知神经科学每一种范式的转变,实际上都内在地蕴含了其自身研究理念、研究方式与研究技术的深刻变革.对每一种范式演变历程予以深度反思,一方面可以启发范式检讨,这是加深对其理解与应用,使之走向文化自觉的重要步骤,同时也是引领心理学从认知革命到认知神经科学演变进程更趋合理化、语境化与文化化,从而使人能够获得更为立体、全面的解读.     

从认知角度分析英语名词化现象

名词化现象在英语中无处不在。名词化是语法隐喻的主要来源。名词化过程主要是把表达“过程”的动词或说明某一事件的小句加以“物化”,从而浓缩成动词性名词。在这一过程中作为动作过程的参与者或发出者丢失了,这样所得到的名词化词组就会损失部分原有的信息,语义上可能产生歧义或模糊。但是,名词化词组却孕包和浓缩了许多信息,它可能是多个命题的组合体。名词化词组由于失去了动作的参与者或发出者,在描述事件或说明事物时它显得更为客观;因此,名词化是科技英语最重要的特征之一。     

Cognitive psychologists as expert witnesses

The first part of this paper defines a central problem for professional ethics: whether agents in professional roles are to act on their own moral perceptions or rather defer to those with special authority to make decisions within particular institutional settings. Specifically, should the psychologist decide for himself whether and how to testify as an expert witness, or should he allow the judge and lawyer to settle these questions for him? I argue that he must decide for himself and attempt to control the nature of his testimony. Given this preliminary conclusion, the second part of the paper argues on direct moral grounds first for a general presumption in favor of psychologists' testimony on the accuracy of eyewitnesses. Such testimony fits the legal criterion of reasonable doubt, if the psychologists' information is more accurate than that of the average juror and lawyer. Second, it is argued that the expert witness must resist intense adversarial pressures and present his testimony as impartially and objectively as possible.     

Cognitive Barriers in Perception of Nanotechnology

This article is concerned with predictions of future events, such as technological achievements and changes in the human condition that they will bring about. Cognitive barriers arise when human agents are either asked or forced to make judgments and decisions with respect to unknown singular events. This article argues that barriers such as an aversion to not knowing and the impossibility to believe trump expert and ordinary human reasoning. These barriers apply to nanotechnology. To avoid undesired societal effects arising from them, this essay proposes a set of steps designed to foster responsible public dialogue.