苏联经济体制改革:历史与现状

战后经济体制改革的曲折历程苏联高度集中的经济管理体制是在二、三十年代形成和发展起来的。当时苏联内外处境严峻,为了生存和发展,需要集中力量搞工业化,以有限的资金、资源和人力建设国家最急需的经济部门。实践证明,在当时的历史条件下,实行高度集中的管理制度是必要的,客观上也收到了良好的效果,对经济发展起了促进作用。     

解读苏联经济体制的演变—评陆南泉《苏联经济体制改革史论》一书

陆南泉教授的新著《苏联经济体制改革史论（从列宁到普京）》的封面就给人以耳目一新的感觉，克里姆林宫图案上方列宁和普京相像而又背对背的头像会让人联想起许多：在上个世纪之初，第一次世界大战的硝烟中，俄国诞生了一个新的政权—无产阶级专政的苏维埃政权，一批年轻有为的领袖们走上了政治舞台，当时列宁只有47岁，     

日本经济环境变化与经济体制改革

近15年来,日本经济的内外环境发生巨大变化,对经济体制产生了广泛而深刻的影响.虽然日本政府大力推进体制改革,但遇到不少深层问题与较大阻力,改革难以前行.解决僵硬体制与环境的矛盾,不仅要靠强力政治规划改革的基本方向,更要设计推动改革的激励机制,采用渐进方式与经济方法,激活民间的创造性.     

浅析二战时期苏联集体农庄个人经济的发展

以宅旁地为主要经营对象的个人经济是苏联集体农庄的重要组成部分，它的发展始终受到政府的限制。战争的爆发给苏联农业生产造成沉重打击，集体农庄的社会生产无力在支援前线的同时保证农民的物质生活。在这种特殊条件下，农村的个人经济成为农民生存的唯一保障而得到很大发展，通过集体农庄市场个人经济也为城市居民的粮食供应做出了贡献。个人经济的发展对集体农庄制度带来很大冲击，这也成为战后苏联农业政策调整的肇因。     

试论苏联的企业制度变迁

在赫鲁晓夫、勃列日涅夫和戈尔巴乔夫执政时期,不断地对苏联的经济体制进行"改革",使其表现出变迁的特征.本文运用新制度经济学之制度变迁理论和现代企业理论对苏联经济体制的变迁做了考察和分析,对这种变迁的特点、意义和局限性做了新的探讨.     

论苏联失败的经济根源

苏联的崩溃无疑是一种社会性失败,社会性失败必须从经济基础找原因,根本的原因在于苏联的基本经济制度--计划经济制度.苏联计划经济制度的种种弊端实际是这一制度内在的不可克服的矛盾的反映,这一矛盾就是计划的指令性与个人消费的不可计划性之间的矛盾.把社会再生产的各个环节--生产、交换、分配、消费纳入统一计划,是苏联计划经济制度的存在前提.个人消费的选择性特征,决定了个人消费不可能由社会统一计划.由此便形成了否定苏联计划经济存在前提的计划与个人消费的对立.在苏联计划经济制度下,解决这一矛盾的惟一办法是压制个人消费,用供应短缺方式使原本不可能由社会统一计划的个人消费变成可以统一计划的,这实际上并没有消除这种对立.计划与个人消费的对立对社会再生产产生了致命的影响,使社会经济陷入危机循环,而危机积累到一定程度就会以猛烈的形式爆发出来,最终导致经济基础乃至整个苏联社会的崩溃.压制个人消费是苏联计划经济赖以存在的内部条件,与外部世界的制度性隔绝是其存在的外部条件,从长期看这些条件都是难以为继的.     

里根政府对苏联经济外交政策研究:1981～1988——苏联解体一个新的分析视角

在冷战遏制理念支配下,里根政府20世纪80年代对苏联制定实施的经济外交政策涵盖了军事安全、经济发展和地缘政治等各个方面.对于里根政府采取的经济外交政策,苏联做出了某些政策回应和调整,在一定程度上,美国达到了利用经济杠杆损耗苏联社会经济基础的目标.但是,苏联政策的变化和调整相对于其长期的历史积累、庞大的国家规模来讲效果有限,里根政府的对苏经济外交政策只是苏联解体的外部助推力量,而非决定性力量.在不同的问题领域,里根政府对苏联经济外交政策的效果不尽相同.里根的对苏哲学理念决定了美国对苏联经济外交政策目标的有限性,并导致其政策调整的滞后.