收入分配差距拉大的成因及对策

一、问题的提出近年来 ,由于多种因素的影响 ,我国收入分配差距呈不断扩大的趋势 ,对于收入分配差距 ,经济学上有个专门的术语———基尼系数。基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要指标 ,由于它可以较客观地反映和监测居民之间的贫富差距 ,预警可能出现的贫富两极分化 ,因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。这个系数介于 0和 1之间 ,按照国际惯例 ,通常把 0 .4作为收入分配贫富差距的“警戒线”。据国家统计资料显示 ,1 998年我国的基尼系数为 0 386 ,接近 0 4的国际警戒线 ,如果考虑到灰色收入的隐瞒 ,则…     

略论“九五”期间收入分配的发展趋势

随着改革的深化,近年来,在分配领域,我国居民的收入差距已逐渐开始扩大,“九五”期间,这种差距将有进一步扩大的可能。 一、收入差距扩大的现实 目前,在我国国民收入的初次分配领域,所呈现的突出表现是全体居民的利益分化,在货币收入上的差距已开始拉大,并呈现继续扩大之势。以国际上通用的衡量一个国家贫富差距指数的基尼系数来看,我国农村1978年居民收入基尼系数为0.23,城镇1984年为0.16,到1988年,城市上升到0.24,农     

关于收入差距的认识和对策

近来 ,收入分配不公、收入差距拉大的问题已越来越引起人们的普遍关注 ,成为社会的热点问题。如何看待个人收入差距 ,认识收入差距产生的必然性 ,及收入差距过大的负面影响 ,并积极寻求使收入差距保持在合理范围内的对策 ,对推动我国经济发展和社会稳定 ,有着十分重要的意义。去年 3月 ,朱基总理在“两会”期间曾在回答记者提问时指出 ,中国目前收入差距的基尼系数是 0 . 39(该指数以家庭为衡量单位。按照国标际标准 ,基尼系数在 0 . 3到 0 . 4之间比较合理 ;0 .4到 0 . 5收入差距较大 ;0 . 5以上收入差距悬殊 )———“接近于国际认为的…     

对城镇居民贫富差距的思考

关于衡量贫富差距的标准 ,一直是经济界关心和探讨的热门课题。 2 0 0 1年 3月份 ,朱基总理在九届全国人大四次会议举行的记者招待会上 ,将收入分配基尼系数作为衡量贫富差距的标准 ,其中提到我国的基尼系数已达 0 .3 9,接近国际惯例认为的警戒线水平 ;根据国家统计局公布的城镇居民的收入分配基尼系数 ,1 998年已上升到 0 .3 4 ;中国人民大学通过社会调查 ,测算 1 994年我国城镇居民的收入分配基尼系数为 0 .3 7;而世界银行的测算表明 ,1 995年 ,全国平均的基尼系数为 0 .445 ;另据有关学者估算 ,1 997年全国居民收入分配的基尼系数已达…     

缩小我国居民收入差距的若干对策

改革开放以来，随着经济的快速发展，中国居民的收入水平得到了大幅度提高，人民生活水平不断改善。但与此同时，居民的收入差距也在不断扩大。以基尼系数为例，基尼系数是国际上通用的分析和反映居民收入分配差距的重要指标，据测算，我国居民个人收入的基尼系数1996年为0.424，1998年为0.456，1999年0.457，2000年又增加到0.458。基尼系数在0.4以上已进入国际公认的警戒线标准，我国基尼系数已经超过了世界上绝大多数国家，进入收入差距较为严重区间。认真分析我国居民收入差距形成的原因，与世界上大多数国家类似的是，市场竞争是我国居…     

对我国居民收入分配差距问题的探讨

一、对居民收入分配差距的状况的分析国际上一般认为 ,基尼系数为 0 - 0 .2 2之间 ,表示居民收入分配绝对平均 ,0 .2 - 0 .3之间表示比较平均 ,0 .3 - 0 .4之间表示比较合理 ,0 .4- 0 .5之间表示差距扩大 ,0 .5以上表示差距悬殊 ,0 .6被定为警戒线 ,表明已经出现了两极分化。我国居民的收入分配状况 ,直到 1 978年城镇居民基尼系数才达到0 .1 6 - 0 .1 8之间 ,乡村居民为 0 .2 1 - 0 .2 4之间。这说明 1 978年以前 ,我国居民收入分配差距很小 ,基本上是均等的 ,而这种“均等”却以损害、牺牲了效率为代价。所以当时出现了“干多干少一个样”…     

正确认识我国当前出现的贫富差距

随着改革开放的不断深入,我国居民收入差距不断扩大,这已是不争的事实。据研究资料表明,1997年,按城乡居民家庭人均收入计算,最高的1/5人口收入占全部人口收入的51.04%,次高的1/5人口收入占8.63%,最低的1/5人口收入占4.06%。这可看出,高收入层占有总收入的比例是低收入层的12.7倍。再以国际上通用的测量贫富差距程度的“基尼系数”计算方法看,我国城乡居民家庭人均收入的基尼系数,1979年为0.31,1988年为0.38,1997年为0.4577。而国际上一般认为,基尼系数在0.3至0.4之间为适度,0.5以上表示差距悬殊。显然,我国目前的基尼系数已经超过了国际一般认为的适度范围。同时,这种贫富差距突出地     

重庆瞄准缩小“三大差距”

据1月10日的《重庆晚报》报道，重庆率先将基尼系数写入“十二五”规划．明确提出将衡量社会贫富差距的指标基尼系数由0．42降到0．35。“十二五”期间，重庆将瞄准缩小“三大差距”，深化收入分配改革提速“共同富裕”。“贫富差距与经济发展阶段、社会富裕程度和生产力水平没有直接关系，根本在于分配制度是否合理。缩小三大差距，关键靠改革，核心是制度安排。”     

我国贫富差距面面观

改革开放以来,随着我国以公有制为主体、多种所有制共同发展的经济制度的建立和发展,产业结构的调整,分配模式的变革,经济得到了很大的发展,人民生活水平显著提高,但同时也产生了一定程度的贫富差距现象。据统计,1996年至1997年,我国城乡居民人均年收入的基尼系数已达0.4577。根据世界各国多年测量基尼系数的经验,当基尼系数居于0.3-0.4之间时,属于中等不平等程度。所以,我国的收入差距已超过了国际中等不平等程度,而且这种贫富差距有逐年上升的趋势。     

我国贫富差距逼近容忍红线

新华社调研小分队在5月10日的《经济参考报》上报道：“穷降富升”突破国际警戒线。近些年来，我国收入差距有所加大，已超过基尼系数标志的警戒“红线”。必须尽快启动收入分配制度改革，像守住18亿亩耕地“红线”一样守住贫富差距的“红线”。——分配差距呈现“穷降富升”。我国基尼系数（判断收入分配公平程度的指标）在10年前越过0．4的国际公认警戒线后仍在逐年攀升，     

税收制度应在缩小收入差距中发挥作用

改革开放以来,我国人民群众的收入水平有了很大的提高,人民生活总体上达到了小康水平,但收入的差距也在扩大:基尼系数居高不下;城镇居民之间、城乡居民之间、东部和西部地区之间的收入差距都在扩大。过大的收入差距不利于我国经济的健康     

如何认识当前我国收入分配领域的几个问题

近年来居民收入差距持续扩大成为我国社会各界最为关注的问题之一,但人们对收入分配领域的贫富差距、按劳分配为主体、部分先富与共同富裕的关系等问题的认识存在明显的分歧。这里试就其中几个问题进行讨论。一、如何认识当前我国的贫富差距1.当前我国贫富差距的现状(1)总体收入差距显著。国际上通常用基尼系数来反映收入差距的公平程度,并将0.4作为比较平等与比较不平等的警戒线。国家统计局的数据表明,1999年我国的基尼系数为0.397。而根据中国社会科学院经济研究所的计算,1995年该系数是0.452;南开大学经济研究所的调查结果是,包括非法和…     

期待跨越——我省城乡居民收入差距初析

近些年,在经济高速增长和居民收入水平普遍提高的同时,统计数字却显示出我省城乡居民收入差距日益拉大,在一定程度上制约了城乡经济的协调健康发展,是全面建设小康社会亟待跨越的障碍。现状1、基尼系数有所升高。基尼系数是用来衡量社会收入分配差距程度的指标。基尼系数越大表     

应该把逐步实现共同富裕提上日程

一、客观形势要求我们强调逐步实现共同富裕进入90年代以后,我国经济快速发展,人民生活大大改善。与此同时,收入差距日益扩大,甚至出现两极分化现象。目前,我国反映贫富差距的基尼系数已远远超过了国际公认的警戒线。     

要关注“仇富心态”

不可否认,当今社会存在“仇富心态”。不仅农民有,城镇市民也有。不仅穷人有,工薪阶层也有。我国80%是中低收入者,在庞大人群中存在这种心态,不能说不严重。产生“仇富心态”,也许有主观认识的偏差,但根源还是利益失衡,由利益失衡而导致心态失衡。也就是说,从根源上讲,人们仇的不是“富”,而是社会分配不公,贫富差距悬殊。衡量贫富差距,有个国际通用的指标,叫做基尼系数。最小是0,表示所有人的收入都一样。最大是1,表示所有的财富都集中到极少数人手中。中国如何?专家测算,上个世纪70年代末,基尼系数是0.16,收入非常平均;到了90年代中后期,…     

失衡的天平

基尼系数接近警戒线国际上通行的反映居民收入差距的指标为“基尼系数”，它表示1％人口所占有的社会财富的比重。一般来说，基尼系数低于03属于收入过分均等，高于04属于差距过大，超过045则属于极度不平等，极可能引发社会不稳定，甚至会出现社会动荡。改革开放20年来，我国已经由一个温饱问题还解决不了的国家逐步跨进了小康社会。但伴随着居民收入的大幅度提高，居民间的收入差距也在明显拉大。1980年，世界银行估计中国大陆居民收入的基尼系数已由1978年的018上升到033，不仅在整体上差距不大，而且在城市内部和农村内部还相…     

公平与效率如何兼得？

今年2月5日，国家发改委发布的最新报告称，当前我国城市居民收入分配的差距已经较大，与之对应的基尼系数已经达到合理值的上限0．4左右。而联合国开发计划署的一组数字表明，目前中国的基尼系数已达到0．45，占总人口20％的最贫困人口仅仅分配了全部国民收入或消费额的4．7％，而仅占总人口20％的最富裕人口却占据了全部国民收入或消费额的50％。也就是说，中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度。     

当前居民收入差距扩大的原因及缩小差距的对策

改革开放20年来,我国国民经济持续快速增长,居民个人收入总量迅速增加,人均收入DI生活水平明显提高。在这期;司,随着个人收入来源11益多元化,各种收入增加的同时,居民收入差距逐渐拉开,而且在某些方面呈加速趋势。本文试图件收入分配格局的变化,特别是收入差距扩大的状况作初步探讨。一、我国居民收入差距变化状况改革以前,由于计划经济体制和政策原因,加上文化传统中“不患寡而患不均”平均主义观念的束缚,我国收入分配的基尼系数（在0．ZI一0．24之间）比世界上大多数发展中国家（0．37一0．43）都要低。当时我国收入分配中…     

不公平现象的主要表现及其原因

当前,人们反映最为强烈的不公平现象主要表现在收入分配方面。现有的研究结果显示,改革前夕(1978年)全国基尼系数约为0.30,1988年上升为0.38,1995年进一步上升为0.45。1995年以来,收入差距还在继续扩大。根据国际惯例,基尼系数在0.3左右收入差距较为适中,或者说收入分配较为公平,基尼系数高于0.4则表明收入差距较大,收入分配较为不公。基尼系数0.45是一个警戒线,就是说,如果一个社会的基尼系数超过了0.45,那么这个社会的收入差距已经过大,贫富分化现象严重。根据最近两年的调查数据,我国的基尼系数已超过了0.45,贫富之间显现出两极分化的趋…     

正确看待当前社会收入差距

改革开放以来,我国经济一直保持持续高速增长,综合国力不断得到增强。然而,伴随这一过程,社会收入差距扩大的问题也日益突出,已经成为社会广泛关注的一大热点。如何正确看待和有效解决这一问题,成为我们全面建设小康社会、推进中国特色社会主义事业健康发展的一个重大课题。正视当前社会收入差距扩大的现实当前我国收入差距扩大的问题主要表现在以下几个方面:居民收入差距的扩大。以国际通行的基尼系数衡量我国居民收入的总体差距,1998年为0.386,接近但未超过0.4的国际警戒线,而据2003年财政部发布的报告显示,我国的基尼系数已经超过这一警…