罢免代表应重民意轻结果

县级人大代表通过直接选举产生，近年罢免案例不少，但成功者不多。这起罢免案，源于人大代表获刑，选民们为此质疑，犯罪分子怎能当代表？由此启动罢免程序，最终以多数赞同罢免了该代表的职务。对此，笔者认为，代表获刑并不是罢免代表的充分条件，因为罪有大小之分，人非圣贤，孰能无过？有些轻微犯罪且没有剥夺政冶权利的人大代表并不影响其履行职务，只要选民认可，即便是暂停执行代表职务也可恢复。     

株洲选民罢免人大代表风波调查

因为一纸《罢免要求书》,湖南省株洲市石峰区映峰居委会失去了往日的宁静。“我们这里还从来没有这么热闹过。一拨又一拨记者和当官的来了又去,去了又来,全是来问罢免的事。”在映峰居委会办公楼附近,一位当地居民描述最近发生在这里的异常,抱怨的语气中夹带着兴奋。这位居民所说的“罢免的事”,是指当地60多名选民联名要求罢免居委会主任袁志良区人大代表资格的风波。当地媒体报道说,发生这样的事情是“全国第二,湖南第一”。今年5月25日,映峰居委会部分选民以“选举程序违法”、“以权谋私”和“赌博”等三项理由,向株洲市石峰区人大常委…     

期待“溆浦模式”能复制

人大代表由选民选举产生，对选民负责，当代表不认真履行代表职责甚至是违法乱纪时，选民有权罢免代表，是现代代议制民主最简单不过的常识。但回归这个常识，我们却走了非常漫长的过程。以往，我们只听到由官方提交的对违法乱纪的人大代表进行罢免的议案，     

从溆浦县罢免案追问监督人大代表

4月15日，溆浦县138选区6444名选民，投票罢免了米晓东的县人大代表职务。县级人大代表由选民直接选举产生，但选民罢免人大代表的案例寥寥。日前，溆浦县的选民罢免人大代表事件引起了社会各界的热切关注和对监督代表的追问。     

人大常委会有权驳回选民提出的罢免要求吗

据媒体报道,2003年,湖南株洲61名选民联名要求罢免自己所选出的代表,被该区人大常委会召开会议表决否定;2008年,新疆某县级市一选区选民联名罢免要求,被该市的人大常委会以罢免理由不充分被退回;2010年,杭州下城区75名选民联名罢免要求,又被该区人大常委会以"没有领衔人"被驳回。选民联名要求罢免自己所选的人大代表,现实中常常被人大常委会以种种理由驳回。     

杭州选民联署罢免区人大代表

选民张建中请教选区范围，下城区人大一名工作人员不乐意提供。解释说，这么做“不等于叫你去串联？我不能去鼓动罢免人大代表”。然而．“新《选举法》规定．告知选区（包括选区划分在内的选举信息）是选举机构的职责和义务，不提供就是阻碍罢免，人大应该是一个中立的角色。”复旦大学选举与人大制度研究中心副主任何俊志反驳道。     

溆浦罢免人大代表经验能否复制

4月15日．湘西小城溆浦县一选区6444名选民，投票罢免了米晓东的县人大代表。米晓东遭遇罢免。源自其获刑。据代表法规定，获刑且未被剥夺政治权利的代表。代表资格仍在。如想罢免，必须获得联名和过半选民的支持投票。     

“民主权利”怎能成为“交易品”

日前，河北省唐山市路北区果园乡冯大里新村举行了一次公开罢免三名村干部的活动，村民只要赞成罢免这三名村官，启动罢免者就向赞成的村民发放两袋洗衣粉。一些村民感觉通过自己的选票可以换取东西很新鲜。(据3月31日《现代快报》)     

股东会董事罢免权初探

董事罢免权是股东会的主要职权之一 ,它对优化公司法人治理结构 ,实现公司权力制衡具有重要作用。而我国公司立法对此规定很不完善。股东会的董事罢免权主要包括 :股东会可以随时罢免在任董事 ;股东会应当以普通决议的方式罢免董事。法律应当赋予股东以罢免董事提案权。     

＂胡润富豪＂再度落马

2011年1月13日，任职广东华美教育集团总裁、保利地产股东之一的张克强突然被罢免全国人大代表职务，有消息称，张克强被罢免是因为涉嫌重大经济案件。     

对“人大常委会否决选民罢免要求”的质疑

由于人大常委会的调查介入,被称为“湖南第一全国第二”的选民要求罢免人大代表案,最终在进入选民表决程序之前就被人大常委会否决。在此有必要复述一下关于提名人数调查结果的来历。人大常委会经过两次对61名选民真实身份和真实意图的逐一调查核实。第一次发现同意罢免的37人,不同意的12人,弃权的8人,非本选区的1人,没有找到本人的2人。但到10月6日,又有11人向人大常委会提交了书面意见,不同意罢免。这样,联名要求罢免的61名选民最后只剩下了26人。在调查提出罢免案选民身份和意图的同时,人大常委会还调查了人大代表袁某的工作状况和罢免理…     

湖南溆浦数千选民罢免获刑人大代表

今年4月15日，湘西小城溆浦县一选区，6444名选民，投票罢免了米晓东的县人大代表。15天后，该县人大常委会发布公告，终止了米的人大代表资格。米晓东遭遇罢免，源自米晓东获刑。选民们质疑，犯罪分子怎能当代表？     

弹劾基础上的罢免--关于完善我国人大监督制度的构想

人大监督不力成为当前社会关注的一个焦点。这一现象的集中表现是作为监督权核心的罢免权虚置。罢免权虚置的主要原因在于罢免信息不通畅和缺乏罢免的体制性力量。改变这种局面的办法是建立弹劾制度 ,作为人大做出罢免决定的必经程序。我国的弹劾制度必须建立在人民代表大会制度的基础上 ,赋予人大常委会受理代表提案和审查弹劾控告的权力。     

以“莫须有”理由剥夺选民罢免权违法

人大常委会及其相关机构有权对选民联名罢免要求进行合法性审查，有责任和义务引导和支持选民依法行使联名权；但不能游离于法律之外，以“莫须有”的理由驳回选民联名提出的罢免要求。     

人大代表不作为，能否劝辞或罢免？

据《沈阳日报》报道，日前沈阳市委出台了《中共沈阳市委关于进一步加强人大工作的若干意见》，《意见》第十六条规定：对代表在任期内不积极履行职责，或经代表资格审查委员会审查认定已不具备代表资格的代表，劝其辞去或依法罢免其代表职务。有人认为，意见的出台有利于激活代表的权力意识和责任意识，激发代表履职热情和积极性。但也有人认为，人大代表是各级权力机关的基础，“辞退或罢免”人大代表需要极其严肃的程序操作，“辞退或罢免”显然不妥。     

罢免权的争议彰显完善法律的必要性

人代会罢免由其人大常委会任命的局长职务有法可依 文/闫旭辉 法律明确规定本级政府组成人员为人代会提出罢免的主体.地方组织法第十条规定,地方各级人民代表大会有权罢免本级人民政府的组成人员.该法第五十六条规定,县、自治区、不设区的市、市辖区的人民政府分别由县长、副县长,市长、副市长,区长、副区长和局长、科长等组成.这就从法律上明确了包括政府工作部门的局长职务在内的政府组成人员为人代会提出罢免的主体.     

村官能否当?法律说了算

谁有权罢免村官？乡领导还是村民？近期发生在河南省安阳内黄县的一起罢免村官事件给了我们答案，那就是“法律说了算”。 ２０００年８月２５日，内黄县楚旺镇金小屯村村委副主任都某酒后在镇政府大院辱骂并殴打镇干部张某。此事在镇、村引起强烈反响。镇人大主席团依法罢免了都某的人大代表资格，镇派出所也对都某进行了处理。金小屯村部分群众联名向镇党委、政府提出罢免都某的村委副主任职务的要求。镇党委、政府十分关注此事，但镇领导并没有盲目对都某的去留作出决定，而是移交镇人大依法处理。镇人大审查后，认为联名提出罢免的群众…     

试论人大常委会罢免涉罪人大代表的时机选择

今年＂五一＂期间,浏览新闻。两则关于罢免人大代表的消息引起了笔者的浓厚兴趣。 其一,4月30日,在湖南省溆浦县人大常委会会议上,有关部门作了关于县代表第138选区罢免米晓东县人大代表职务的情况报告,认为米晓东的人大代表职务已被原选区选民罢免，正式终止其县第十五届人大代表的资格。     

当“罢免村官”遭遇“法律空白”

据2004年12月1日《新周报》报道：11月29日下午，广东省佛山市顺德区乐从镇劳村2000多村民聚集在村委会所在地，要行使《村民委员会组织法》所赋予的权利，罢免现任村委会全体成员。但是，由于遭遇法律空白。谁也不知他们罢免村官的结果是有效还是无效。     

罢免人大代表隐喻选票的力量和价值

今年4月15日，湘西小城溆浦县一选区6444名选民，投票罢免了米晓东的县人大代表资格。15天后，该县人大常委会发布公告，终止了米的人大代表资格。米晓东遭遇罢免，源自其获刑。该条消息受到了一致好评，本期“一家之言”刊发的几篇文章，分别从不同角度对此事件进行了解读。