审产品质量案感受进步

翻开1995年的案卷,翻开1997年3月15日的法庭记录,在本世纪初回首上世纪末的—起人身损害赔偿案件,一起历时两年,让整个社会为之关注的案件,真是别有一番滋味在心头。这起案件被称为“卡式炉爆炸赔偿案”,案件中受害的少女名叫贾国宇。     

贾国宇诉北京国际气雾剂有限公司等人身损害赔偿案释评──兼论人身伤害慰抚金赔偿制度的内容及其实行(上)

一、本案的事实和判决理由案件事实北京市海淀区人民法院1997年3月15日对贾国宇诉北京国际气雾剂有限公司、龙口市厨房配套设备用具厂、北京市海淀区春海餐厅人身损害赔偿案作出判决，判决认定的事实是1995年3月8日晚7时许，贾国宇与家人及邻居在春海餐厅聚餐，春海餐厅在提供服务时，所使用的卡式炉燃烧气是北京国际气雾剂有限公司生产的“白旋风”牌边炉石油气，炉具是龙口市厨房配套设备用具厂生产的YSQ—A“众乐”牌卡式炉。当贾国宇等人使用完第一个气罐换置第二个气罐继续使用约10分钟时，餐桌上正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸，致…     

美丽能用金钱补偿吗──由两例相左判例谈精神赔偿

1997年3月15日，国际消费者权益保护日。经北京市海淀区法院判决，容貌被毁的贾国宇获得了十万元精神赔偿意义的残疾赔偿金，历时十六个月的诉讼由此划上了句号。两年前的3月8日，青春美丽的十八岁女孩贾国宇在某餐厅用餐时，卡式炉气罐发生爆炸，在烈火中，美丽与自信瞬间远离。少女横遭不幸引起了社会的极大关注。现在，得知这一判决，富有同情心的人们应该可以轻舒一口长气了。相比之下，另一位不幸者却没有如此幸运。1995年9月25日，济南市林祥南街小学五年级学生朱海涛在放学路上，一只硕大的氢气球突然爆炸化作火球将其烧伤，面部与上…     

法律

中国将筑法官与律师“隔离带” 最高人民法院、司法部3月18日联合发布了《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》,以期加强对法官和律师在诉讼活动中的职业纪律约束,规范法官和律师的相互关系,维护司法公正。 此规定针对近年来出现的个别法官和律师串通,违反职业道德、纪律,损害当事人利益,影响司法公正,损害司法权威的现象而制定。 信息产业部被告上法庭 3月19日,北京市第一中级人民法院受理了三宗起诉信息产业部的行政案件。2003年1月,北京百家     

指纹鉴定的科学性不容置疑

2002年2月21日，《南方周末》援引美国联邦法官路易斯·波拉克所谓“石破天惊的裁决”，宣称：指纹鉴定不是科学，随后国内多家媒体相继转载，引起社会上的反响与关注。针对刑侦和司法领域广泛运用的指纹鉴定的科学性提出的这种质疑，究竟应该如何看待?本刊特邀请3位专家对此发表看法。     

巡警打造的“处女卖淫案”及其背后

如狼似虎的“便衣”,是“执法巡警”还是害民歹徒?2002年3月17日晚11时30分,洛阳市新安县新城区十字街东路口。一辆出租摩托车停在路边,一名少女刚下车,一辆红色面包车尾随而至,车上跳下三个男人拦住少女的去路,个个显得凶神恶煞。少女转身想躲开,被其中一个男人伸手抓住头发往车上拽,少女大喊“救命”,脸上立即“啪啪”挨了两记耳光,被挟持上车。行车途中,少女由颤抖到哭求,三个男人冷笑不理。少女哭出声来,一个男人吼:“再哭整死你!”     

实现法官职业化必须体现法官特质

法官制度改革的目标应当是“法官要办案、法官会办案、法官只办案”。实现这个目标的标志是：法院里最大的“官”是法官，最高的“长”是审判长。这一官一长只管案件。而法院目前的现状与这一目标的要求相差甚远。为了推进依法治国的进程，落实十六大提出的加强社会主义法制建设的任务，必须重新构建能够体现司法特质的法官制度，在这个制度的保障和约束下，造就一支高度职业化和高度自治的职业法官队伍。     

判决形成中的法律思维及其应用 对一起医院处理死胎案的方法论分析

判决是如何形成的?通常的答案是:判决来自于法官根据具体案件适用相关法律,即所谓的“以事实为根据,以法律为准绳”。但实际的答案远非如此简单。司法活动一再表明,法官适用法律处理案件是一个极为复杂的过程,事实与规范只是司法过程的原料,判决的形成尚有赖于法官的智性努力,而法律思维则为法官进行这种活动提供了规则和方向。本文以2005年某法院审理的一起“医院处理死胎案”〔1〕为例,展示了司法过程的复杂图景,从方法论的角度对判决形成中的法律思维进行了一些探讨。一、案情介绍古希腊哲学家赫拉克利特(Heraclitus)曾说:“我们不能两…     

转型中国的司法策略

因为既没有对当下中国法官在其角色扮演的过程中所需要的具体知识进行类型分析,又没有对其角色扮演时所处的具体而复杂的角色环境做同情理解,所以当下对于中国司法及其运作方式的批评就多少有失偏颇。实际上,在具体的司法实践中,当下中国法官所采用的司法策略,尽管看起来有些“上不了台面”,但却能在既有的司法环境下顺利推进问题的解决。     

为法官者

怎样当好一名职业法官？对此,向来有不少的议论,见仁见智,不一而足。就笔者所读过的有关论述中,最精辟、最得当、最优美的,当属培根的《论司法》一文。在《论司法》中,培根开宗明义地点出了法官的基本职责:“为法官者应当记住,他们的职权是解释法律而不是创建法律”;继而,他概括了作为一个法官应具备的基本素质:“为法官者应当学问多于机智,尊严多于一般的欢心,谨慎超过自信”;接着他说出了法官应当公正司法的著名格言:“一次不公的判断比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过弄脏了水流,而不公的判断则把水源都败坏了”。《论司…     

法官角色冲突的社会学分析——对司法不公现象的理性思考

从法律社会学的角度看，法官在审判过程中决不是法律规范的机械适用者，他受到多重角色期待的外在约束。作为社会人的法官分化为“法律世界中的法官”、“权力结构中的法官、“社会文化中的法官”三种角色，潜伏着角色冲突的可能性。角色规范的主导性、司法是否独立、法律精神与文化观念的吻合程度是影响法官角色冲突的重要变量。对法官司法不公现象应作理性透视。从体制入手，为司法建立和谐的规范环境是实现法官依法办事、公正司法的治本之策     

那坡县法院开展“缅怀先烈廉洁司法”教育实践活动

本刊讯 2014年3月19日,广西壮族自治区那坡县人民法院组织28名法官及其他工作人员到百色市全国廉政教育基地、红七军旧址等地,开展＂缅怀先烈廉洁司法＂教育实践活动,接受革命传统教育,进一步丰富了党的群众路线教育实践活动内容,以激发立足岗位、忘我奉献的精神,引导法官及其他工作人员牢固树立正确的人生观和权力观,切实做到公正司法、廉洁司法、阳光司法、司法为民,为维护边境地区的社会稳定和促进经济发展作出贡献。     

池州市律协与贵池区法院建立联席会议制度

为打造法官与律师交流的阳光通道，进一步贯彻落实最高人民法院“五个严禁”．加强律师职业道德教育，加强对法官、律师职业行为的约束，确保公正廉洁司法，3月12日，安徽省池州市律师协会与池州市贵池区法院召开了第一次联席会议。     

科学证据的风险及其规避

现代司法越来越多地利用乃至依赖科学证据，但科学证据在帮助司法机关发现事实的同时，也暗藏了巨大的风险。随着专家垄断事实的常态化和普遍化，专家与法官角色出现混同，首先重创了程序正义。而法庭上的坏科学与有组织的不负责任，以科学掩盖事实，又使实体正义屡遭挫败。为了化解上述风险，既要重申法官自由心证的权能，更要帮助法官掌握科学证据的评价方法，同时引入中立专家以弥补法官专业知识的不足。法官独立于专家而进行的自由心证，除了实现个案正义，还有效地关注了社会正义，即通过司法实现社会公共价值。总之，在司法领域，科学专家永远只是帮助法官发现事实的“仆人”，法官才是事实认定的“主人”。     

中德法官培训合作

2005年3月2日至3日,国家法官学院与德国技术合作公司(CJZ)就“中德法官培训合作 项目”举行了工作会谈,基本上确定了双方在中国法官培训领域进行合作的可行性框架。这个法官培训合作项目的构思以及为这个项目而进行的工作会谈是在中国的法官职业化建设的大背景下进行的。200     

论司法权威与司法改革

司法权威来源于判决公正和公正的判决得以执行,而我国司法实践中却出现了严重损害司法权威的司法不公和执行难的病症,其直接原因是司法腐败和地方保护主义,根子却在于现行司法体制的防腐蚀和抗干扰能力太弱。为此,必须进行司法改革,在清除司法腐败和强化、完善外部监督的同时,重要的是要建立一套防腐蚀抗干扰能力强的新体制———司法独立体制。围绕法官独立这一核心,确立法官身份独立、法院集体外部独立和法官在法院内部独立,以多种措施保障此三项独立的实现。改革现行不科学的法院运行机制、法官任免方式以及审判委员会制度,将法院的“人权”“财权”统归中央行使, 以实现通过公正、高效的司法重振法律权威的司法改革总目标     

法官责任制的定位与规则

法官责任制是指因法官不当行权产生严重后果而承担责任的制度,其目的在于达到"权责统一"(权力与责任统一),实现司法的公平公正。实行法官责任制是世界司法通例,也是中国古代司法惯例。在当今中国司法改革的背景下,中共十八届四中全会精神和最高人民法院《人民法院第四个五年改革纲要(2014-2018)》中有关司法责任的规定,为法官责任的建立和贯彻落实指明了一条制度性进路。法官责任制与法官履职保障制度实为一体两面,二者缺一不可。错案责任追究制度是法官责任制的核心,错案责任追究制度的科学化、合理化关系到法官责任制改革的成败。对错案的类型化标准设置应当科学、合理,对错案标准的设定也应当科学、合理。对于法官责任的类型设定、法官待遇等配套措施的建立也应当及时跟进。     

台湾司法官训练所掠影

台湾“法务部”司法官训练所成立于1914年，时称司法讲习所，其后该组织历经多次更迭。1926年改为司法储才所、法官学校，1929年～1943年期间称法官训练所、中央训练团，1943年～1949年再改称中央政治学校法官训练班，1950年一1954年又称司法人员训练班，1955年根据“立法”正式确立名称为“司法行政部”司法官训练所。     

预备法官培训比较研究国际研讨会综述

２００２年１０月２２日－２４日，由国家法官学院主办、世界银行资助的“预备法官培训比较研究国际研讨会”在北京举行。来自世界银行、美国、拉丁美洲和荷兰的司法培训专家和清华大学、国家法官学院的学者专家，与来自全国各地法院的３０多名法官及教员一起，共同探讨了预备法官培训这一新课题。一、关于中国预备法官培训课题提出的背景预备法官培训是我国司法培训领域的一项新兴事业。司法培训是一个国家司法制度的一个组成部分。由于众所周知的原因，同世界上其它许多国家一样，中国正在进行司法制度的改革。从法院组织结构体系到案件审…     

全面构建“便利、有效、低成本”司法救济渠道

2009年明31日，最高人民法院王胜俊院长视察常州法院工作时，对常州法院以“人民法官为人民”主题实践活动为平台，打造“便利、有效、低成本”司法救济渠道的做法予以充分肯定，认为常州法院找到了“人民法官为人民”主题实践活动与常州法院实际的结合点、切入点和着力点，切实抓住了司法人民性的核心内容。我们的主要做法是：