偷漏税治理的法律展望

偷漏税是一种全球性现象,发展中国家尤为严重.1986年,全美被偷漏的联邦所得税额达到1000亿美元,25%至42%的美国公民存在着程度不等的偷漏税行为.     

第三讲 浅论防止偷漏税问题

<正> 关于防止偷漏税的问题,始终是各国政府十分关注的问题。随着国际经济交往的日益发展,对于防止国际偷漏税的问题,也已引起国际组织的重视。关于偷漏税在各国和国际上所造成的税收上的损失,极少详细报道或公布估计的数字,但是从已经反映出的情况看,无论是对于经济发达国家还是发展中国家,这种损失都是相当大的,对于这些国家预算所造成     

税务行政诉讼“缺失”现象谈

今年年初被炒得沸沸扬扬的公民郝某诉某市地方税务局案,原因为郝某向某税务机关举报某铁路分局下属客运列车销售饭菜拒开发票涉嫌偷漏税,郝某对税务机关给予的行政答复不服,据此向人民法院提起行政诉讼。案件经过二     

人格权法中的“特殊主体”及其权益的特殊保护

在人格权立法之际,应当充分关注"特殊主体"及其人格权益的特殊保护。"特殊主体"概念是基于法律人格的抽象性和具体性理论,着眼于法律人格自然属性、社会属性以及法律属性的内在差异性和特殊性而提出的,具体包括:"传统弱势群体"、"特殊残障者"、"公共型人物"、"准人格者"。对特殊主体人格权益的特殊保护有助于彰显人格权法的人文情怀,有助于因应科技发展导致人格权主体扩展带来的挑战,有助于化解和协调人格权的冲突。建议在未来的人格权法的"一般规定"中规定特殊主体的类型及其特殊保护原则,在人格权法的"具体人格权"中规定特殊主体享有特定的权能,在人格权法的"其他人格利益"中规定特殊主体的特有人格利益的保护。     

房地产律师举报开发商偷税

北京某开发商涉嫌偷漏税达亿元,据说税务部门几年前曾进行调查,但最后事情不了了之。一个公认为造就富人最多的暴利行业,成了税收的“重灾区”。     

刑法第63条第2款之“案件的特殊情况”解析

刑法第63条第2款是法定减轻处罚事由的补充性条款,其公正适用取决于对"案件特殊情况"的正确理解.这里的"案件特殊情况"包括"政策性特殊情况"和"情节性特殊情况"."政策性特殊情况"即事关国家重大利益的政策性因素,应遵循补充性原则指导对其理解和适用."情节性特殊情况"是指非法定的,反映社会危害性或者犯罪人人身危险性较小,应当据以减轻处罚的事实情况,又包括"单一的情节性特殊情况"和"综合的情节性特殊情况",两者区别的关键在于引起减轻考虑的事实情况是单一的还是综合的.前者的适用原则应当是"相似情节等价比较原则",后者则应当根据"服判效果最大化原则"加以理解和适用.     

“特殊的普通合伙制”再解读 聚焦“第二届特殊的普通合伙制律师事务所研讨会”

2006修订的《合伙企业法》增加了"特殊的普通合伙企业"一节,2008年新修的《律师法》规定"合伙律师事务所可以采用普通合伙或者特殊的普通合伙形式设立"。法律上对特殊的普通合伙律师事务所形式的确认,是对传统的律师事务所组织形式的重大改革,有助于我国律师事务所的健康、良性发展。自新《律师法》实施以来,全国已有40多家律师事务所改制为特殊的普通合伙制,然而特殊的普通合伙的组织形式究竟有什么特点、对事务所发展有何优势等,还是需要深入讨论的问题;"特殊的普通合伙"的内涵、责任风险承担方式、普通合伙向特殊普通合伙转变的条件、与普通合伙企业的异同等问     

王越:爱民代表有“三不”

"不当脱离群众的代表,不当挂名代表,不当特殊代表。"——淮南市人大代表王越"不当脱离群众的代表,不当挂名代表,不当特殊代表。"这既是淮南市和田家庵区两级     

“民国第一越狱案”揭秘

1937年2月25日,元宵节,国民政府首都南京.上午10时许,城南中华门外的雨花台刑场,四名五花大绑的"特殊"死囚被依法处决.说这些死囚身份"特殊",是因为他们是当时震惊海内外的"民国第一越狱案"的几位参与者.     

“毛阿敏事件”的困惑与启示——关于个人所得税的法律思考

四月中旬,传播媒介爆出了一条新闻:歌星毛阿敏春节“走穴”哈尔滨,5天获利6万元,偷漏税3万元。“毛阿敏事件”引起了社会各界的关注,全国舆论愤愤然。随着这一事件的真相大白,人们开始从困惑到深思。笔者认为有必要对“毛阿敏事件”进行剖析,从困惑与启示中寻求健全完善我国税务法律制度的对策。     

这份合伙协议还能发生法律效力吗

问：2004年10月6日，我公司被税务机关查处有偷漏税行为，并予以8万元的罚金。我们认为处罚过重提出行政复议。请问：行政复议期间需要停止行政处罚的执行吗?     

古罗马法的“家父权”制度浅谈

"家父权"是古罗马民法领域中的一项特殊的制度安排,它在古罗马市民生活中发挥着重要的作用,是古罗马民法体系的一块重要的基石。本文简要阐述了"家父权"的基本概念,探寻了其历史渊源,分析了在古罗马的特殊的人格与身份制度下的"家父权"主要内容。     

“严打”政策的事实依据和价值分析

"严打"政策是我国重要的刑事政策,是特殊时期社会综合治理的特殊手段。本文旨在通过揭示"严打"政策存在的现实性依据,通过对"严打"政策确立以及立法、司法体现的介绍,强化对"严打"政策的认知,辩证看待其与依法治国、刑法基本原则以及整体防治之间的依存关系,以期准确地为"严打"政策提供一个较为合理的定位。     

韦唯涉税风波的法律解读

税法、公司法专业律师宋海佳说,早在20多年前,中国政府就与瑞典王国政府签订了《中华人民共和国政府和瑞典王国政府关于对所得避免双重征税和防止偷漏税的协定》。这一协定是打开“韦唯涉税风波”这把锁的钥匙。     

走近“反担保”公证——“反担保”公证“助跑”民营经济

"围绕中心,服务大局"是司法行政工作的基本目标.2005年,省委、省政府提出吉林经济要由"快走变快跑".我省的公证工作如何在经济"快跑"中有所作为?这是公证工作新的课题.根据我省公证工作的实际情况,把提供"反担保"公证服务作为重点工作来抓,抓出成效,对解决企业资金注入,降低银行贷款风险,进而促进资本流动,具有特殊意义.     

“模拟法庭”

近日,苏州市虎丘区人民法院第二法庭迎来了一批特殊的客人——来自苏州市外国语学校的初二学生们。在法官的指导下,他们要在真正的法庭里,开展一次别开生面的"模拟法庭"。     

对“见危不救”该不该入法的探讨——以“小悦悦事件”为例

在当前社会失范状况存在的情况下,文章以"小悦悦事件"为例,针对"见危不救"该不该入法的问题,从法律与道德的关系视角出发,讨论了必须入法、可以入法、不可入法三种情况:即,有特殊关系的、严重违背道德的见死不救,必须入法;没有特殊关系的、一定程度地违背道德的见死不救,可以入法;损己利人的见死不救,虽然违背高级道德,并不违背基本道德,不可入法。     

“王朝案”中的证据法难题及其破解

"王朝案"的发生引发了三个证据法上的疑难问题:一是证据的合法性问题,主要涉及侦查人员无管辖权取证的效力问题;二是瑕疵证据的补正和合理解释"度"问题;三是证据采信的公正性问题,尤其是特殊侦查措施所获证据应否公开质证的问题。从证据法理上讲,侦查机关虽然违反管辖权而取证,但若并未侵犯被追诉人公正审判权,所获证据自无排除之必要;瑕疵证据的补正或合理解释"度",以确证瑕疵证据的客观性和真实性为已足;特殊侦查措施所获的证据材料,虽然可以不向公众公开,即实行不公开审理,但却必须向辩方公开特殊侦查的结果,并允许辩护人参与该证据的质证过程。     

找准“事件营销”切入点

<正>日前,安讯士在上海世博会瑞典馆以"感受创意之光,畅享未来科技"为主题,举行了一场特殊的媒体见面会。来自全国的主流媒体记者与安讯士高层共同见证了瑞典馆"创意之光"与安讯士"未来科技"的完美融合。     

国际法视角下对“世纪审判”合法性之浅析

一次未获联合国授权的军事行动推翻了一位合法的民选总统,对萨达姆的审判,由于其特殊的背景和人物的特殊身份,吸引了全世界的目光,也因此被人们冠以"世纪审判"的称号。然而在国际法的视角下这场"世纪审判"本身是否合法,却值得做进一步的分析。本文将重点探讨对萨达姆这一世纪审判的合法与否,并提出笔者自身的观点和思索。