论我国刑法中罚金刑的立法完善

论我国刑法中罚金刑的立法完善鲜铁可一、我国刑法中罚金刑的现状与特色我国刑法典在总则部分就罚金刑的地位（第２９条）、罚金刑的裁量（第４８条）及罚金的执行（第４９条）作了明确的规定，在分则部分用２０个条文规定２３种罪名可以适用罚金，后来全国人大常委会相继...     

论罚金刑的立法完善

一、我国刑法中罚金刑的现状在我国现行刑法中,罚金主要是作为一种附加刑适用的,虽然对一些轻微犯罪及法人犯罪也可单处罚金,但主要是对较为严重的犯罪在判处自由刑后并处罚金。在刑法分则中,明确规定可以判处罚金的只有20个     

论罚金刑的立法完善

一、罚金刑的适用范围根据我国现行刑法之规定,可适用罚金的犯罪共20条。这些犯罪绝大部分是贪财图利或有关财产的犯罪,如投机倒把犯罪等,极少数是非贪财图利、罪行较轻的犯罪,如妨碍执行公务罪和违反国境检疫规定罪。笔者认为:现行刑法关于罚金刑适用范围的规定过于狭窄,当前扩大罚金刑的适用范围具有十分重要意义。第一,扩大罚金刑的适用范围,适应我国现在、将来与犯罪作斗争的实际需要。我国当前犯罪特点是:经济犯罪严重,不仅自然人进行经济犯罪,而且法人也进行经济犯罪。罚金刑是一种剥夺金钱的刑罚,对严厉打击经济领域的犯罪,具有特殊的意义。它通过剥夺犯罪分子一定数额的金钱,不仅可起着实际惩罚和教育罪犯的作用,而且也是剥夺其继续犯罪的资本,从而阻止其再进行同类犯罪。法人犯罪由于其实施犯罪的主体是由一定组织机构组成     

论我国食品犯罪罚金刑的完善

在分析我国食品犯罪罚金刑的立法设置与司法适用现状的基础上,指出食品犯罪罚金刑立法设置与司法适用中存在的诸多缺陷,进而提出完善我国食品犯罪罚金刑的方案,旨在罚金刑能在预防食品犯罪中发挥最大的、最佳的效果。     

罚金刑适用之瑕疵与立法完善

罚金刑是强制犯罪分子向国家缴纳一定金钱的刑罚,属于财产刑的一种。但是由于种种原因,在司法实践中,罚金刑的适用却存在较大问题,致使罚金刑并没有充分发挥其应有的作用。在此,笔者就罚金刑适用中存在的瑕疵与立法完善进行分析。     

论我国罚金刑的适用范围

司法实践中罚金刑"空判"现象的普遍存在,严重影响了司法权威,并且有违正义原则,罚金刑适用范围的不当也是导致这一结果的主要原因。我国罚金刑主要适用于贪利性犯罪,对于过失犯罪和轻微故意犯罪很少适用,而且贪利性犯罪中罚金刑配置也不合理。本文认为应从以下几个方面进行完善:增加罚金刑对轻微故意犯罪的适用;应把过失犯罪作为罚金刑适用的主要对象;合理规定罚金刑对贪利性犯罪的适用,如增加罚金刑对贪污贿赂和渎职犯罪的适用、严格限制罚金刑对直接侵害财产权和人身权的贪利性犯罪适用。     

罚金刑的配置立法

LEGISLATIONONDISPOSITIONOFPENALTYOFFINE罚金刑的配置立法是罚金刑立法方式的多样化，即罚金刑与自由刑、资格刑、管制刑立法上的组合。不同的刑罚方法之所以互相组合是由每一种刑罚所特有的质决定的；不同的刑罚方法有不同的功能特性，在惩治某一类犯罪方面有不同的独特的功效，因而我们有可能根据各种刑罚的不同特性与功能使之互相结合，取长补短，形成惩治犯罪的最佳刑罚组合，以充分发挥刑罚的功效，实现刑罚的目的。一、罚金刑与资格刑的配置立法资格剂是以剥夺犯罪人一定资格为内容的刑罚方法。立法上规定资格刑，…     

完善罚金刑的设想

我国《刑法》第48条、49条规定了罚金刑的执行制度,即“判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额”,“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的,可以酌情减少或者免除。”只要我们稍加分     

从经济分析视角论我国罚金刑制度的完善

罚金刑作为一种刑罚方法,目的是惩治犯罪和预防犯罪,通过对罪犯产生威慑效应,以达到减少犯罪的目的。而刑罚威慑效应的产生需要投入一定的刑罚资源,用于侦查、拘捕、审判以及定罪判刑后的执行,这些费用便构成了刑罚成本。笔者将刑罚成本分为三个部分,一是刑罚确定成本,也即在刑罚确定以前,为确定刑罚而在侦查、拘捕、诉讼、审判阶段所支出的费用;二是刑罚执行成本,     

罚金刑及其法律完善

在我国,罚金作为附加刑的一种既可以附加于主刑使用,作为主刑的补充;也可以独立于主刑使用,作为惩治一些适用主刑过重的轻微刑事犯罪的刑罚手段。本文仅就个人浅见对罚金刑及其法律完善提出一些看法,希望能够引起司法界同仁对罚金刑相关制度的重视,同时尽快通过立法来解决这些问题。     

罚金刑及其法律完善

在我国，罚金作为附加刑的一种既可以附加于主刑使用，作为主刑的补充；也可以独立于主刑使用，作为惩治一些适用主刑过重的轻微刑事犯罪的刑罚手段。本文仅就个人浅见对罚金刑及其法律完善提出一些看法，希望能够引起司法界同仁对罚金刑相关制度的重视，同时尽快通过立法来解决这些问题。     

罚金刑适用范围之立法评析

罚金刑是财产刑之一 ,在世界各国的刑罚体系中占有重要地位。通说认为 ,罚金刑是一种轻刑 ,主要适用于贪利性犯罪、过失犯罪、轻罪等。作者通过统计分析 ,揭示了罚金刑在刑法分则各章、贪利性犯罪、故意犯罪和过失犯罪、轻罪和重罪等不同类型的罪名之中的配置状况 ,从中发现刑法的规定与通说相背离。最后 ,作者从罚金刑与轻刑的关系 ,对其成因略作分析。     

论管制刑与罚金刑的配置立法

管制刑作为我国刑种的特色之一,符合我国刑罚的指导思想和目的,形式上也符合国际流行的社会责任思想和团体主义思想。但它在我国现行刑法中的适用范围却很窄,适用比率不足全部刑罚的19%,而且在这很有限的立法适用范围中已真正适用于司法实践更少,几乎到了微乎其微的程度。为什么会这样?原因是多方面的,其中主要有:(1)     

关于完善罚金刑的构想

关于完善罚金刑的构想廖东明，朱华长期以来，我国刑法学界关于罚金刑的讨论一直没有间断，其占主导地位的观点是发展、完善罚金刑；与此相适应，立法界亦日益重视罚金刑的适用，近几年所颁布的刑法单行法规大都有关于罚金刑的规定。但众所周知，在司法实践中罚金刑的适用...     

罚金刑执行体制的完善

随着罚金刑适用范围的扩大,适用频率的大幅度提高,罚金刑执行难成为困扰刑事司法的难题之一。笔者认为,要变法院一家唱独角戏为多管齐下,完善按程序、分环节的罚金刑执行体制,主要包括四个方面的内容:     

完善罚金刑制度的对策

【案情】 　　被告人张某因赌博输钱而起意盗窃。 2000年的 5月某日凌晨,张某至本单位办公室,撬开同事办公桌抽屉,从中窃得人民币计 2800元。案发后,张某向单位保卫部门投案自首,并退出全部赃款。一审法院为此以盗窃罪判处张某拘役 2个月,宣告缓刑 3个月,并处罚金人民币 1500元。张某上诉要求二审法院撤销原判主刑,而改判单处附加刑即罚金。 　　【评析】 　　张某的上诉请求并非无法律依据,我国现行刑法第 264条规定：盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃的,处 3年以下有期徒刑、拘役、管制,并处或者单处罚金。鉴于本案例的出现…     

论罚金刑数额立法的原则

罚金刑数额的立法,绝不是毫无根据的主观臆断,而应该建立在科学的刑罚理性基础之上。否则,罚金刑数额立法就不具有科学性,必将从根本上影响罚金刑的司法适用。根据刑罚的基本原理,参考各国罚金刑的立法例,笔者将罚金刑数额立法所必须依据的刑罚理性根据高度概括,总结出了罚金数额的立法原则。这些原则具有重要意义。罚金刑数额立法必须遵循这些原则,否则,罚金刑的立法就不具有合理性。下面对这些原则分别加以论述。     

完善我国刑法中的罚金刑

一、提高罚金刑在刑罚体系中的地位 我国现行刑法中将8种刑罚方法划分为主刑和附加刑两大类,罚金刑被置于附加刑的地位。笔者主张将罚金刑规定为主刑。其主要理由是:第一,随着罚金刑适用范围的逐渐扩大,罚金刑在惩罚与教育犯罪人方面的作用也不断增大,仍将其作为附加刑与其实际地     

罚金刑适用中的问题及完善途径

一罚金刑在我国司法实践中存在一些问题,主要是以罚代刑、以刑代罚的情况大有存在;依法作出罚金刑的判处后,存在犯罪人不缴纳罚金的情况;不同法院、不同地区对相同或相似的条件裁判数额相差较大的情况。这与立法者的立法意图背道而驰，也有损刑法的权威。可以从以下几个方面来解决：