对制定《宏观经济调控法》的构思

本文从实现宏观经济政策、处理重大经济关系、解决部门之间利益冲突、保障国家计划的实现以及确认政府在宏观调控中的法律地位等方面论证了制定《宏观经济调控法》的必要性和迫切性 ,并且提出了关于《中华人民共和国宏观经济调控法》的基本内容、结构体系和立法原则等建议。     

法律手段在社会主义宏观经济调控中的作用

宏观经济调控,是社会化大生产的客观要求,而法律手段,则是宏观经济调控的重要措施之一。它不仅自身对经济运行起着调控作用,同时也是其他调控手段得以实施的基础性框架。法律手段也有其局限性,因此,在社会主义宏观经济调控中,应综合运用包括法律在内的多种手段。     

宏观经济调控法律责任的研究

本文指出为有效追究相关主体在宏观经济调控过程中产生的法律责任,设计一个新型的责任制度,使宏观经济调控的法律责任得以落实,使相对利益得以保障。     

论宏观经济调控权的构成与配置

宏观经济调控权是现代市场经济阶段产生的一种国家经济调节权.它由宏观经济调控决策权、宏观经济调控执行权、宏观经济调控监督权三种相互依存、相互制约的具体权力构成.我国宏观经济调控决茕权的主体是全国人大及其常委会,宏观经济调控执行权的主体是国务院,宏观经济调控监督权的主体是全国人大常委会.同时,我国有必要建立特别宏观经济调控行政诉讼制度,将最高人民检察院也确定为宏观经济调控监督权的主体,以解决全国人大常委会作为"会议制一机关难以对国务院宏观经济调控执行权的行使进行日常性监督的问题.     

试论宏观调控法

宏观调控是现代市场经济的内在要求。宏观调控法是国家依法运用宏观调控手段对市场经济运行进行调节与控制的法律,宏观调控必须贯彻计划指导、平衡优化、适度调控、效益公平等原则,宏观调控的调整方法应采取经济手段、行政手段、法律手段三种手段相结合的调整方法,并必须统一于法治之中。     

就业调控法若干理论问题探析

随着我国就业形势的日益严峻,保证充分就业逐渐成为我国政府所肩负的一个长期与艰巨的任务,促进就业立法也进入全国人大的立法议程以及成为全社会的关注焦点。相比之下,对于就业调控法的理论问题的探讨,却一直没有引起法学界的重视。因此,对就业调控法的概念与调整对象、性质与定位、与劳动法的关系、基本原则以及体系等等基本理论的探析,应是一个经济法研究,尤其是宏观调控法研究中必须面对的任务。     

刍议金融调控法体系

金融调控法作为宏观调控法的重要组成在理论界已基本达成共识 ,但金融调控法体系之构造却是众说纷纭 ,莫衷一是。本文依照法学部门传统划分方法———调整对象一致性原则 ,对金融法之调整对象进行了分析 ,归纳出金融调控法律关系之特征 ,并据此对学界金融调控法体系的九种代表性观点进行评介 ,最后提出金融调控法科学体系之框架。     

能源调控法基础理论探悉

本文以宏观调控的基础理论为基础,结合能源调控本身的特殊性与复杂性,提出了能源调控法的基本理论框架。根据能源调控本身所涉及的领域,以及调控特征,将能源调控法分为:能源战略调控法律制度、能源供给调控法律制度、能源利用调控法律制度。     

宏观经济调控视野下的电子货币洗钱问题研究

随着信息技术的飞速发展,电子支付工具已作为一种新型的支付方式,注定是货币的发展历史中的一个里程碑.电子支付工具的使用极大的减少了现金流通,促进了结算业务的发展.同时,也方便了使用电子支付工具进行洗钱的犯罪行为发生,可能会被犯罪分子利用,成为一个新的货币洗钱工具,将给金融机构的安全带来严峻挑战.因此我们要建立积极的技术防御体系.本文就预控电子货币洗钱犯罪的对策进行了重点研究,期望能够对反洗钱工作提供借鉴和参考.     

市场经济体制下政府职能重新定位的行政法思考

我国政府的职能存在范围过于宽泛、行使过程趋利化、实现具有任意性等问题 ,远远不能适应建立市场经济体制和加入世贸组织所提出的要求 ;必须处理好政府与公民、市场以及社会的关系 ,重新定位政府职能 ,建设有限政府、法治政府 ;加强行政法制建设对于促进这一转变具有至为重要的作用。     

金融调控法与金融监管法关系论

根据法理学有关法律部门调整对象单一性的理论,金融法并不是一个独立的法律部门,而是由金融调控法、金融监管法以及金融交易法等三部分组成。但长期以来,经济法学研究忽略了这一点,尤其是在宏观调控法的研究上,即表现为随意把与金融调控法性质迥异的金融监管法或金融交易法划入宏观调控法体系。当然,如果说金融交易法与金融调控法的区别还是比较明显的话,金融监管法与金融调控法之间则确实存在着让人容易混淆的地方;为此,我们必须从调整对象、法律行为以及法律渊源三方面入手,对金融监管法与金融调控法的差异作出区分与比较,以求对金融法与宏观调控法的理论研究有所裨益。     

经济全球化背景下的中国政府职能转变

中国加入WTO,加快了中国经济与世界一体化的进程。在这一进程中,也给中国带来了新的发展机遇与挑战。而其中最主要的挑战,当数在市场经济中政府职能的转变。为此,近期政府职能转变的重点应是:按照WTO所作的承诺,全面清理现行的法律法规和政策,增强法律法规的同一性和公开性;健全市场规制职能;大幅度削减和调整行政审批事项;发扬市场中介组织的作用;同时加强社会保障职能,加强行政立法工作,实行民主、科学立法。     

浅析可持续发展与宏观调控法

宏观经济调控和可持续发展共同构成我国经济发展的重要务件.因此,有必要将二者以科学的方法结合联系起来.本文将从可持续发展作为宏观经济调控法的新思维的角度采论述二者的相互结合,相互渗透.     

论创立和完善我国宏观经济法的法律体系

经济法的体系包括宏观经济调控法和市场管理法两大体系 ,是经济法学界比较一致的看法。随着我国社会主义市场经济的不断发展 ,宏观经济调控体系的建立 ,我国颁布了许多宏观经济的法律、法规 ,对这些法律、法规的深入研究 ,产生了宏观经济法。因此 ,经济法的理论也应有所创新和发展。应当从宏观经济学与经济法相结合的角度 ,创立和完善宏观经济法的法律体系。这一体系包括 :国民经济和社会发展计划法、统计法、财政法、税收法、金融调控法、投资法、产业政策法、价格法、国际收支平衡法、审计法、经济审判法等。     

中国宏观经济的风险与挑战

2013年是中国新一届政府的开局之年。当前，国际经济已经进入深度转型调整时期，中国的宏观经济面临的形势依然十分复杂。那么，中国的宏观经济可能会面临哪些风险和挑战，新—届政府如何在保持宏观经济政策相对稳定性和连续性的基础上，根据国内外经济形势的变化作出相应调整，能否找到可持续的经济发展路径，找出这些问题的答案将具有重要意义。     

用法律调控经济运行的新世纪走向——全国宏观经济法治研讨会综述

前不久，全国宏观经济法治研讨会在京召开，来自各地的专家学者百余人到会。与会者回顾我国经济法的发展历程，探讨运用经济法律对宏观经济的综合调控和区域协调，加入WTO的应对等方面。综述如下：     

宏观经济冷热“眼迷离”

如果认为经济学家们对当前经济冷热判断已经达成什么共识的话,那就是没有共识7月20日举行的国家统计局新闻发布会,被正处在迷惘中的经济界视为政府部门对当前宏观经济冷热的一个判断。据国家统计局的数据,今年上半年中国GDP增长速度为9.5%,被视为“平稳、较快的增长速度,经济总体运行情况良好”。     

论政府干预经济与宏观经济立法

本文论述了市场机制对资源配置的基础性作用 ,政府对宏观经济适度干预的重要意义 ,同时还阐明了政府在对宏观经济干预时 ,必须依法进行。