美国穷人打官司不花钱

有钱当然挺好，但穷得叮当响有时也有额外的好处。 如今在美国，穷人因刑事犯罪上法庭打官司时，是用不着自己掏腰包请律师辩护的。穷人一旦有了刑事官司的麻烦，只需在法院填写一张专门的表格，说明本人那点儿微薄收入仅供糊口，根本雇不起律师就行了。一旦对簿公堂，白有法庭委派的辩护律师免费侍候。     

陈秀才打官司

陈秀才是个农民。一但他却像古时的秀才和电影里的秋菊一样，执拗于心中的真理，并用法律的手段去争取，尽管代价过于昂贵。他说，我珍惜田地，我相信法律。     

我与中国联通打官司

近年来,在许多公益诉讼中,律师展露头角,以消费者的身份起诉政府部门和企业。作为从事法律职业的专业人士,律师们提起的公益诉讼不仅有益于市场秩序的净化,也有利于推动法治进程。河北律师杨大民与中国联通打了一场看不见的官司。     

美国律师“八路军”——走马观花看美国律师

2005年7月12日下午,北京大学英杰交流中心阳光大厅。窗外骄阳似火,室内热情如火。国际司法桥梁与北京大学法学院联合举办的“法律援助与公益论坛”将在这里开讲,北大学子与青年律师正翘首等待着一位贵宾的到来。这位贵宾就是来自美国的露丝·拜德·金斯伯格大法官,她将在本次论坛上作主题演讲。开幕式上,北京大学法学院院长朱苏力教授与国际司法桥梁总裁谢凯伦女士分别致辞。金斯伯格演讲之后,北京大学法学院贺卫方教授与《中国律师》杂志社总编刘桂明围绕金斯伯格大法官的演讲并结合本次论坛主题“中国未来的公益性法律事业”分别作了点评。金斯伯格大法官是由克林顿总统在1993年任命的。她是美国联邦最高法院的第二位女法官,并且因其学术功力和敏锐的思想而著名。作为世界范围法律趋势研究学者和敏锐的历史分析家,金斯伯格大法官清楚地意识到司法独立和准确解释法律的必要性。为了达到最终目标,金斯伯格大法官非常慷慨地为此次活动提供她的建议、智慧以及声望,帮助国际司法桥梁成功地实现其目的:为中国刑事司法体制的发展培养国际支持,鼓励对司法平等的尊重。———编者     

古人如何打官司

在古代，对于刑事案件，法律不限制告状的日期。对于民事案件，国家规定每月有六至九天专门受理民事诉讼，受理案件的具体日期由官员自己决定。     

打官司碰见假律师该怎么办

某年1月，北京市某水泥制造有限公司（简称水泥公司）被其公司的15名员工告上法庭，要求赔偿因解除劳动合同造成的经济损失。从来没有打过官司的水泥公司刘经理为此急得一筹莫展。这15名员工都是北京的一家劳动服务中心介绍过来的，情急之下，他想去这家劳动服务中心询问一下，像这种情况该怎么处理。     

美国法庭之友制度的价值纬度与实证研究

法庭之友制度是美国司法制度的重要组成部分,在立法上有明确的规定,法庭之友为法院提供了不同于当事人的观点、意见、补充性的事实和论据,从不同角度影响了法官,帮助法院作出公正的判决,有利于立法机关立法的民主多元化。另外,在诸多的法庭之友的主体中,美国的副检察总长发挥的作用最大,在最高法院,其几乎排他性地代表了执行部门和联邦政府。我国可以从主体资格、程序规则和内容范围等方面借鉴法庭之友制度,规范专家法律意见书的运作,完善我国的司法民主体制。     

专家证据：美国的经验与教训

本文第一部分解释为何评价专家证据的效力会存在特殊的认识论困境。第二部分追溯不同规则和程序的历史,美国法律制度通过这些规则和程序尽力保障或控制严重依赖的专家证据的质量—从Frye规则、联邦证据规则、Daubert三部曲到近代专家证人出庭的宪法案件,法庭指定专家的试验以及法官科学教育。第三和最后一部分指出从这些有限的成功经验中吸取的教训,并且探索未来更好的策略。     

“雷锋”该不该打官司

学雷锋、做好事，讲的是奉献精神。但合理、合法的报酬和馈赠该不该要，受法律保护的利益该不该争取，已成为新时代的“雷锋”深感困惑的问题。沈阳军区某部炮兵团导弹一连班长、学雷锋标兵、一等功荣立者王国良依法维权打官司的事，在部队以及王国良的家乡引起了很大反响。“雷锋”为什么要打官司?他该不该打这场官司?     

“法庭之友”制度及其借鉴

"法庭之友"制度在美国采用之后得到了很大的发展,并对司法审判产生了重大的影响.该制度虽然不无质疑,但不应忽视其对司法实践所产生的积极作用.我国的"专家法律意见书"有违程序正义理念,应在借鉴"法庭之友"制度合理内核的基础上,建立专家咨询制度.     

美国律师业：历史与现状

2005年7月12日下午,北京大学英杰交流中心阳光大厅。窗外骄阳似火,室内热情如火。国际司法桥梁与北京大学法学院联合举办的“法律援助与公益论坛”将在这里开讲,北大学子与青年律师正翘首等待着一位贵宾的到来。这位贵宾就是来自美国的露丝·拜德·金斯伯格大法官,她将在本次论坛上作主题演讲。开幕式上,北京大学法学院院长朱苏力教授与国际司法桥梁总裁谢凯伦女士分别致辞。金斯伯格演讲之后,北京大学法学院贺卫方教授与《中国律师》杂志社总编刘桂明围绕金斯伯格大法官的演讲并结合本次论坛主题“中国未来的公益性法律事业”分别作了点评。金斯伯格大法官是由克林顿总统在1993年任命的。她是美国联邦最高法院的第二位女法官,并且因其学术功力和敏锐的思想而著名。作为世界范围法律趋势研究学者和敏锐的历史分析家,金斯伯格大法官清楚地意识到司法独立和准确解释法律的必要性。为了达到最终目标,金斯伯格大法官非常慷慨地为此次活动提供她的建议、智慧以及声望,帮助国际司法桥梁成功地实现其目的:为中国刑事司法体制的发展培养国际支持,鼓励对司法平等的尊重。———编者     

当今策划药的流行趋势

策划药是指在现有管制药物的分子结构中一些无关紧要的地方加以修饰，得到的一系列与原来的药物结构不同、效果却差不多甚至更强的“合法”药物。本文主要介绍了策划药的概念、发展历史、常见种类以及当今最流行的两种策划药，希望法庭科学人员能够对策划药有更多的认识和了解。     

美国专家莅临京都律师事务所谈“法律诊所教育”

2008年11月24日，美国国际开发署支持帮助的法律诊所项目特邀监督员FrankS．Bloch、福特基金部门负责人Yang Xinxin和中国政法大学王蓉教授来我所就“法律诊所”项目进行考察。我所主任田文昌、合伙人杨照东、曹树昌和朱勇辉律师参与了这次交流讨论。     

美国 审判好像一场演出

美国法院审判活动就像一场演出,好的检察官、律师的法庭发言、辩论绝不逊色于优秀的演员,甚至演技更为高超,因为他们并没有剧本。     

《加强美国法庭科学之路》的反响和启示

美国科学院国家研究顾问委员会2009年2月发布的《加强美国法庭科学之路》明确指出目前美国法庭科学领域的很多学科存在严重缺陷,不能很好地为司法审判服务。本文通过对该报告出台背景和一年多来的争论和反响进行分析,对其披露的问题和提出的建议进行了详细解读。目前其主要争议存在于设立独立的国家法庭科学研究院和隔离法庭科学机构与执法...     

感爱美国律师业

2008年6月至8月，山东省律师协会组织24名律师。到美国加州州立大学圣波纳迪诺分校进行为期69天的反倾销法律培训。期间通过与美国律师协会交流、参观律师事务所、旁听法庭审理等，对美国律师业有了切身感受，给笔者留下深刻印象的有以下几点。     

为他人改变命运是一种境界——美国华裔律师胡知宇的“命运三境界”

作为“国际访问者”,我第一次来到了被称为“住在这里的100个理由”的纽约。对于纽约,有人说是天堂,也有人说是地狱;有人非常迷恋它,也有人非常厌烦它;有人说“我有100个要住在纽约的理由”,也有人说“我有100个搬离纽约的理由”。爱也好,恨也好,全在于每个人的心态。其实纽约还是纽约,纽约还是没变,纽约还是在与时俱进地变。对于我这个短期访问者来说,来到纽约还无法谈到对这个城市是爱还是恨。主人告诉我们,希望我们看到“真实的美国”。这个“真实的美国”,当然也包括真实的纽约,一个真实得有人爱有人恨的纽约。同时“,真实的美国”当然也包括美国人天天挖苦、揶揄又天天离不开的美国律师。我们知道,在百万美国律师中也有不少华人律师、不少被人赞誉有加的华人律师。此次在纽约,我就见到了一位老朋友、一位华人律师。这位华人律师就是远近闻名、内外皆夸的胡知宇律师。去年冬天,在北京建元律师事务所,我见到了这位由鲁哈达律师介绍相识的华人律师,这位应全国人大华侨委员会之邀回国访问的法律界知名人士。此次纽约再见,自然高兴万分,兴奋异常。胡知宇律师给我留下印像最深的并非他高超的办案能力、精深的研究能力、周到的活动能力、长远的判断能力……而是他对“命运”的解读能力。     

美国律考：百里挑一吗？关于美国律师资格考试制度的考察报告

美国不但是拥有世界上最多律师的国家,其律师队伍还令人瞩目地保持着很高的增长速度,到今年为止（２０００年）,在ＡＢＡ登记的全美国律师的数量已经突破了９０万人,而且随着时间的推移,这一数字还在继续增加。那么,美国为什么会有这么多的律师呢,它的律师制度,尤其是律师考试制度是如何保证这支队伍质量和增长速度呢,它的律师资格考试制度对我们有什么启示呢？为了全面了解美国的律 师考试制度,学习和 借鉴其经验,逐步完善我国的律师资格考试制度,在世界银行的资助下,２０００年４月２５日至５月２日,由司法部律师公证工作指…     

谁能投资律师事务所？——禁止非律师投资律师所在美国引发的争论及其启示

美国现行的律师制度明文禁止非律师投资律师所,我国现行法律规范虽无明文规定禁止非律师投资律师所,但国资所拒绝除国家以外的所有投资者(包括律师、非律师),合作所、合伙所拒绝除律师以外的所有投资者是确定不移的,换言之,非律师对律师所的投资实际上也是被禁止的,唯一的例外是国家根据国家需要可设立国资所。我国律师制度的形成背景虽与美国迥异,但在美国发生的围绕禁令的相关争论,对于我们重新思考这个问题无疑是具有借鉴意义的。一、禁令支持者的声音在美国,禁止非律师投资律师所的规定始于美国律协(ABA)1928年的《职业道德准则》的第…