挟持并威胁诈骗犯罪嫌疑人“私了”如何定性

一、基本案情 2007年10月20日9时许，刘某枢伙同王某基等人带着16张面值1000元（共16000元）的秘鲁币在五华县县府广场，准备用秘鲁币实施诈骗犯罪活动。此时，以摩托车载客为业的被告人李某红、周某富等5人发现刘某枢等人有诈骗犯罪嫌疑，即向他们包围过去，     

K284次列车惊现假美元案

上海铁路公安处乘警支队近日在成都开往上海的K284次旅客列车上破获一起特大运输假美元案件,缴获16.5亿元的假美元凭证、假美元1万元以及用于诈骗的“中美联合基金申请书”、“1936年中华民国银库取款证”等。11月2日犯罪嫌疑人王某、陈某夫妇被押解至沪。据王某(曾因诈骗被判刑3年,出狱未久)交代,今年年初,他听老乡刘某说,倒腾假美元可以一夜暴富,便在付给刘某500元之后,从刘某处讨得“机密”。之后,到四川绵阳某小镇,用1万元人“民币从一姓张的人手里买到假美金1万元和所谓的“中美联合基金申请书”、“1936年中华民国银库取款证”等一套…     

食品卫生违法案件中私了处理方式的探讨

在食品生产经营过程中,常常发生因当事人违反食品卫生法规而酿成食物中毒、食源性疾患等危害健康事故。事故发生后,双方当事人往往因损害赔偿问题引发民事纠纷。期间,通常采用公了或私了两种方式处理解决。"公了"是指按照有关法律法规的规定,就上述损害赔偿要求向管辖的食品卫生监督机构提请仲裁。仲裁不服的,再向所管辖的地方人民法院提出申请。由于食品卫生监督机构的仲裁并非为必经程序(或称前置条件),因此受害者也可以一开始就直接向人民法院提出诉讼。上述损害赔偿要求可单独提出,而当食物中毒等危害健康事故致人死亡或残疾、必须追究刑事责任时,也可在追究刑事责任的同时附带提出民事赔偿要求。"私了"是指双方不经过上述公了程式而采取私下协商、自行了结的方式。这是在形式上相对于公了方式而言的。目前该种方式的特点是往往具有极大的隐蔽性,主观和客观上     

暴力逼写欠条构成何罪

一、主要案情　　1999年10月的一天晚上,梁某之妻与汤某通奸被梁某当场抓获。梁一怒之下殴打了汤某,并问汤某“公了还是私了？”汤某愿意出5000元私了。梁嫌少,继续殴打汤,直到汤同意出2万元时,梁才停止了殴打。因汤身边无钱,梁某逼汤某写下“10日内还清2万元”的欠条后才让汤某离去。汤某因无力支付该笔巨款,向公安机关报案。经鉴定,汤某被打致轻伤。二、分歧意见　　对梁某的行为构成犯罪,应追究刑事责任,并无异议。但由于理论界的通说认为,抢劫罪与敲诈勒索罪的根本区别在于：抢劫罪可以使用暴力、暴力威胁或者其他让被害人不…     

“公了”还是“私了”

人在江湖,纷争难免。纷争既起,“公了” 还是“私了” 就成了我们面对的首要问题。每当我回答有关讼事的咨询并且鼓励当事人打官司讨个说法时,总会看到他们脸上茫然而又为难的表情。在他们一些人眼里,我也许有些可疑的利益动机存在(这至少可增加我们的就业机会和经济收入,事实上也确实如此),但我的内心确实是真诚的希望我们的事业能够尽快纳入法治轨道。     

李某之行为如何认定

[基本案情] 犯罪嫌疑人李某与刘某系朋友关系。刘某盗窃他人摩托车一辆,价值一万余元。李某得知后借来骑了数日归还刘某。时隔不久,刘某将该车卖给王某,并告诉李某车已卖出但未告诉他卖给了何人。一天,李某在一旅馆前发现了该车。当时买赃人王某就在该旅馆门前打牌。李某问正在打牌的人:这是谁的     

采取暴力后以其他借口勒索钱财如何定性

[案情]赵某因感情不和与妻子汪某暂时分居。汪某与个体户刘某关系暧昧,后来发生了两性关系。赵某听说后很不满,与朋友邓某、冯某预谋,想以汪某和刘某有不正当关系为由,向刘某索取钱财。一天,三人来到汪某暂住地,巧遇刘某在此闲谈。赵某欲将刘某带出房间,刘某不从,三人就以拳脚、砍刀、钢管等对刘某实施威胁,后将其强行带离汪某住所。出门时,赵某将刘某放在茶几上的摩托车钥匙拿走,驾驶刘某的摩托车     

拾得小偷遗弃的赃物并占为己有是否构成犯罪

[案情]某日晚22时许,韩某骑一辆新大洲本田牌摩托车到朋友刘某家与刘某、饶某某三人喝酒、聊天,至次日凌晨0时许,韩某欲回家时发现自己的摩托车丢失,寻找过程中在距离刘某家东侧10米处一砖垛旁发现一辆"新感觉"牌红色两轮125跨骑摩托车。韩某随即与刘某商量将此车推至刘某家停放,当日下午17时许,韩某再次来到刘某家问此车有没有人认领,刘告知韩某摩托车无人认领,并劝其到派出所报警。该韩不肯,     

"我是你领导"骗局内销转出口

"我是你领导"的骗局被中国警方称为"画皮诈骗"("画皮"一词来源于中国传统的聊斋故事),顾名思义,就是诈骗者利用电话、E-mail等即时通讯工具假冒公司上司或他人,骗取被冒充人亲朋、下属或企业的钱财.奥地利联邦刑事犯罪调查局将此骗局称之为"CEO欺诈",法国警方称之为"总裁诈骗",美国官方则使用"假冒总裁诈骗"(Fake PresidentFraud)的缩写FPF代表此类骗局.     

"368万过路费案"翻案主审法官免职

2011年1月16日,河南省高院和平顶山市中院联合召开发布会,通报"河南农民时建锋诈骗368万元高速公路通行费被判处无期徒刑"案最新情况.河南省高院党组认为,平顶山中院在审理时建锋诈骗一案时,存在审查不细、把握不严等问题,决定对4名相关责任人进行问责.其中,主审法官被免职,主管副院长被停职检查.     

论犯罪停止形态与转化——以卢某等绑架案为视角

2009年4月15日21时许,被告人卢某、杨某、刘某等人在上海市广顺北路近临新路的河堤附近,看见被害人徐某、沈某途径该处,由被告人卢某提出抢钱并拦截、殴打徐某,杨某、刘某也上前帮忙,并从徐某身上搜得人民币10元.嗣后,被告人卢某、杨某、刘某等人威胁、逼迫被害人徐某以在外打架须赔偿医药费人民币5,000元为名打电话给其家属；在等待被害人徐某家属送钱的过程中,被告人卢某、杨某、刘某等人将被害人徐某、沈某分开看管.期间,卢某接到电话称现场附近来了许多便衣警察,被告人杨某、刘某等人闻讯先后离开了现场.又因赎金迟迟未到,卢某让被害人沈某打电话给徐某的亲属要求尽快付款,否则要伤害徐某.卢某亦打电话以伤害徐某相威胁要求其亲属支付赎金.     

爱心审判中绽放的花蕾——北京市一中院少年特色审判侧记

2009年7月底,北京市第一中级法院未成年人案件综合审判庭的法官赖琪办理了大兴区法院移送上诉的被告人刘某等三人犯抢劫罪一案。被告人刘某是个16岁的男中学生。2008年10月间,他们在大兴区西红门镇附近.抢劫作案3起,抢劫手机等物品价值人民币786元。大兴区法院以抢劫罪,判处刘某有期徒刑4年。     

“美女行长”的悲哀人生

2014年6月10日,建设银行绍兴分行门口20余名群众群情激昂,手举"职务犯罪监管何在""建行行长诈骗数亿"等横幅,指控建行绍兴城西支行原行长陈惠君向他们借钱不还。当时,有着"美女行长"之称的陈惠君已因涉嫌诈骗犯罪被抓。她以"帮助客户转贷"为由、并许诺高额利息对外进行借款。涉案资金总额为3.26亿元,受害者40余人,其中最大一笔借款为3800万元。令人唏嘘的是,她的疯狂行动竟是为了帮助一个"干     

事出有因伪造民事证据的行为定性

正一、基本案情2008年,犯罪嫌疑人张某、王某、陈某、李某作为刘某的下线相继加入刘某的传销组织,每人入会时各交纳了21万元的入会费。2010年初,该传销组织无法继续进行并予以解散,张某等四人便要求刘某赔偿损失或让刘某交出其上线。刘某既无法找到其上线也不愿意赔偿张某等人损失,于是刘某更换了电话号码及住址以躲避张某等人。张某等四人在无法联系上刘某的情况下,为了迫使刘某出面,于是共谋伪造了一份     

被追债的借贷“中间人”：认识一般保证责任

复杂的借贷关系2012年9月28日,经刘某介绍,A公司向赵某借款100万元,约定借款期限为三个月,到期应还款本金及利息共计122万元,借款合同及借据显示借款金额为122万元。"其实,与我发生实际借贷关系的人是刘某,有原始凭证可以认定。我并不认识A公司的姜董事长,是刘某做的中间人。借款时,刘某让我把钱直接给姜董事长了。后来他们之间又是如何协议的,我不清楚。"对于借款的来龙去脉,赵某如此说道。该笔借款到期后,赵某并未收到A公司的还款,刘某也未承担担保责任。     

用麻醉的方法取走借条能否认定为抢劫罪

案情简介2006年6月18日下午,冉某持王某出据的王某借款18500元的借条,以2000元的报酬邀请谭某、刘某、唐某等人,找王某催收欠款。因王某暂时没钱偿还,当晚,谭某、刘某便向王某提出由他们负责将冉某手中的借条“弄”出来,交给王某自行处理,事成     

廣州經濟詐騙案件情况一覽

诈骗犯罪分子已从前些年针对消费领域,以代购紧缺生活用品来骗取群众的钱财,逐步转向针对流通领域以签订经济合同、调剂外汇、伪造票证,提供假信息等手段进行诈骗活动,这种犯罪行为往往夹杂在日常经济活动之中,具有更大的隐蔽性和欺骗性,使人不知不觉便上当受骗,而且一骗就是几十万元、几百万元,甚至上千万元。重、特大诈骗案件屡屡发生广州市1993年1-10月共立案侦察诈骗案件108宗,其中重大案件75宗,特大案件18宗,共损失总值人民币3429万元。经工作破案103宗,抓获诈骗犯罪分子134名,追缴赃款赃物价值人民币2400万元。1993年2月,曾保罗(香港人)等案犯借用珠海市经济特区兆龙有限公司的办公场所,伪造该公司的"担保书"、"协议书",打出了"五洲投资拓展公司"的招牌,以内     

本案能否直接判决刘某赔偿被害人的损失——兼谈对《刑法》第36条规定的理解与适用

基本案情：被告人刘某于2003年10月8日，执行职务中，酒后驾驶本单位附带民事诉讼被告某县环境卫生管理站(以下称某县环卫站)无牌号且制动性能不良的东风牌垃圾专用车超速行使，发生交通事故，造成余某当场死亡，王某受伤．两轮摩托车损坏的严重后果。并造成附带民事诉讼原告人林某等人经济损失9万多元：一审以交通肇事罪判处刘某刑罚，并判处某县环卫站赔偿附带民事原告人林某等人的财产损失。刘某服判，     

法学视野中"人民币"改称"中元"的必要性论析

在近年的"两会"上,部分政协委员分析了"人民币"名称的缺陷并提出将"人民币"改称为"中元"的合理性.但他们多是从经济学的角度或只是感性地提出这一问题,从法律角度比较系统地探讨这一问题的还不多见.从民法、商法、经济法、法经济学、法人类学等视角审视了"人民币"改称"中元"的必要性和意义,并得出初步的结论.     

转化抢劫过程中,误刺同伙致死如何定性

一、基本案情被告人刘某,农民。2006年11月16日下午,被告人刘某伙同肖某预谋后骑摩托车窜至某县县城欲实施抢夺。当晚8时许,二人尾随被害人张某至首山浴池附近时,刘某将张某的一对金耳环抢走。后,刘某和肖某骑摩托车逃跑时,被张某的丈夫崔某拦下。刘某为让肖某摆脱崔某,遂掏出随身携带的尖刀扎向崔某,