经济学科学性的马克思观点及理论启示

经济学是不是科学的问题,时有争论。探讨马克思主义经济学在这个问题上的认识和态度必须从马克思的经济学主张展开研究。马克思经济学研究的规律论、现实论和实践论,其实质也是反映了马克思对经济学是否科学问题的回答。把握其中所反映出的经济学研究过程和方法对于搞好马克思主义经济学的理论建设意义重大。     

中国体制改革路径选择的理论依据探寻

随着我国体制改革的深入进行,当前理论界关于改革路径选择的观点出现了分化.有些学者认为,过去的改革模式已不能满足当前形势的发展,应该采取更激进的方式以加快改革的步伐.本文通过对制度经济学、演进经济学和实验经济学关于制度变迁原因及其特征的分析,结合我国近二十年体制改革的实践,再次肯定了渐进、实验的改革路径,提出我国今后体制改革仍然应该保持这种平稳推进的态势.     

马克思主义经济学与诺贝尔经济学奖

诺贝尔经济学奖是当今经济学领域的最高奖项,它不仅代表了现代经济学的最高研究水平,也昭示了未来经济学的发展方向,但不少诺贝尔经济学奖的获得者,他们的思想和智慧,却是受到了马克思主义经济学理论和思想的影响.弄清马克思主义经济学与诺贝尔经济学奖的关系,.有利于确立马克思主义经济学的主导地位,推动马克思主义经济学的发展与创新.     

马克思主义经济学和熊彼特经济学经济周期理论差异对后危机时代中国经济的启示

马克思经济以劳动价值论和剩余价值论为基础对资本主义经济运行规律进行了分析,科学地揭示了资本主义经济周期和经济危机的本质特征.熊彼特通过其创新理论分析了资本主义经济周期形成和特征.由于两种经济学在分析问题的立场、方法和目的上具有本质的不同,因此在经济周期形成机理、产生经济危机的根源、经济周期的特征以及经济周期波动后产生的后果和救治措施等方面存在理论差异.两种经济周期的理论精髓和差异对于后金融危机时代的中国采取何种宏观经济调控政策,确保国民经济平稳、有序的运行具有重要意义.     

论经济学的哲学基础——兼谈我国政治经济学学科体系的建立和发展

纵观经济学发展的历史,每一种经济理论都是在一定的哲学思想指导下建立和发展起来的。从对经济学发展史上的经济学流派及经济学家的理论进行的分析和梳理中,可以印证经济学与哲学有着不可分割的联系。我国政治经济学学科体系的建立与发展,也必须以构建经济学的哲学基础为前提,一方面要坚持马克思主义的哲学世界观和方法论;另一方面,也要学习和借鉴西方经济学构建理论体系的基本分析框架和研究方法。     

马克思作为演化经济学家的思考

演化经济学强调对事物新奇性、多样性和制度变迁的研究,而马克思主义经济学对制度演变有着独到的见解,二者有着某种层面的关联性。马克思主义经济学与演化经济学无论是在本体论研究,或是在反对还原论的方法论上,再或者是在生物学隐喻标准上,都是密切相关的,二者有着相对于西方经济学更大的结合空间。     

制度权威——一个经济学视角

由制度演进而来的制度权威在学术界逐渐受到重视。制度权威在驾驭经济发展的过程中起着框架作用,在现实生活中约束和保护着人们的行为。制度权威的经济学内涵可描述为对制度权威这一资源或产权进行有效的配置,从而获取经济利益。将这一概念纳入正规的经济学中,带来一个新的命题——制度权威经济学。     

马克思主义经济学形态从一维向三维的转换

三维经济学形态是指以经济系统、社会系统、生态系统为研究平台综合研究经济问题。马克思主义经济学面临全面建设富裕、文明、民主的社会主义社会的新使命,需要将经济学形态从一维转变成三维。科学发展观对此形态转换给出了理论指导与精神动力。文章提出的转换途径有:学科范畴上从一维转向三维;研究前提上构建跨越三个系统的"广义社会人"概念;透过三维系统中的事物来研究经济规律;理论应用上包含经济、社会、生态各领域的综合性措施;研究方法上三个系统的定性分析与定量分析混合使用。     

幸福经济学理论建构探析

幸福经济学作为一个全新的经济学理论范畴,虽受到学界的广泛关注,但并未形成一套完整的理论体系,更没有成为广泛认同的经济学分支学科。有必要对幸福经济学的由来、理论基础、基本概念和假设、研究的基本内容和方法、研究的现状及已有的基本结论等经济学理论问题进行较全面的梳理和探析,为幸福经济学理论体系的建构提供参考。     

应如何繁荣和发展我国理论经济学--与许兴亚教授商榷

就繁荣发展我国理论经济学的基本问题,对学术界一些有代表性的观点提出质疑,认为坚持马克思主义经济学的基本立场必须与时俱进;应当在阐述马克思主义经济学的世界观和方法论的基础上,就经济学中有关经济范畴的性质作出辨析.     

论实现马克思主义经济学和西方经济学相结合的条件——兼与宋养琰教授商榷

马克思主义经济学和西方经济学原本是直接对立的,将其结合为一种统一的新理论不是没有可能,但需要一定的条件。本文结合今日的社会现实,通过对劳动收益和资本收益这两个经济范畴的研究,试图在这方面得出一定的新结论。此外,马克思主义经济学揭示了社会的本质关系,西方经济学则说明了经济活动中的具体操作问题,把两者结合起来既能科学地说明现实的本质关系,又能有效地解决具体问题,符合这个时代的需要。     

论马克思主义经济学的命运及与西方经济学的分歧

马克思主义经济学是马克思主义理论体系的重要组成部分,是马克思主义与非马克思主义最主要的斗争领域。在西方经济学的引进和学习中,许多人开始怀疑马克思主义经济学的科学性。必须对马克思主义经济学与西方经济学的分歧,尤其是在资本理论上的根本分歧进行深入分析,马克思主义经济学新体系的建立也需要思考坚持和发展什么以及如何发展等问题。     

基于地理空间的经济学新学科的研究与应用

经济学研究无法脱离空间。经济学研究地理空间产生了一系列关系紧密、研究对象各有侧重的学科,如区域经济学、经济地理学、新经济地理学、地理经济学和空间经济学,廓清它们之间的关系是建立科学的学科体系的基础。空间经济学是经济学研究地理空间的前沿,这一学科有着广泛的应用前景。     

马克思政治经济学的经验范式批判

《1844年经济学哲学手稿》是马克思政治经济学批判的开端之作,是对经济市民生活的现象学描述。先前的古典政治经济学（国民经济学）循序黑格尔思辨哲学的逻辑学,是以表达了概念经济学的逻辑范式;马克思的政治经济学批判以社会政治经济的历史与人的自然生成史的同一为前提,表达了经验经济学的逻辑范式,不仅把社会生产经验化了,同时把社会生产的经验历史化了,确立了经济学研究的历史的科学。     

马克思经济学时间观与演化经济学时间观之比较

与新古典建立在机械决定论基础上的静态无人时间观不同，马克思经济学与演化经济学都强调时间的异质性、动态性与过程性特征，突出人在时间中的地位。马克思经济学的时间观建立在自己的哲学基础之上，将人的创造活动与时间紧密联系起来，并衍生出与人的自由与时间的关系这类富有人文关怀精神的命题。演化经济学则受现代创生性思维时间观的影响，强调历史累计性和过程信息的重要。     

经济学视野中的和谐社会

构建“以人为本”的和谐社会是我国经济快速发展过程中呈现的亟待解决的问题。当前构建和谐社会在经济方面还存在很多不利的因素,针对该问题,从经济学的角度来探讨构建和谐社会的措施,既是当前经济发展之现实要求,也是构建和谐社会的必然要求。     

深化“三个代表”重要思想的经济学理论研究

“三个代表”重要思想与邓小平理论一样,是当代中国的马克思主义。在全球化发展的大背景、大趋势下,从经济学角度切入,加强对“三个代表”重要思想中经济学内涵的研究,加强对马克思主义经济学基本原理的研究和创新,把“三个代表”重要思想的经济学精髓运用到我们深化改革的实践中去,是理论界义不容辞的使命,也是摆在我们面前的重要课题。“三个代表”重要思想是新时期执政党的一个重要理论。自“三个代表”重要思想提出以来,理论界和学术界对“三个代表”重要思想都开展了积极的宣传和研究,并且也取得了许多有价值的成果。但从经济学界对“…     

马歇尔对经济学的理解及其对现代经济学发展的启示

尽管现代主流经济学将其研究对象局限于物质和货币领域,分析稀缺性资源的配置问题;但其先驱马歇尔却持很不一样的观点:他不仅怀疑自由放任主义政策的有效性,主张与自由主义不相容的高额赋税;而且,他还强调经济现象的复杂性,认为经济学根本上是一门研究人的学问。究其原因,在于马歇尔的渊博知识结构:他不仅是一个伟大的理论家,更是一个杰出的实践家;不仅清楚地认识到经济学的发展轨迹,而且更关注人类真实而全面的需求。但不幸的是,马歇尔的后继者们却局限于其理论概念来进行研究和再精炼工作,忽视和放弃了其将思想置于其中的实践框架,从而导致了经济学的理论与现实之间越来越大的脱节。     

马克思经济学与西方经济学空间经济理论的比较

马克思经济学与西方经济学都对空间经济理论进行过研究，但两大理论体系的研究视角和研究范式不尽相同。马克思经济学从资本逻辑的角度研究空间经济生成和演变的内在动力机制，西方经济学则研究空间经济运行的具体规律，通过集聚力与扩散力的相互运动研究空间生成和演变的形式层面的规律。通过比较可知，我们应以马克思经济学的空间经济理论为主体，借鉴西方经济学的空间经济理论，指导产业以及区域经济的发展。