重修行诉法破解民告官难

民告官，有多难？人大发言人傅莹就表示，这些年行政诉讼案件原告的胜诉率明显下降。结果，群众不敢告、告也告不赢．让大量的涉法涉诉案件进入到了信访渠道。基于此，全国人大常委会将对行政诉讼法进行一个比较全面的修订．目的就是尽可能地排除对“民告官”各种各样的阻碍。     

最高法为“民告官”立“规矩”

正2月7日,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(以下简称《解释》)正式发布,对"民告官"案件规范进行了统一、明确和细化。"民告官"的原告资格认定。在行政诉讼原告资格方面,根据《行政诉讼法》第25条第1款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有     

党建信息

成都规定重大民告官案主要官员要出庭应诉四川省成都市就行政机关负责人行政诉讼出庭作出具体规定:1.对重大、群体性行政诉讼案件以及涉及行政赔偿的行政诉讼案件,行政机关主要负责人应当出庭应诉。确实不能出庭应诉时,分管负责人应当出庭应诉。2.行政机关当年发生的第一起行政诉讼案件,行政机关主要负责人应当出庭     

民告官，“一把手”应出庭

“在民告官案件中，党政机关‘一把手’不能躲躲闪闪!”1月19日，重庆市人大代表、重庆市律师协会副会长杨家学再次提交建议，呼吁尽快出台《重庆市行政机关行政诉讼案件法定代表人出庭应诉暂行办法》，将“一把手”“逼”上行政诉讼的被告席。     

对“行政不作为”案件起诉条件的思考

近年来 ,政府部门尤其是行政执法机关的行政不作为现象明显增多 ,在俗称“民告官”的行政诉讼案件中 ,行政不作为类型的案件也占了相当的比例。尤其是最近 ,随着“蓝极速”网吧火灾遇害者亲属、河南平舆县黄勇杀人案件受害者家属以行政机关的不作为为由提起国家赔偿诉讼 ,使得行政不作为的可诉性问题显得更加引人注目。但令人遗憾的是 ,起诉行政机关不作为的案件 ,原告胜诉的比例与起诉行政机关积极作为的案件相比明显偏低 ,甚至有些诉讼尚不等进入实体审查阶段 ,在起诉阶段即被驳回。这其中的原因主要是因为我国现行行政诉讼法的主构是行政…     

拿起法律的武器——对我省行政诉讼的观察与思考

自1988年1月我省法院行政审判庭正式建庭开始工作以来，全省法院共受理了近12000件行政诉讼案件，几乎涉及所有的行政管理部门。尤其是近年来，“民告官”呈现逐年增加的趋势。全省法院受理的一审行     

最高法发文保障“民告官”

行政诉讼通常被称为“民告官”。最高人民法院最近发布了当事了《关于保护行政诉讼当事人诉权的意见》，要求各级人民法院进一步重视和加强行政案件受理，依法保护当事人诉讼权利，切实解决行政诉讼“告状难”问题。     

对行政诉讼协调和解结案方式的思考

人民法院通过协调促使当事人“合意和解”,并以原告撤诉的方式使案件“案结事了”的做法近年来被广为推崇。然而,由于协调和解制度在立法上的缺失,使得该结案方式的合法性难以确认,也不利于保障行政诉讼目的的实现．．实践中,应将行政诉讼协调和解结案方式以规范的形式确定下来,如制作格式化诉讼协调和解的法律文书、限定“协调和解裁定书”的适用范围、确立瑕疵和解协议的救济途径等,真正发挥协调机制对行政审判职能的促进作用。     

行政机关在行政诉讼中败诉的原因及对策

随着公民法律维权意识的增强,“民告官”的行政诉讼案件逐年激增,政府违法行政的现象仍时有发生,行政机关在行政诉讼中败诉率还比较高。为贯彻依法治国方略,提高行政机关的执法水平,避免和减少行政机关在行政诉讼中败诉,文章分析探讨了行政机关在行政诉讼中败诉的诸多原因,提出了相应的对策。     

民告官——磕磕碰碰路漫漫

何谓"民告官"?简单地说,就是公民、法人认为国家行政机关或行政机关工作人员的具体行政行为(侵害、渎职等),侵犯了其合法权益,向人民法院提起诉讼.来自最高人民法院的一份资料显示:从1990年到1999年9月,全国各级法院共受理一审行政案件526709件,其中仅1998年受案98463件,是1990年13006件的近7.6倍.随着公民法律意识的萌发和强化,近年来公民为维护自身权益而状告"官府"的"民告官"案件还在不断上升,其中有40%左右以老百姓胜诉而告结.但从整体上看,民告官尚处于原始冲动阶段,一波三折,磕磕碰碰,个中原委,发人深省.     

数据

民告官案件大幅攀升 22个部委当过被告据《扬子晚报》消息,北京市高级人民法院副院长贺荣日前透露,从1990年到2004年的15年间,北京市各级法院共受理各类行政案件16344件。在这些“民告官”官司中,近5年受理的案件占71％。贺荣介绍说,由于北京特殊的区位特点,各级法院还要受     

“民告官”不再难于上青天

正去年5月1日,新修改的《行政诉讼法》正式实施。在实施一年多的时间里,行政诉讼领域发生了哪些变化?客观上还存在什么问题?都值得回顾和总结。二十多年前,讲述农妇秋菊找村长讨说法的电影《秋菊打官司》,让"民告官"成为大家热议的话题。剧中女主角的艰辛经历,印证了"民告官,难于上青天"这句广为流传的俗话。其实,这部电影有当时《行政诉讼法》的颁布施行这个背景在里面。如今二十多年过去了,随着新《行政诉讼法》的实施,一个个不同历程的"民告官"案件,展示着我国法治进程从"民告官、立案难"到"民告官、不怕难",再到"民告官、可胜     

“官司之最”凸显法律意识

国家机关高官首次出庭应诉“民告官” 2004年4月2日，内蒙古金穗工业食品公司（以下简称金穗公司）起诉国家工商行政管理总局、国家粮食局的“民告官”案件，在北京市第一中级人民法院公开开庭审理。国家工商行政管理总局商标局常务副局长范汉云以委托代理人身份出庭应诉。这是中央国家机关高级行政官员首次出庭应诉行政案件。     

行政诉讼受案范围探析

行政诉讼是近现代民主政治的产物.因为在这种诉讼中,只有作为被管理者的“民”(行政相对人)才有权提起诉讼,而作为管理者的“官”(代表国家的行政主体)则只能成为诉讼中的被告,因而人们习惯地称其为“民告官”的法律制度.因此,有无行政诉讼制度是衡量一个国家民主政治的重要标志.行政诉讼的受案范围,是建立行政诉讼制度首先要考虑的基本问题.是司法机关对行     

如何处理企业的域名纠纷？

[案情简介]原告:石家庄亚美公司被告:北京兴华公司原告石家庄亚美公司于1992年6月取得“KELON”注册商标专用权,并于2002年6月办理了商标续展,其有效期至2012年6月。该商标核定使用的商品是第9类(电子计算机及外部设备,中英文电脑记事本等)。1999年3月被告北京兴华公司向中国互     

“包打赢”原是贪法官

原涟源市人民法院执行局法官吴桂祥在法院工作了近20年,没想到自己有一天也会站在被审判席上。他因利用办理经济纠纷案件的职务之便,向原告承诺“包打赢”,先后6次收受案件当事人所送的现金53900元,最后东窗事发被判处有期徒刑5年。“包打赢”狂吞原告5万余元1985年,吴桂祥从部     

私印收据对违规车辆进行处罚之行为该如何定性——评析诈骗、伪造有价票证及贪污违纪构成之区别与处理

案例简介:2002年8月,某市公安交警大队干警康某(党员),从本单位拿出一张罚款收据交给了个体户刘某。刘某持该罚款收据后找到一个体印刷厂,以每本6元的价格私自印制了公路“定额罚款收据”100本。每本50张,每张票面30元,每本票面值1500元。之后刘某交给康某30本,双方议定罚款后按60%的比例付给刘某。2003年10月被举报调查时,除刘某所得之外,康某共获得18650元赃款。问:对此案中康某的行为应如何认定处理?     

行政公益诉讼制度热点问题探析

近年来，随着法治文明和公民法治意识的增强，涉及与行政公益诉讼有间接或直接关系的案例不断增多，被冠之以“公益诉讼”的一系列具体案例引起法律界广泛的关注和争论。根据我国现行《行政诉讼法》第41条第1款的规定，只有认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织才能够作为行政诉讼的原告提起诉讼。     

就业歧视现象亟需法律规制

今年2月10日《新京报》报道的一起未被立案的行政诉讼案件,在社会各界引起了广泛关注。已经作为合同工在深圳市国税系统工作了约7年的陈林(女),却在2002年该系统国家公务员的招考中落榜了,原因在于她的身高不足1.50米。深圳市人事部门拒绝录用陈林的依据是《广东省国家公务员录用体检实施细则》(试行),其第十二条中明确规定,“男性身高1.60米、女性身高1.50米”。但陈林认为,招考公务员设置身高限制是对矮个子公民就业权的侵犯。为了争取自己的合法权益,她决定将“剥夺自     

中国第一起改名行政诉讼案初探

江西省鹰潭市月湖区有一名23岁的男子叫赵C。2006年8月，赵C到鹰潭月湖区公安分局江边派出所申办二代身份证时．民警告诉他．根据规定，名字里不能有“C”。后来．他们到月湖区公安分局户政部门了解情况．被告知“赵C”进不了公安部户籍网络程序．建议赵C改名。在多次沟通无果的情况下．2008年1月4日．赵C向鹰潭市月湖区法院提起行政诉讼．状告鹰潭市公安局月湖分局．请求法院判决被告月湖公安分局作出核准并签发原告赵C继续使用赵C的姓名换发第二代居民身份证的具体行政行为。据称．这是全国第一起因为改名字而进入行政诉讼程序的案件。同年6月6日．月湖区法院作出判决．