影响公共部门内部效率的因素

公共部门主管当局与其工作人员之间是委托代理的关系 ,这一关系的核心是激励约束机制。激励约束机制是否有效率 ,直接影响公共部门内部效率的高低 ,而处理好集权与机动权的分配关系则是建立委托代理关系 ,明确委托人与代理人各自权责的前提。而不同的公共部门存在着不同的权力分配关系 ,在不同的权力结构下 ,委托人与代理人可能出现的道德风险问题也会有所不同。     

政治领域的道德风险辨析——“委托代理理论”的视角

政治领域内天然地存在着委托-代理关系,它不仅继承了一般委托-代理关系的共性,而且还有着自身的特殊性,即委托人地位的特殊性与代理人地位的特殊性.因此,较之于其他的委托-代理关系而言,代理人的道德风险将会更频繁、更严重地出现,政治领域道德风险存在的结果就是带来了很高的行政成本.     

风险代理的制度经济学分析

作为律师收费的一种方式,风险代理的产生也是制度选择和制度变迁的结果。风险代理不仅可以使律师具有制度保障的责任意识,避免律师、委托人的机会主义行为,还体现着程序公平和契约精神。然而,“逆向选择”、“道德风险”、社会心理、信用缺失等因素则影响着风险代理的绩效,因此,建立法律服务信息披露制度,健全社会信用体系,完善监督机制,并重视风险代理的制度限制与制度互补成为风险代理制度创新的必然选择。     

信息经济学对财政信息披露的启示

公众与财政部门具有典型的委托——代理关系。由于信息的不对称的存在,财政分配存在着"逆向选择"和"道德风险"现象,极大地影响了财政职能的发挥。因此,构建财政信息披露体系,削弱信息不对称是消除信息不对性,进而推进财政改革,完善公共财政体系的关键。     

代理

代理的终止代理人与委托人之间的合同有几个情况终止: (1) 以共同协议,其条件为双方当事人所能接受的。 (2) 以商业惯例。案例:迪金森诉利尔沃尔(1815)4Camp.279 一位代理人被委托出售委托人的货物。这位委托人是爱尔兰的粮食商。按商业惯例,代理人的委托权在委托之日即告届满。法院认为:代理人被委托代理后数天内签订的合同对委托人来说是无效的。     

代理

代理是双方当事人之间存在的关系,双方当事人称为委托人和代理人,代理人的任务是建立委托人和第三当事人的合同关系。代理人与受雇人之间有相似之处。一般地说,代理人是受雇用或者被任命签订合同,而许多的受雇人并不是代理人,因为他们并不为雇主签订合同。尽管如此,一个人可以担任两个角色,例如戏     

信息经济学在企业人力资源管理中的运用

以逆向选择模型和道德风险模型为理论基础,信息不对称会对企业人力资源管理带来不利影响,导致企业招聘和用工成本增加,应聘人员质量下降;道德风险不利于调动员工的工作积极性,工作效率下降.必须建立诚信制度、规范招聘流程并完善激励体系等.     

公司治理结构中信息不对称问题的法律成因及对策

如何有效解决公司治理结构中信息不对称造成的逆向选择和道德风险问题,是一个为学术界广泛讨论的话题。本文从法律的角度,对造成公司治理结构中信息不对称问题的法律成因进行分析,并在此基础上提出相应对策。     

从公司治理理论看美国的政体

用公司法中的大股东与董事会的委托 代理理论理解美国大公司与政府的关系 ,大公司实际上就是大股东 ,委托人 ;政府是董事会 ,代理人。大公司为了自己的利益 ,会制约、引导甚至主导政府的政策。在美国政治中 ,存在着经济力量与政治力量的联盟、大股东与董事会的联盟、委托人与代理人的联盟。这就是美国的公司政体。     

逆向选择、道德风险与精准救助

适度水平、逆向选择和道德风险是精准救助需要解决的核心问题。本文从这三个方面对国内外文献进行了回顾,研究发现:1.对于低保救助的适度水平及路径选择,学界尚有争议。2.在解决逆向选择问题上,我国的低保制度尚缺乏有效的信号甄别机制。3.国内忽视了对低保供方道德风险的研究,可能会影响精准救助的效果及政策实施偏差。建议如下:低保制度应当"精准定位",回归救助制度的功能本位;用市场化、信息化手段解决逆向选择和道德风险问题;同精准扶贫以及民间慈善救助进行"精准对接",形成合理的政策网络;通过舆论引导,使社会预期回归理性。     

代理

代理人有分别保管委托人财物的责任代理人必须分别保管其委托人的财物和钱钞。倘若他不是这样做,而又有偿付能力,那末他不能证明是他自己的事,则推定属于委托人的事。推定混合帐户的每项帐户至少是委托人声称是代理人负欠他的帐户。否则代理有证明的义务。     

政府采购中的共谋行为分析及有效治理的对策探讨

政府采购过程中，尽管存在着多层级的代理人网络和有着诸如采购官员与政府财政部门间的共谋等多种共谋形式，但共谋出现的原因总体而言又主要体现在必须要存在多层级的代理人、委托人与代理人双方的信息资源不对称以及代理人必须要拥有相应的权力等三个方面。为有效地治理政府采购中的共谋行为，也就需要在加强制度约束和管理监督、完善法律法规体系、增强信息资源的共享与透明度等方面多下功夫。     

网络经济的交易费用和信息不对称

网络经济的交易费用可以分为内生的交易费用和外生的交易费用两类,它们具有不同的经济涵义。在网络经济条件下,外生交易费用大大减少,分工经济进一步加深,迂回生产的链条在加长而不是消失。但网络经济条件下,交易费用并非全是线性下降,也存在交易费用增加的情况;不能一般地认为信息不对称都是非效率的,逆向选择和道德风险等传统的信息不对称模型在网络经济条件下有新的特点。     

房地产广告问题及治理措施研究——基于非对称信息经济学的逆向选择理论

房地产商占有信息优势,其广告的不良出发点导致房地产业、房地产商、消费者与社会受损。本文基于房地产市场的非对称信息状况,分析房地产商在广告时的逆向选择,使用信息经济学理论信号传递与信号甄别模型的结论,提出整治房地产广告负面影响的具体措施。     

会计“道德风险”的防范

当交易一方拥有另一方的信息,或一方作为另一方的代理人为其决策时,必然要遇到"道德风险"问题.信息不对称、不确定性、违规得利大于惩罚成本以及契约的不完备是会计"道德风险"的生成机制.借鉴国外先进理念和规则,降低信息不对称,从规章制度上确保审计的独立性,实施注册会计师保险制度等措施可防范会计实务中的"道德风险".     

房地产企业与银行信贷过程中的利益均衡机制

银行贷款是房地产开发企业的主要融资手段，信贷过程中，信息不对称的存在会导致逆向选择和道德风险，从而造成信贷双方的利益失衡。可以利用对开发企业努力程度进行检查并设置抵押物品的惩戒手段，以及建立共同激励基金的激励措施，来降低信息不对称带来的危害，使两者利益达到均衡。     

信息不对称条件下的个体互动与制度设计

信息在交易双方的分布是不对称的,从而影响到供需双方在市场中的行为选择。不对称信息思想的形成并受到重视经历了较长的时间。逆向选择和道德风险问题是信息不对称影响个体互动的基本表现。博弈论是研究信息不对称的主要工具和方法,经济学运用它分析影响个体行为的制度和组织,并设计实现个人理性和集体理性一致性的制度。不对称信息理论研究六大领域的内容,将推进和完善我国社会主义市场经济理论,对于解决国企改革等问题具有重大的现实和理论意义。     

校长与教育行政机关的委托代理关系与校长激励

在国家或其授权的教育行政部门与校长的委托—代理关系中,由于委托人的利益在很大程度上取决于代理人的行为,而代理人在个人收益达不到其预期收益时,就会出现挥霍、贪污、作弊或偷懒等“败德”行为。为了解决这种代理人问题,就要在委托人和代理人之间建立合理完善的激励机制。因此,解决校长代理人问题的核心就转化为如何激励校长在履行契约的过程中实现激励相容。根据管理激励理论和制度激励理论,在管理激励的基本保障下,发挥制度激励对校长的长效激励作用,是完善国家或其授权的教育行政部门与校长之间的委托代理关系并合理解决校长的代理人问题的根本。     

公共支出过程中的信息不对称

公共支出过程中由于信息的不对称,存在着代理人机会主义.克服公共支出过程中代理人的机会主义,实现委托人的利益最大化,可以采用不同的四种方式,归纳起来无非就是激励和监督.由于公共支出过程的特殊性,笔者认为应该以约束监督为主.     

论政府加强医药卫生规制的现实需要和理论依据

医药卫生行业存在市场失灵现象，因此政府有加强医药卫生规制的现实需要。经济学领域的信息不对称理论、交易成本理论、逆向选择和道德风险、刚性需求、外部性理论、医疗服务产品的准公共产品性质等理论为政府加强医药卫生规制提供了充分的理论依据。