奥地利的法律信息公开制度

我被邀请谈一个十分特别和技术性的题目 :关于法律诉讼的当事人和公众查阅法院案卷的法律制度 ,以及关于判决书的公布和对判例法的了解的法律制度。法院案卷的查阅在一个法治国家 ,查看案卷的权利是法院和行政机关公正地行使职能不可缺少的条件。在很多情况下 ,法律程序的当事人必须依靠它的帮助才能维护其相对于其他人以及相对于社会权力机关的权利。刑事诉讼在刑事诉讼当中 ,被告人必须被给予了解侦查结果和所提出的指控的机会 ,以便准备其辩护。虽然《欧洲人权公约》① 和《公民权利和政治权利国际公约》② 没有明确赋予获得公诉人的文件…     

论律师服务可得性的制度保障

一、导言在现代法治社会中，司法裁决是人们在受到侵害或者与他人发生争执时维护其权益的最后一道防线。国家司法救济体系的建立是以一定的经济投入为代价的。日本学者将“生产正义的成本”分为两个部分：国家负担的“审理成本”和当事人负担的“诉讼成本”。在我国诉讼费收入与财政拨款并重的法院经费来源结构下，对于绝大多数当事人来说，     

Social Capital and Constraints on Legal Careers

This article focuses on the role of social capital in lawyers' careers by examining the career outcomes of Jewish lawyers. Although research on the legal profession has emphasized social capital as an inherently positive resource, this article conceptualizes social capital as multivalent, with the potential for both positive and negative effects. Drawing on five forms of social capital and examining four separate outcomes (type of practice setting, prestige of field of practice, satisfaction, and income), the analyses demonstrate that particular forms of social capital are indeed related to diverging outcomes. This study finds positive effects for the social capital that derives from reciprocity exchanges, but it also finds that the social capital built through dense social ties can lead to less successful professional settings. The conclusion explores the possibilities this raises for understanding the interplay between religion, capital, and legal careers.     

美国对灾难救济信托的法律规制及其对我国的启示

灾难救济信托被美国联邦税务局定性为慈善信托,这致使美国信托法中关于慈善信托的特殊规则成为这种信托运作的基本法律依据,该机关依据该法为这种信托的受托人规定了特殊的资格条件并明确其依法负有的谨慎义务,该义务的履行在事实上将通过由其对“禁止运用慈善资产提供过度私人利益原则”的遵循来体现.美国立法同时规定,在作为灾难救济信托的受托人的慈善机构拒不履行相关信托义务的情况下,捐赠者与司法部长可以通过行使为法律授予的起诉权并借助于法院的力量强制该机构履行该义务.美国的这些做法对我国相关法律制度的完善具有相当的借鉴意义.     

获得司法正义:向无律师代理的人提供法律援助

本文阐释了获得司法正义的概念及其重要性,检讨了当前中东欧国家法律援助的现实状况,并依据可适用的国际人权公约中关于获得司法正义的标准和一些比较的标准,对中东欧国家的法律援助状况加以分析,进而简要描述了世界上一些国家的法律援助制度,介绍了改进现状的某些可行机制,并就一些在构建和改革法律援助制度过程中可能出现的实际问题展开探讨。     

不确定法律语言的救济

法律与语言的关系极其密切,法律离不开语言。有些语言天生存在着不确定性,导致法律的不确定性增强。法律语言的不确定主要是因为语言的模糊和歧义造成的。法律语言的抽象范式与具体案件发生的实然形态具有天然的距离,虽然一定程度上增加法律规则适用的弹性,但是也在消解着法律的确定含义。消除法律语言的不确定,维护法律的确定性,需要从多种途径入手。需要依靠语言探究法律的确定性,通过各种法律解释方法维护法律的确定性,规范使用法律语言保障法律的确定性。     

Family Court Enhancement Project: Improving Access to Justice

In 2013, Minnesota's Fourth Judicial District was one of four courts in the country selected by the U.S. Department of Justice, Office on Violence Against Women to receive a Family Court Enhancement Project (FCEP) grant, a multiyear demonstration initiative designed to build the capacity of court systems and partner stakeholders to improve child custody decision making in cases involving domestic violence. The FCEP enabled the project sites to explore, implement, and assess new and innovative court and noncourt procedures and practices. This article is an exploration of the outcomes of this project.     

有效监督与法律遵循

有效监督能促进法律被普遍遵循 ,无效监督则往往使法律形同虚设。影响监督绩效的主要因素有监督主体的动力不足、压力缺乏及组织瑕疵、制度对被监督主体的利益赋予不足、监督信息不对称、监督路径配置不当以及监督资源最高效率使用的制度不足等。因此必须进行相应的制度创新 ,构建低代价的、有效的监督体系 ,以促进法律的遵循。     

对知识产权有效保护的法律分析

由于知识产权在高科技产业中的重要地位,使得高科技产业的发展对知识产权的有效保护具有高度的依赖性。在知识产权保护的各种手段中最强有力的措施当然首推知识产权法律制度,但是,由于知识产权法自身的特别规定性和知识产权权利实现的特殊性困难,知识产权法律保护的有效性受到了一定限制。要实现知识产权的有效保护,必须克制对知识产权法律制度等外部因素的过分苛求,将注意力集中到高科技产业系统内部的自我保护问题上来,使知识产权的有效保护逐步通过一种内生性增长来实现。     

谈法律援助与社会救助的区别

由民政部负责起草的《社会救助法（草案）》将“法律援助”作为“专项救助”的一部分，与“医疗救助”、“司法救助”等一起被纳入了该法的调整范围。笔者认为，这种做法是欠考虑的，甚或是错误的，法律援助不应该被纳入到社会救助法的立法调整范畴。笔者现拟从社会救助和法律援助的概念、体制机制、立法政策渊源、实践活动等探讨以下二者的区别：     

论过度医疗侵权责任及其法律救济

过度医疗侵权责任是过度医疗侵权行为中患者合法权益救济与过度医疗侵权行为法律规制的核心问题。《侵权责任法》第63条法律适用中最大障碍性因素,是法律意义上的过度医疗如何界定与过度医疗侵权责任构成明晰问题。对过度医疗内涵法律界定与过度医疗侵权责任构成分析,应综合侵权行为一般本质、医疗侵权行为特殊本质以及过度医疗行为性质及其固有属性来进行。过度医疗侵权应适用过错推定责任进行归责,并应适用全面赔偿原则。过度医疗中由于医师履行告知义务的违法性与患者知情同意侵权行为产生竞合,在过度医疗侵权法律救济中,两种诉由皆可适用。应对《侵权责任法》第63条进行立法扩充解释,对过度医疗及认定标准进一步作出司法解释。     

交通标识的法律性质及其救济

交通标识主要有指示性、警告性和禁令性标识三类。指示性标识与警告性标识对人的效果一般属于行政事实行为,但指示性标识与警告性标识致人损害的救济则视起诉人的权利义务与该特定物关系的紧密程度而定,可能分别产生一般行政诉讼与行政公益诉讼。禁令性标识是对公物的使用规则的确定,属于一般性具体行政行为,当然能够实施行政救济,但设置合理与否以及法律效力产生的时间不同,救济后果也有区别。     

资产证券化项目融资模式的法律诠释

资产证券化是国际项目融资模式之一 ,是联系项目和资本市场的重要纽带。项目融资中的项目资产具有预期收入较为稳定和变现性较差等特征 ,该特征不利于项目资金的及时融通。而证券具有发达的市场、完备的法律制度、投资者广泛、风险分散、便于融资等特征。基于二者的互补性 ,产生了资产证券化的融资模式。首先 ,项目资产通过真实交易 ,转让给特殊目的公司 ,是实现项目资产证券化的前提 ;其次 ,通过信用提高等法律手段 ,可以弱化投资者对项目资产变现性较差特征的关注 ,满足证券法的有关要求 ,促进资产证券化的进行 ;第三 ,合理的税法制度是降低项目融资成本、促进项目资产和资本互动的重要法律杠杆 ,是资产证券化的重要保证。以上三个方面是从法律角度诠释资产证券化的重要内容 ,同时这三个方面互为影响 ,缺一不可     

Legal reflections on the Google Print Library Project

Legal context. IP lawyers need a better understanding of theimplications of new technology when advising their clients onlegal strategies for appropriating rents from the exploitationof intellectual property rights in the digital environment.Conversely, clients seeking to ascertain the permissible limitsfor accessing material on the Internet must be made aware ofthe critical distinction between contractual and copyright issues. Key points. Licensing of copyright will continue to be an efficientinstrument for resolving issues relating to compensation andboundaries for permissible use. A sound understanding of thedigital environment will ensure that potential problems associatedwith the scope of the restricted acts under the Copyright, Designsand Patents Act 1988 can be avoided. Lawyers should also beaware of the possible policy developments relating to the exploitationof digital content following the deliberations in the GowersReview. Lawyers should also re-examine the submissions in boththe Grokster and Perfect 10 cases, recognizing the circumstanceswhen copyright arguments raised in other jurisdictions may beimported into the United Kingdom. Practical significance. The absence of any UK legal precedentwith regard to the copyright issues arising from the disputebetween search engine providers and copyright owners providesno excuse for failing to consider how contractual instrumentsmay efficiently resolve issues relating to the appropriationof rents from intellectual property rights. The absence of a‘fair dealing’ exception does not inevitably meanthat, should a similar dispute as that in Google v The Author'sGuild arise in the United Kingdom, a copyright infringementwill have taken place.     

被派遣劳动者社会保险权保障:必要性及法律规制

最新修订的《劳动合同法》充分回应了劳务派遣法律问题学术讨论达成的基本共识,但问题并未因此而得到一劳永逸的解决。被派遣劳动者的社会保险权利救济问题,不仅有利于解决劳务派遣被滥用的现实困境,也是劳动法与社会保障法衔接的关键,学界对此研究甚少。现有关于保护被派遣劳动者社会保险权利的法律规定,存在雇主责任制度失效、异地派遣滥用规制不足、社会保险费征缴主体责任缺失、工伤保险待遇支付责任分配不公等问题。只有跳出单一视角,通过民事规则的完善、行政救济的补足和刑事制裁的法律创新的公私法双重路径,才能实质有效地保护被派遣劳动者的社会保险权利,实现生存权保障和社会安全秩序的法益目标。     

也论不动产登记错误的法律救济

在我国不动产登记之行政属性的现实基础上,要处理登记错误,不能仅依靠诉讼途径,更要注重更正登记制度的建设。在登记机关违背实质审查义务而导致登记错误,并致人受到财产损害的,要根据具体情形,来确立登记机关、申请人以及其他相关人员的赔偿责任。     

刑事救济法律监督机制的构建

在实现刑事司法公正的过程中，救济程序扮演着重要角色，科学严密的救济程序作为刑事诉讼活动的有机组成，能够有效地预防和纠正冤、假、错案。无监督则无公正，刑事救济同样需要检察机关的监督。对包括审前程序在内的刑事诉讼活动全过程中存在的刑事救济程序进行研究，查找存在的突出问题，结合域外相关理论、实践特别是我国检察机关法律监督的具体情况，提出改革我国刑事救济法律监督程序的基本构想，为刑事司法救济程序的研究以及实践打下良好的基础，通过检察机关法律监督的视角阐明检察机关对刑事救济法律监督的具体对策措施。