浅论自由、平等和民主的关系

自由、平等和民主是启蒙时期理性的主要表现形式,本文从其在符号中反应的价值观入手,分析其相互间的内在逻辑联系,以便使读者对此有一定的认识。     

表达自由与民主政治

文章从民主政治最基本的含义,即自治出发,讨论了表达自由与民主政治的关系.民主政治的健康运行,必须以民众能够享有表达自由为前提,民众必须能够就范围广泛的公共事务,借助报纸、电台和互联网这样的传播媒体,进行公开和充满活力的讨论.政府必须随时回应来自民众的呼声和意见.在这种情况下,不仅直接与民主政治有关的政治言论应当受到保护,而且有助于培养民众政治参与的表达,也应当受到法律保护.     

试论离婚自由

离婚理由应当与结婚自由一样，处于并列地位，而不是从属地位。离婚自由具有层次性。在认识和处理离婚可以采用经济分析法学的研究成果寻找解决问题的新思路。同时，要解决公民对离婚的不正确认识和从法律程序上加以完善。     

试论我国民主的完善和发展

赵紫阳同志在十三大报告中指出,社会主义应当有高度的民主,政治体制“改革的长远目标,是建立高度民主、法制完备、富有效率、充满活力的社会主义政治体制。这是需要长期努力才能实现的。”党在社会主义初级阶段“改革的近期目标,是建立有利于提高效率、增强活力和调动各方面积极性的领导体制。”是把我国建成富强、民主、文明的社会主义现代化国家。这里讲的民主还不是高度民主,而是社会主义初级     

试论诉讼之民主

本文从民主的角度对诉讼制度进行考察,认为诉讼中的民主应具备平等、参与、公开、法官独立、宽容与妥协等特点,民主应成为诉讼的理念,并应融入诉讼过程的方方面面.     

政治民主、学术自由与法制

法学研究的状况,目前仍不尽人意。长期以来法学界只满足对现行法律的注释、论证,对一些传统的法学基本理论问题很少进行思考、鉴别乃至科学地研究。原因固然是多方面的,但缺乏政治民主和学术自由的宽松环境,不能不说是重要的原因之一。政治民主是学术自由的保证,是发展科学的必由之路。法学,作为研究法、法律及其规律的科学,不能简单地、片面地成为现行法律的注释和领导人讲话的论证工具。作为一门科     

试论法制的民主与民主的法制

研究民主与法制的关系,对政治体制改革和正确贯彻党的发展社会主义民主、健全社会主义法制的方针,极为重要。本文作者认为,在民主与法制的研究中,应提出“法制的民主”、“民主的法制”作为法学、政治学的重要范畴。“法制的民主”与“吏制的民主”是一对范畴;“民主的法制”与“专制的法制”又是一对范畴。它们在各个历史类型的国家,都存在过或存在着。由社会制度本质决定的,真正能够实现“法制的民主”和“民主的法制”的,只有社会主义国家。当前在我国实现“法制的民主”和“民主的法制”的关键,是进行政治体制改革,实现民主制度化、法律化。这就要求我们必须把社会主义民主建设和法制建设紧密地结合起来。     

宪政民主还是民主宪政?——试论美国最高法院与民主

宪政和民主是现代政治体制中相辅相成的两个部分,如果说民主是河,宪政则是堤。为了限制民主的冲动性与盲目性,美国人制定了成文宪法,在代表制基础上实现了宪政民主。与国会、总统一样,美国最高法院也是民意代表,只不过更为间接和持久。通过解释宪法,美国最高法院不断修补宪政之堤,在尊重民意的基础上引导民意,将宪政民主转向民主宪政,维护了自身的地位与权威。     

试论司法的民主原则

现代民主原则是法治国家的重要标志。司法民主是现代民主的重要形式,也是各国司法改革普遍采取的做法。本文主要通过对司法民主的基础理论分析和探讨,对现行刑事诉讼程序中存在问题的进行阐述辨析,期望对刑事诉讼法的再修改提供有价值的推动。     

民主·平等·自由——托克维尔评介

<正> 阿·德·托克维尔(1805—1859)是法国著名政治思想家,他在继承近代以来西方资产阶级民主政治思想传统的基础上,主张用新的政治理论来建立一个崭新的民主世界。本文试图从民主、平等与自由的关系角度来评述托克维尔的民主自由理论。     

试论我国刑法的民主原则

一九五四年，毛泽东同志在谈到我国宪法的原则时指出：“原则基本上是两个：民主原则和社会主义原则。”这里讲的宪法原则，也是我国所有社会主义法律共有的基本原则，当然也是我国刑法的基本原则。     

乡镇自治:使民主持守自由——托克维尔民主政治学说片论

使民主①持守自由,还是让民主堕入专制?这是托克维尔毕生关注的政治问题。他宣告世人:以身份平等为核心特征的民主潮流席卷着世界,新时代已经到来,它呼唤着新的政治科学,这门科学要解决的问题不在于人类要不要民主,而在于人类如何把握民主的政治后果,使自由得以持守、专制得以避免。当时的美国被托克维尔认为是“使这场革命发展得最完满和最和平的国家”,②而作为一个自下而上自愿组织建成的国家,美国的政治特质根源于它的地方政治传统,因此,考察研究具有典型性的美国地方政治———新英格兰州的乡镇自治———成为托克维尔应然的选择。在本…     

协商民主能否成为可能——自由、平等与理性之于协商民主

20世纪最后20年,一种新型的民主理论——协商民主在西方政治学界开始兴起、发展,并成为人们讨论研究聚集的焦点。作为一种可能的新型民主,面临着许多挑战,何以成为可能或者说能否成为可能成为人们争论的焦点,这一问题值得我们认真思考。基于此,从一种自由、平等、理性分析的视角来看,协商民主能够化解自由与秩序的矛盾,维护社会的平等和正义,能够在公开的理性下实现政治的合法性,解决现有民主制度的困境与挑战,是确实能够实现的政治理想。     

试论行政自由裁量权的规范

行政自由裁量权是行政权力的一项重要内容,行政活动中自由裁量权滥用现象的普遍存在,严重制约着行政效率的提高和民主法制建设的进程。我们要认真分析行政自由裁量权行使中存在的问题,并从制度和法律以及政策的角度提出相应的对策,使行政自由裁量权得到进一步的规范。     

试论哈耶克自由观的特征

哈耶克作为20世纪最伟大的自由主义理论家之一,他对自由的审视是犀利和独到的,有其独特的理论特征：消极性、社会性和规则性。     

试论合同自由原则的地位

试论合同自由原则的地位焦富明合同法基本原则是指合同法本身所特有的、表现于全部合同法规范并适用于合同立法、守法、执法和司法活动的根本法律原则。而合同自由原则则是合同法的精神内涵和实践纲领，是合同法的一项最基本的原则。由于历史条件的限制，我国现行的法律法...     

试论自由裁量权的司法控制

自由裁量是当代行政的重要特征,是现代社会、经济日益发展的条件下行政权不断扩张的产物。自由裁量权的产生与理性至上的严格规则主义立法思想的局限性密不可分。可以说,“这种原则性和灵活性的结合是现代行政的一个特色,”①有其积极意义。然而,随着现代行政权的日益扩张,如何对自由裁量权进行司法审查显得尤为迫切。本文试图通过对自由裁量的法理及制度背景的分析,探讨实现对自由裁量权的司法控制的制度化的途径,以期引起学界对该领域的进一步关注。　　一、自由裁量权研究的定位近年来,随着行政诉讼制度的建立和不断完善,我国学…     

“学术民主”还是“学术自由”

宋惠昌在2005年7月4日的《学习时报》上撰文《学术民主还是学术自由》指出，在世界各国的学术发展中，已经形成了一个公认的原则，这就是越来越受到尊重的“学术自由”原则。在我国历史上、学术自由原则曾经遭到歪曲和践踏。十一届三中全会以来，这一原则逐渐得到恢复。但是现在在一部分人那里。对在学术研究中为什么要保障学术自由仍然没有正确的理解，有的文章中还提出要坚持所谓的“学术民主”原则。     

试论规范法官自由裁量权行使

探讨法官自由裁量权行使的一般规则，建立一个科学的、合理的法官自由裁量权运行机制，已成为实现司法公正与效率这一世纪主题所不得不解决的重要课题。     

浅论网络表达自由对民主的积极作用

互联网影响并推动着我国社会的发展，改变着人们的生活方式、劳动方式和思维方式，使得言语表达自由的范围变得更为广阔。网络表达自由，对于扩大社会民主，促进监督民主，缓解社会矛盾冲突，促进公民知情权的实现起到了非常好的的促进作用。网络加强了公民政治沟通的能力，提高了政治表达的自由，网络表达了公民意志，伸张了公民权利。用网络养成社会民主或者带动、促进社会民主，是我们发扬民主的一种新的途径。