驰名商标异化的法律思考

驰名商标作为品牌信用的重要组成部分,对其适当的运用影响着企业生存与发展以及经济的可持续发展与优化升级。驰名商标在带来巨大经济效益的同时,市场主体对其趋之若鹜也加剧了驰名商标的异化。驰名商标异化现象,在驰名商标认定的目标、路径和结果上或多或少背离或偏离了驰名商标立法目的或权利本质,与人们对驰名商标的合理期待相冲突,致使驰名商标的立法目的难于实现。此外,驰名商标异化加剧了市场主体的非理性化,破坏了正常的竞争秩序,市场主体"恶意创驰"也损害了司法权威,加重了司法负担。因此,应尽快采取切实有效的解决措施和对策,以还驰名商标制度以本来面目。     

试论驰名商标的特殊保护

本文结合2013年新版《商标法》的修订来分析我国现有的驰名商标的特殊保护制度,对其中存在的问题进行一定的思考以期能更好地完善驰名商标的保护制度,促进市场经济的健康稳定发展。     

驰名商标与著名商标的法律界分研究

商标是商品生产、经营者在其产品或服务上所提供的,用于区别其他商品或服务的,由文字、图形、字母等要素组成的显著标志。它是现代社会经济发展的产物,也是区别商品的重要途径。我国法律对驰名商标与著名商标都给予了保护,但是对驰名商标、著名商标的保护力度不同,同时对驰名商标与著名商标的认识未能形成统一,导致在司法实践中,法院对著名商标、驰名商标的认同工作出现混淆,不利于社会主义市场经济秩序的维护。因此,我们对驰名商标、著名商标展开了深入分析,希望可以厘清二者之间的界限,寻找到二者的不同之处,从而为我国司法实践工作的开展提供一些理论指导。     

防御商标制度的比较法研究

不同国家针对商标的恶意抢注现象提出了不同的解决途径,其中驰名商标反淡化保护与防御商标保护就是两种截然不同的解决途径。驰名商标反淡化更注重于保护权利人的利益,保护模式上侧重于事后保护;而防御商标更符合“混淆理论”,注重保护消费者的利益,保护模式上侧重于事前保护。本文通过对英国和日本两个国家的防御商标制度进行比较法研究,得出了英国侧重于驰名商标反淡化保护,而日本侧重于防御商标保护的结论,从而导致英国最后废除了防御商标制度,而日本却仍然坚持防御商标制度的结果。同时,通过分析英国和日本的防御商标制度,总结出我国应当考虑设立防御商标制度、防御商标并非驰名商标的延续和应当考虑防御商标与普通商标的转化三个启示。     

浅析我国驰名商标的法律保护问题

驰名商标作为一种具有超强经济利益的商业标识比其他一般商标更容易受到侵害。因此,驰名商标需要得到比一般商标更特殊的保护。本文将对我国的驰名商标的法律保护问题进行一些探讨。     

驰名商标反淡化保护探析

与驰名商标混淆侵权不同,驰名商标反淡化保护研究突破了传统的驰名商标保护中针对商标显著性保护不足的局面,进一步完善了驰名商标的法律保护体系。增强驰名商标的反淡化保护,一方面可以保护驰名商标权人的合法权益,另一方面也可以维护相应的市场秩序。本文从驰名商标反淡化保护理论概述入手,研究了我国驰名商标反淡化保护的立法与司法现状,并针对实践中存在的问题提出了完善路径,旨在为我国的驰名商标反淡化保护机制构建提出建议。     

驰名商标特殊保护的经济法学分析

现今世界上大多数国家都对驰名商标给予相对或绝对的特殊保护。相比普通商标,注册的驰名商标获得跨商品或服务类别的较高的保护水平,驰名商标持有人享有优于普通商标持有人的一些特殊权利。本文试以"增量利益关系"理论为基础,对驰名商标特殊保护进行经济法学分析。     

马克思财产权理论的再认识

马克思在自己庞大的思想体系中,建立了完整的所有制理论,同时提出了内容丰富的财产所有权理论。马克思主张区分所有权与所有制,消灭异化劳动下的私有财产.他所主张的重建个人所有制是不产生异化劳动的个人所有制。回到马克思,就是要建立公共财产与私有财产一体保护的中国特色社会主义财产制度,实现人的真正自由和全面解放。     

“自主招生”遭遇信任危机简

作为教育和高考改革落地政策的自主招生，在过去的10年时间里，已经发生了从选取非传统人才的多元机制到“掐尖”游戏，从阳光公正到腐败黑洞，从扩大高校自主权到高校滥用自主权的异化。     

论公司法人人格否认制度

我国《公司法》对滥用公司法人人格行为以及承担的责任都进行了明确的规定。但是在具体的实践操作中,滥用法人人格行为极其普遍,且形式复杂,一般不容易对其进行认定。本文就我国目前对公司法人人格否认制度的形成和适用标准以及其具体表现形式进行简要分析。