规范提前介入加强侦查监督

提前介入是指检察机关为保证重大案件的诉讼效率和程序正义,在公安机关提请批准逮捕、移送审查起诉之前,参与案件的侦查活动:是检察机关在处理刑事案件中行使法律监督职能的表现.近年来各级检察机关对提前介入的重视程度不断提高,但是随着提前介入活动的逐步开展,其过程中存在的随意性、不确定性、没有形成统一制度等问题也日益凸显,本文意在阐述提前介入的法律依据、目的、范围、方式等相关问题,从制度构建角度提出若干建议,以期规范提前介入机制,充分发挥检察职能.     

浅论检察机关提前介入之规范

提前介入是检察机关引导侦查的重要手段,但是目前尚待规范。本文从四个方面阐述了完善提前介入的建议,对司法工作具有一定参考价值。     

论刑事案件提前介入的制度构建

提前介入是检察机关积践行的检察职能之一,初衷在于将检察机关对刑事案件的审查程序前置于侦查阶段,以提高办案效率,确保案件质量。由于开展提前介入是检察官直接介入到侦查阶段,因此如何构建提前介入的制度一直倍受争议,本文试解决此难题。     

司法工作人员职务犯罪侦查案件提前介入制度初探

在职务犯罪调查与职务犯罪侦查"二元程序"并行的新时代,司法工作人员职务犯罪侦查案件提前介入制度的构建肩负着"法法衔接"、强化监督及侦查资源一体化整合等功能与价值。司法工作人员职务犯罪侦查提前介入制度,应置于监察法与刑事诉讼法衔接的全局中考量,突出该类案件的特殊性与规律性,从提前介入范围、任务、方式等方面,加强配置,科学谋划、统筹推进。     

“提前介入”活动应有完备的法律规范

检察机关的“提前介入”活动有其特定的任务、目的、作用和方式,它作为一种新的侦查监督形式,应该以完善的法律规范固定下来。到目前为止,关于“提前介入”的法律规范并不完备。由此也使“提前介入”存在一些弊端,在实践中的主要表现有三个方面:     

浅谈提前介入审理

当前纪检监察机关查办案件工作实践中,对案情复杂的大案要案或时间要求比较紧的案件,在案件调查工作即将结束、正式移送案件审理之前,经纪检监察机关领导批准,案件审理部门可以根据案件检查部门的请求,通过一定形式提前介入审理案件。适时提前介入审理大案要案,可以在案件调查阶段就对案件的查办质量进行把关。对时效性要求强的案件,提前介入可以缩短整个查办案件时间。     

提前介入问题初探

提前介入,是指人民检察院和人民法院对某些重大案件,在案件正式按法定程序移送本机关处理之前,参与已经开始的诉讼活动,提前了解案情,掌握证据,提出建议和意见,促使案件正确、及时、合法处理的一种办案方法。     

司法鉴定亟待规范

目前司法鉴定存在的主要问题是：（１）司法鉴定机构设立分散。我国的司法鉴定机构阵容庞大。县级以上公安机关均设有各自的鉴定机构,地区以上的检、法机关也都设有鉴定机构,有些司法行政机关及专业学会也设立鉴定机构,都具有独立的鉴定权。这样,在司法鉴定过程中势必...     

行业协会 亟待规范

近年来,随着经济的快速发展,各种行业协会如雨后春笋，纷纷成立。行业协会是一种民间中介组织，它是推动经济发展的一股重要力量，对内协调、服务会员单位，对外成为沟通企业与政府、企业与市场的桥梁。因此,行业协会被人们称作为市场经济的“润滑剂”，尤其是中国加入世界贸易组织以后，行业协会在接轨国际、处理贸易磨擦等方面起到了重要的、不可替代的作用。     

律师提前介入难吗

一 势在必行 自从美国电视连续刷《神探亨特》在中国大陆播出以后,无论是民警还是律师,无论是各级官员还是平民百姓,对剧中嫌疑人被警探扭住后,坦然地甩出“你应当找我的律师”,留下了深刻的印象。 而在中国的银幕或屏幕上,公安人员抓捕嫌疑人时,总是一手持枪另一只手抖开了逮捕证,然后为其戴上手铐。被抓的人呆若木鸡,绝无半句申辩之言。 艺术创作中,毕竟有生活的影子。事实上,公安人员或者有自侦权的检察官、法警,需要对案件嫌疑人限制人身自由以便进一步审查时,一般采用口头传唤或书面传唤的方式,将嫌疑人传到指定的地点,问清楚身份并且要求     

试论检察机关的提前介入

在依法从重从快打击刑事犯罪的斗争中,检察机关为了适应形势的需要,及时、有力地打击犯罪,提出了提前介入侦查活动,把审查批捕、审查起诉、侦查监督等工作,提前到侦查阶段。这项工作开展之后,在法学理论界和司法实际部门中引起了不同的反响。有的同志赞成这种作法,说“这是检察工作深化改革的成功经验”,有的同志不赞成这种作法,说“这种作法与法无据”,“是联合办案的     

“提前介入”之我见

提前介入,是人民检察院和人民法院在“严打”斗争中,为贯彻依法“从重从快”方针,而普遍采用的一种办案方法,至今在刑事诉讼中仍被继续采用。近年来,提前介入的办案方法,已经逐渐引起刑事诉讼法学界和司法实际工作部门的同志普遍关注,许多同志对提前介入这种办案方法提出了各自     

法院提前介入不合法

宪法第135条和刑事诉讼法第5条明确规定:“人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件,应当分工负责,互相配合,互相制约,以保证准确有效地执行法律。”这是关于公、检、法三机关工作关系的基本原则。刑事诉讼法第3条又规定了三机关职责权限的明确分工,即:“对刑事案件的侦查、拘留、预审,由公安机关负责。批准逮捕和检察(包括侦查)、提起公诉,由人     

律师提前介入 用语于法无据

我国律师法与修改后的刑事诉讼法公布和施行后，经常见到报纸，刊物及著书中使用：“律师可以提前介入刑事案件”一用语。笔者认为此用语于法无据，不可乱加使用，使用此语来表达律师法，刑事诉讼法的有关条款，是对两部法律的曲解。我国原刑事诉讼法第110条规定：人民法院决定     

关于“提前介入”

在严厉打击刑事犯罪活动的斗争中,出现了一个新的非法律用语“提前介入”,这个提法源于何处姑不置论,大概是想贯彻执行“从重从快”,方针吧,在这一提法的影响下,县人民检察机关对公安机关正在进行侦查、拘留、预审的重大刑事案件实行“提前介入”者有之,基层人民法院对公安、检察机关正在进行侦查、起诉的重大刑事案件实行“提前介入”者有之,县人民检察院和县人民法院向人民代表大会报告工作时,把“提前介入”列入报告内容者亦有之,甚至上级检察机关、审判机关对下级正在侦查、起诉、审理的重大刑事案件也实行了“提前介入”!因此,对“提前介入”有从理论上、法律上进行研究的必要。我国法律规定:“对刑事案件的侦查、拘留、预审,由公安机关负责。批准逮捕和检察(包括侦查)、提起公诉,由人民检察院负责。审判由人民法院负责。”(刑诉法第3条)法律没有赋予人民法院对刑事犯罪案件的侦     

检察机关提前介入刑事诉讼问题

为了贯彻从重从快方针,各地检察机关积极探索加快办案进度,缩短办案时间,又能保证办案质量的途径。部分省、市的检察机关打破了等案上门,按部就班的常规,采取在公安机关提请批捕和移送起诉(免诉)之前就主动参与刑事诉讼活动的做法,从而解决了从快打击与办案期限的矛盾、办案期限与办案质量的矛盾。这一做法,在实践中被概括为“提前介入”。提前介入先在部分省、市检察机关实行,近年来已在全国检察系统普遍推开。然而在理论上如何界定提前介入的法律性质,提前介入后检察机关与侦查机关的相互关系怎样处理?实践中应防止哪些倾向等问题仍值得认真探讨。     

律师提前介入亟待解决的问题

1.加紧完善立法工作。从目前我国民主与法制建设的发展状况看,律师的提前介入必将成为现实。因此,有关部门应尽快用立法形式对律师提前介入作出具体的规定,以便使律师的介入有法可依,有章可循。我国刑事诉讼法和律师暂行条例对律师参与刑事诉讼的规定都比较原则和笼统,已不能适应刑事诉讼的要求,亟待修改与补充。笔者认     

“提前介入”必须具体分析

本文认为:人民检察院提前介入刑事诉讼程序是必要的,人民法院则不宜采取。     

律师提前介入的若干问题

律师提前介入刑事诉讼，提前为犯罪嫌疑人提供法律帮助，是我国刑事诉讼法在修改过程中借鉴国外先进经验的一项重大举措，同时也是我国刑事诉讼渐趋民主化的重大标志。然而，1997年新年伊始之际，在修改后的刑事诉讼法全面实施的过程中，律师提前介人刑事诉讼的制度却在现实司法活动中频频“触礁”。在一些地方，律师提前介入刑事诉讼关隘重重，几近不能。笔者通过调查了解认为，律师提前介入难，症结如下：一、“律师提前介人是与侦查机关对着于”。一些侦查机关的工作人员对该制度的内容及价值意义认识偏差，阻碍律师提前介入。律师提前介…