论“宽严相济”与三个刑事政策的关系

宽严相济的刑事政策是现阶段我们党和国家推行的刑事司法政策。＂宽严相济＂是轻罪政策与重罪政策的统一,是我国刑事政策的科学发展。在刑事司法领域,它完全取代了＂坦白从宽,抗拒从严＂刑事政策,也彻底废除了＂严打政策＂。它与西方国家普遍盛行的＂轻轻重重＂刑事政策没有必然的联系。     

公安机关实施宽严相济刑事政策的理性探讨

实施宽严相济刑事政策是我国构建和谐社会和依法治国的必然要求。公安机关应在现有的法律框架内高度重视轻缓刑事政策的实施,切实解决实施中存在的不合理因素,按照依法、公正和效率的原则,重新制定转型期的严打政策,切实落实宽严相济刑事政策。     

宽严相济的刑事政第与刑法的完善

刑事政策是对一国对刑事立法和司法提出的总的指导原则。建国以来我国实行过“惩办与宽大相结合”的刑事政策和“严打”的刑事政策,目前“宽严相济”是我国刑事政策的基本内容。从“宽严相济”的刑事政策的内涵出发,有效的贯彻这一政策,对刑事犯罪当严则严,该宽则宽,宽严相济,我国首先应对刑法的一些方面进行完善。     

宽严相济刑事司法政策在公安执法工作中的贯彻与落实研究

宽严相济刑事司法政策是我国在不断推进依法治国、实践科学发展、构建和谐社会的时代背景下,在法治的框架内全国汲取惩办与宽大相结合刑事政策及严打方针政策的养分,适时提出的一项具有时代特征的基本刑事政策。作为具有部分刑事司法权的国家行政机关,公安机关处于整个刑事司法流程的第一道关口,贯彻落实这一刑事司法政策,要树立正确的执法观...     

如何正确理解“宽严相济”刑事政策

“宽严相济”刑事政策不仅是一项阶段性的具体刑事政策,更是一项长期性的基本刑事政策。对“宽严相济”刑事政策,应当从刑事立法政策、刑事司法政策和刑罚执行政策的结合上,从刑事政策价值、刑事政策实践过程上全面理解和把握。     

论当前我国毒品犯罪的刑事政策

从严打击、从严惩处毒品犯罪,是中国禁毒刑事立法的显著特点之一,也是当前禁毒工作的基本方针之一。但现行毒品犯罪的刑事政策存在着"严打"政策的局限性、运输毒品罪量刑失衡、新型毒品的定性定量标准立法滞后、吸毒行为的刑事政策定位不清等问题。为有效惩罚、预防和控制毒品犯罪,应当转变观念,真正回归到宽严相济的刑事政策;调整刑罚结构,形成合理的毒品犯罪宽严相济的刑事政策基础;以刑事一体化思想为指导,贯彻宽严相济的刑事政策。     

宽严相济刑事政策的科学内涵

在构建和谐社会的背景下,党和国家提出以构建和谐刑事司法为目标的宽严相济刑事政策。宽严相济的刑事政策是我国刑事基本政策的调整与发展,与以往的惩办与宽大相结合、＂严打＂刑事政策相比,有着更全面协调的科学内涵,体现了社会利益、集体利益和个人利益的统一,法律效果与社会效果的统一,宽、严、济的统一,打击犯罪与保护人权的统一。     

新中国成立以来刑事政策调整论略

新中国成立以来，刑事政策经历了从“惩办与宽大相结合”、“严打”到“宽严相济”的政策思想变化。刑事政策调整是政策的依时而变和发展观念的与时俱进，宽严相济的刑事政策并非对以往政策的全盘否定，而是新形势下的继承和发展。宽严相济刑事政策正是贯彻科学发展观的实践．是促进社会和谐语境下的积极回应，体现着丰富的现实意义。     

贯彻宽严相济刑事政策全力做好维护社会和谐稳定工作

宽严相济的刑事政策是当前和今后一个时期指导我国刑事工作的一项重大政策。要准确把握宽严相济刑事政策的深刻内涵,充分认识宽严相济刑事政策的价值所在,明晰严打斗争与宽严相济刑事政策的关系,贯彻好宽严相济的刑事政策,做好维护社会和谐稳定工作。     

以“宽”济“严”是宽严相济的时代内容

<正>“宽”在先,“严”在后,反映了我们党对过去二十多年的“严打”政策的反思,突出了用“宽”来济“严”的时代背景。围绕构建社会主义和谐社会这一主题,党中央在许多领域进行了工作思路的调整,表现在刑事司法领域,就是提出了“宽严相济”的刑事政策。“宽严相济”,不是传统的“惩办与宽大相结合”的简单重复,因为后者是“惩办”在先,”宽大”在后,体现了刑事立法和刑事司法在惩办基础上再宽大的逻辑;而前者是“宽”在先,“严”在后,反映了我们党对过去二十多年的“严打”政策的反思,突出了用“宽”来济“严”的时代背景。     

对基层检察院贯彻宽严相济刑事政策的调查与思考

宽严相济是我国的一项重要刑事司法政策,正确、充分运用这一政策,对于充分发挥《刑法》保护与惩罚功能,减少社会矛盾,打击预防犯罪,促进和谐社会具有重要意义。结合宏伟区检察院近几年来的工作实践,笔者对基层院贯彻宽严相济刑事政策这一问题进行了深入研究,并在此基础上就贯彻宽严相济刑事政策的监督问题提出建议。     

严打方针与宽严相济刑事司法政策辨析

严打即严厉打击严重刑事犯罪活动,是1983年党中央根据当时我国社会治安严峻形势,为及时扭转治安非正常状况而提出的针对各类刑事犯罪活动予以坚决打击惩处的一项工作方针。严打方针是历史的必然、法治的要求,是我国社会治安处于非正常状况的特定时期采取的特殊政策,为维护我国特定时期社会治安发挥了重要作用。当前我国经济社会和刑事司法形势发生了巨大变化,不宜再片面强调和运用严打方针,以宽严相济刑事司法政策取代,更有利于贯彻落实依法治国方略,更是和谐社会建设的题中之意。     

刑事政策演进视阈下的“破小案”

随着社会治安形势的发展,基本刑事政策由惩办与宽大相结合向宽严相济演进,随之具体刑事政策亦将由严打向破小案演进。考量法律的严肃性和执法的公正性,在刑事执法层面,警察机关应树立起破小案的工作理念。     

论宽严相济刑事政策与我国死刑的立法完善

宽严相济的刑事政策是我国刑事政策的新发展,它既是刑事司法政策,也是刑事立法政策。宽严相济刑事政策首先要求形成一种合理的刑罚结构,这是实现宽严相济刑事政策的基础。文章仅探讨在宽严相济刑事政策的要求下,如何完善我国刑罚主刑中的死刑制度,并针对死刑制度的弊端,提出修改的建议和措施,以更好地体现宽严相济刑事政策的要求,实现刑罚现代化。     

“严打”刑事政策与国际上的“非刑事化趋势”

刑事政策在一定程度上决定着刑事法治化的进程与走向。二战后世界许多国家的刑事政策逐步出现了非刑事化的发展趋势,其实这与我国目前进行的“严打”刑事政策并不矛盾。借鉴世界各国经验,我国应当正确认识刑罚本身的局限性,从我国的现实情况与长远发展需要出发,及时调整和完善我国的“严打”刑事政策,并与非刑事化政策相结合,使两者互动互补,确保我国“严打”刑事政策充分发挥其有效功用。     

论宽严相济刑事政策视野下的死刑问题——以渐进式废除死刑为视角

宽严相济刑事政策并不是一味宽缓、从轻的刑事政策,重罪抑或重刑中的宽严相济也是宽严相济刑事政策的重要组成部分。宽严相济刑事政策视野下的死刑问题正是该类问题的典型代表。因此,阐述宽严相济刑事政策视野下的死刑渐进废除问题具有重要的意义。     

关于公安经侦工作贯彻宽严相济刑事司法政策的思考

宽严相济是我国新时期的基本刑事政策,这一刑事政策应当贯穿刑事执法的全过程。经济犯罪侦查工作是一项刑事执法工作,必须充分贯彻这一政策。在执法目的、办案思路、工作方法等方面,经济犯罪侦查工作还有许多与宽严相济刑事政策不相适应的地方,应当积极调整工作思路,贯彻落实这一刑事政策。     

宽严相济政策在公诉环节的适用

宽严相济政策的提出现阶段,我国的刑事政策最重要的职能还是控制犯罪,通过控制犯罪达到保护合法权益、促进社会稳定的基本目的,而控制犯罪最直接的手段是打击犯罪。以严打政策为中心内容的犯罪控制方式在维护社会稳定方面发挥了积极作用,也使大量刑事案件得以迅速审结,符合刑事诉讼的效率原则。但司法实践证明,严打只具有短期内抑制犯罪的效应。这种效     

贯彻宽严相济的刑事政策促进社会和谐发展

构建社会主义和谐社会是以胡锦涛为总书记的党中央在科学判断国内外形势变化的基础上,审时度势,从全面建设小康社会的全局出发提出的重大战略决策和历史任务。这对于我们公安政法机关如何贯彻宽严相济的刑事政策提出了一个新的课题。文章从探求宽严相济政策的源头入手,借鉴古代刑法思想,指出了新中国宽严相济刑事政策制定与实施的理论基础与现实意义,并阐释了严打与宽严相济的关系。     

严厉打击严重刑事犯罪活动方针与宽严相济刑事司法政策辩析

严厉打击严重刑事犯罪活动(以下简称"严打")是党中央1983年根据当时我国社会治安的严峻形势,针对各地刑事犯罪活动猖獗,人民群众严重缺乏安全感,影响社会正常生产、生活和工作秩序,为及时扭转当时社会治安非正常状况而作出的重大决策和战略部署.严打作为一项工作方针丰富了政法工作实践,对于改变我国当时的社会治安面貌,增强群众安全感,巩固党的执政地位,推动经济社会发展,促进改革开放,都发挥了重大的历史作用.但时移世易,在我国社会主义法治建设不断健全完善的形势下,我们不应再把严打当作工作方针,也不宜再坚持过去严打的一些作法,而代之以宽严相济刑事司法政策,这样才更加符合我国法治建设的现实.