平行进口与我国知识产权保护

各国在对待“平行进口”问题上所采取的不同态度,是其不同价值倾向在这一领域的直接表现。对“平行进口”的评价必须平衡制造商、经销商、进口商、消费者和公众利益等相互关系,保证交易安全,促进商品流通,造福社会民众。中国的知识产权法律应该对“权利穷竭原则”和“默示许可原则”给予确认,确立“平行进口”法律制度,达到保护知识产权,促进社会利益,维护消费者合法权益的终极目标。     

知识产权平行进口法律规制研究

在经济全球化和国际贸易不平衡的大背景下,知识产权平行进口的问题日益增多,成为知识产权保护和国际贸易冲突的一个热门话题。随着我国综合国力的增强和对外贸易的不断发展,对外贸易中关于知识产权平行进口问题的案件日趋突出。因此,我们应当充分了解世界主要国家对平行进口的规定和态度,探求平行进口法律规制的发展趋势,为我国制定相关立法提供建议。     

平行进口与知识产权保护之冲突及其法律调控

平行进口是指在国际贸易中,当某一知识产权获得两个以上国家的保护时,未经知识产权或者独占许可证持有人的许可,第三者所进行的进口并销售该知识产权产品的行为。平行进口与知识产权保护之间的冲突在理论上主要表现为知识产权的权利用尽原则和地域性原则的冲突。世界各国的立法和司法实践对平行进口立场不尽统一。我国在专利和版权领域应采用地域性原则,禁止平行进口;在商标领域采用权利用尽原则,有条件地允许平行进口。     

知识产权贸易中的平行进口问题研究

随着知识经济的飞速发展,知识产权在国际贸易中的重要作用日益凸显,知识产权贸易逐渐成为一种重要的国际贸易形式。本文从平行进口的基本理论入手,结合各国对平行进口问题的立法及司法实践分析,针对当前我国对外贸易环境下的平行进口问题提出了可供参考的建议。     

浅析知识产权平行进口问题

由于经济利益的驱动,在国际贸易中,一国未被授权的进口商从外国知识产权人或持有人手中购得商品并未经批准而输入本国,而该知识产权在此以前已在本国得到保护,从而产生平行进口的问题.知识产权平行进口是国际贸易领域不可回避的课题,其合法性问题始终是知识产权法律界争议的焦点之一.学者因为对权利穷竭与地域性原则的理解不同,因而理论界出现了两种截然相反的观点.通过对相关理论及实践的分析,提出平行进口的合法化取决于各国国内法对于权利穷竭原则与地域性原则的明确与具体化的观点,并针对中国入市后对外贸易发展的需要提出了相应对策.     

论平行进口中的知识产权问题

平行进口问题是近年来知识产权法学界讨论的热点问题。文章主要从法学的角度对平行进口的基本概念及其基本理论问题进行了深入细致的剖析,并提出了作者自己的相应观点。     

平行进口法律规制的再思考——以知识产权独占许可为视角

对平行进口的法律规制争议不断,这一方面是由于其类型的多样性及由此带来的权利冲突和利益纷争的复杂性,另一方面是由于以传统的知识产权理论即权利用尽原则与地域性原则为基础解决平行进口问题所遇到的理论内部的矛盾性及由此决定的现实意义的有限性。从知识产权独占许可的视角分析由平行进口所引发的利益失衡可以为我们研究平行进口的法律规制提供新的思考路径。     

试述平行进口中的知识产权保护

随着我国市场经济的发展和与国际市场的接轨,关税水平的不断下降,非关税壁垒的日益减少,使得平行进口的情况越来越多。平行进口是否会侵犯知识产权,各国对其态度并不一致。本文从知识产权保护的角度,就平行进口涉及的基本问题及其引起争议的原因进行了学理分析,结合国情分析其利弊,探讨并提出了在我国平行进口中知识产权保护的立法思路。     

论商标平行进口

商标平行进口是一个与知识产权有关的贸易问题。它涉及知识产权权利人利益的保护问题;同时,它又与贸易自由化、消费者权益保护问题密切相关。商标权的权利用尽原则和地域原则分别是支持和反对商标平行进口的理由。本文论证了商标权的国际用尽原则,并基于此支持平行进口,同时对平行进口造成的负面影响,我们可多方面采取措施加以规制。     

经济一体化下的知识产权平行进口的法律规制

一、引言平行进口问题始终是知识产权界的一个难题。美国在乌拉圭回合谈判中曾经要求TRIPs引入一个知识产权权利穷竭的国际标准，从而逐渐取消平行进口，但由于种种原因，最终未能如愿。迄今为止，有关知识产权保护的国际公约对该问题或者根本未有涉及或者采取回避态度，因此如果遭遇国际层面的平行进口问题，只能按照法院地冲突规范指向的准据法来解决，而各国对平行进口的 态度又不尽相同。在世界经济日趋自由化和一体化的今天，平行进口问题再次成为WTO新一轮多边谈判中知识产权议题谈判的中心问题之一１。对此，笔者拟梳理平行进口…     

公益与私利的博弈——专利药品平行进口与专利权人利益平衡机制探讨

SARS危机使我们重新审视公共健康与专利保护间的冲突,本文在此基础上分析了专利药品平行进口的理论基础,并探讨了专利药品平行进口与专利权人利益平衡机制.     

浅谈新专利法中平行进口权利用尽问题

本文通过对平行进口相关知识、世界主要国家及地区对专利权权利用尽态度的介绍，就我国在专利法修改前后对平行进口权利用尽态度的变化作了简要的论征。     

论商标平行进口

随着我国对外开放的深入,商标平行进口问题越来越引起学界和政府的关注。本文从评述平行进口理论中权利穷竭原则与地域性原则;个体利益与公众利益;贸易自由主义与非关税壁垒等几组关系入手辨证分析商标平行进口的利弊,最后提出我国对商标平行进口问题应采取的态度。     

商品平行进口问题浅析

商标权作为一种重要的知识产权,具有地域性、独立性等知识产权所共有的特征。平行进口的商品,由于其属于真品,是否侵犯了进口国同一商标权人合法权益,则完全取决于各国的立法态度。目前,各国基于各自的国情和知识产权现状,对平行进口采取了迥异的法律态度,这使得商品平行进口合法与否的问题难以在世界范围内达成共识。本文拟从商品平行进口产生的根源、经济法律利弊分析、关于平行进口的主要学说以及主要国家的立法等方面,论述了商品的平行进口问题。     

浅析商标平行进口

国际贸易中技术因素的增长,必然带来更多、更复杂的知识产权保护问题,商标平行进口便是其中之一。本文从商标平行进口问题的概述谈起,通过对理论根源的分析,结合我国当前的客观实际及国外相关立法经验,提出针对我国商标平行进口问题的立法建议。     

平行进口与我国知识产权保护问题研究

平行进口问题是国际贸易领域经常发生的问题。产生"平行进口"的直接原因是由于某项知识产权产品的本国价格与外国价格之间存在较大的差价,其本质是个体利益与公众利益、贸易自由主义与非关税壁垒之间的矛盾,反映了国际贸易行为与知识产权法律保护制度的冲突。在我国,平行进口的现象虽然为数不少,但除了专利法有明确的规定之外,在商标及版权领域却无相关的法律规定,我国加入世界贸易组织后,两者之间的矛盾就更加突出了。旨在对平行进口问题作一些探讨。     

再论平行进口

平行进口制度需要解决的，是平行存在之知识产权间的冲突，与权利穷竭制度之间没有内在联系；而进口权对于平行进口的解释力也是十分有限的。平行进口应当属于权利人独占实施权的控制范围之内，而一定条件下法律对平行进口的允许，则构成对知识产权的权利限制。     

论平行进口

平行进口是国际贸易中频繁发生的一个知识产权问题,基于对其理论-基础的分析并借鉴各国的立法和司法 实践,在专利领域和版权领域,中国应禁止平行进口,而在商标领域则应允许平行进口。     

我国知识产权边境保护范围探析——兼论知识产权货物的平行进口问题

我国目前在知识产权边境保护范围的设定上和TRIPS协议所列范围存有差异。我国的知识产权边境保护措施应当包括专利权、地理标志,不宜将集成电路布图设计纳入保护范围。海关在实施边境保护措施时,对知识产权货物的平行进口应采取有限制的许可态度,应区分不同情况采取不同的措施。     

商标产品平行进口的经济分析与法律对策

商标产品平行进口问题在西方国家已经过100多年的探讨,但在我国的研究刚刚起步。从经济的角度分析,允许商标产品平行进口在我国是利大于弊;从法律的角度分析,我国现有的《商标法》、《民法通则》等相关法律没有关于商标产品平行进口的规定。但在实践中已经出现相关案例,尤其是中国加入世贸组织后,平行进口的案例逐年增加,需要法律加以规制。