完善刑事立案监督机制之我见

本文认为刑事诉讼法对检察机关的刑事立案监督工作规定得过于原则和简单,使刑事立案监督机制存在检察机关缺乏立案的知情权、调查权、事后监督的制裁手段、错误立案的监督手段和组织保障等缺憾,文中指出需从这五个方面完善刑事立案监督机制。     

刑事立案监督的现状与制度完善

刑事立案监督工作是检察监督的重要组成部分,是塑造检察监督形象,提高检察机关权威、整体推进检察监督的重要环节。本文在对我国当前司法实践中刑事立案监督工作存在问题及其原因进行分析的基础上,提出相关完善建议。     

浅议对人民法院自诉案件的立案监督

刑事立案监督作为与侦查监督、审判监督、判决裁定监督、执行监督并列的一种监督类型,已日显其必要性。然而由于在法律规定、对立案的处理、对立案监督的认识及法院的性质定位等方面的问题,使得对人民法院自诉案件的立案监督几乎空白,法律应从监督的主体、程序和权力多方面予以规范。     

论检察机关的立案监督职能

人民检察院作为法律监督机关在对立案监督上,并没有发挥其应尽的职责,存在众多的问题,某些方面甚至出现了立案监督的盲区。本文在认识这些问题,并对产生问题的原因进行详细分析的基础上,阐述了完善立案监督职责的建议。     

完善刑事立案监督立法的几点建议

刑事立案监督专指人民检察院依法对公安机关的立案活动是否合法进行的监督，以纠正其有案不立、有罪不究、以罚代刑等违法问题。刑事诉讼法虽然明确赋予了检察机关刑事立案监督权，但从几年来刑事立案监督司法实践来看，由于刑事立案监督立法条文先天性的缺陷和不足，致使检察机关在具体操作时难以达到预期的法律效果，需要从立法角度予以完善。     

刍议刑事立案监督工作之保障机制

刑事立案监督是检察机关的一项重要刑事诉讼监督职能，是整个刑事诉讼过程中强化和完善法律监督的第一个环节，是刑事诉讼正常进行的有力保障。然而，由于目前我国关于刑事立案监督的相关立法不尽完善，使得人民检察院的立案监督缺乏足够的权威性和独立性，缺乏科学的运行机制和保障手段。本文将总结本市立案监督的实践经验，通过对刑事立案监督工作保障机制的研究，就刑事立案监督工作保障机制的现状、存在的问题和一些设想作粗浅的探讨，以推进刑事立案监督工作的健康发展。     

刑事立案监督的困境及破解路径

案源少、纠正难、效果差、发展不平衡等已成为制约刑事立案监督深入发展的几大瓶颈,这除了人们主观上不愿监督所限之外,客观上还受我国检警侦查权配置模式、检察机关监督手段的有限、不合理的业务考评制度、以及专门监督机构和监督人员缺乏等因素的影响.在我国现有法律下,可以考虑加强行刑衔接以拓展案源、完善立案监督案件调查权以丰富监督手段,实行建议更换办案人制度以增加监督的强制力,合理制定业务考评制度以正确导向等破解路径.     

试论立案监督效果提升之途径把握

检察机关加大对侦查机关立案监督力度的同时,更要讲究监督的效果,把握好立案监督的证明标准、时机条件和数量尺度等三个方面工作。提高立案监督案件的证明标准,参照逮捕的证明标准适用;正确理解"公安机关已作出不立案决定"这一条件,对已经掌握犯罪事实或具备掌握犯罪事实的可能性而公安机关没有立案的案件进行监督;引导和纠正以立案监督案件数量来衡量监督成效的不正确做法。     

浅谈我国刑事立案监督制度的问题和出路

人民检察院作为法律监督机关,依法对刑事诉讼活动进行法律监督。刑事立案监督是法律监督的重要组成部分,是整个刑事诉讼过程中强化和完善法律监督的第一个环节,是刑事诉讼正常进行的有力保障。然而,由于在制度设计上过于简单粗略,刑事立案监督在近十年的司法实践中运行效果并不尽如人意,其功能作用未能得到充分发挥。笔者根据工作实践经验,从影响刑事立案监督制度发挥作用的社会根源和现实背景出发,提出一套完善方案。     

浅谈刑事立案监督存在的问题及对策

刑事立案监督是检察机关法律监督的一个重要组成部分,属于检察监督权的范畴。加强刑事立案的法律监督,不仅进一步完善了我国刑事诉讼制度和法律监督制度,也是维护公平正义的内在要求,体现了现代民主法治的最高追求。但从开展刑事立案监督实践情况来看,还存在诸多问题,致使检察机关在立案监督过程中没有达到预期的法律效果。本文拟针对立案监督实践中存在的一些问题,应采取的对策谈几点粗浅的看法。     

论立案监督存在的问题及完善

刑事诉讼法尽管对立案监督的条件、范围、程序进行了规定,但在良好设置意愿下,仅仅只有短短一百来字的规定,难免存在诸多问题:人民检察院主动监督能力有限;监督的范围有限;缺乏监督的具体程序构建,这些问题导致立案监督难以全面、有效的实现,针对以上问题,本文提出一些相应的完善措施。     

如何改进当前刑事立案监督工作

刑事立案监督目前面临的困境是多方面原因造成的，有立法缺陷、司法机制方面的原因，也有工作方法的问题，可以从以下几方面加强改进和完善：     

刑事立案、侦查监督问题试探

本文从刑事立案监督与刑事侦查监督两个方面考察了检察机关对侦查机关的法律监督问题,指出刑事立案监督的范围过窄,立案监督中的某些缺陷对保障人权有所妨碍,这就影响到了立案监督目的的实现。为了保证立案活动的准确与合法,使无罪者不被非法追诉,刑事诉讼法仅仅规定对公安机关应当立案而不立案加以监督是不够的,而是应将不应当立案而立案的情况纳入立案监督的范围。除赋予检察机关立案备案权外,还应赋予检察机关审批权、复查权、销案权、纠错权,以强化检察权的行使。目前检察机关对侦查机关的法律监督是＂柔性监督＂多,＂刚性监督＂少,这是监督不力、监督偏软、监督无效的直接原因。这一现象应当引起我们的重视,并切实加以改变。     

关于刑事立案监督工作的几点思考

刑事立案监督作为法律监督工作的重要组成部分，是宪法赋予检察机关的一项诉讼监督职能，但由于立法不尽具体，人们对概念的理解偏差以及监督机制等诸多方面的原因，检察机关在具体工作中监督不畅、效果欠佳的状况依然存在，故而刑事立案监督工作难以达到理想的法律预期效果和目的。通过对刑事立案监督的概念理解和实践中存在的问题及原因分析，提出相应的对策。     

立案监督问题与对策探讨

立案监督是实现司法公正和保障人权的需要 ,但在司法实践中 ,由于执法者的监督意识及制度方面还存在不足 ,影响了立案监督的作用 ,为此有必要采取相应对策予以弥补。     

浅谈刑事立案监督实践中存在的问题及其完善

刑事立案监督是刑诉法赋予检察机关一项独立的检察权,它强化了检察机关的法律监督职能,使检察监督能够贯穿于刑事诉讼活动的全过程。下面,笔者就目前刑事立案监督实践中存在的问题及其完善谈谈个人意见:一、刑事立案监督实践中存在的问题1.刑事立案监督的范围问题第一,立案监督的对象。在我国的刑事诉讼制度中,具有刑事立案权的主要是公安机关,但同时人民检察院对自侦案件、人民法院对自诉案件也具有刑事立案权。因此,刑事立案监督还应及于检察机关的自侦部门和人民法院。第二,立案监督的内容。刑事立案的过程与结果的全部内容,都应纳入检察…     

加强立案监督维护公平正义——以L地区基层检察院为例

立案监督是检察机关进行法律监督的一项重要职责,也是检察机关维护社会公平正义的重要手段.近年来,有关立案监督方面的理论探讨文章比较多,但结合事务类的较少.本文以笔者所在基层院为视角,结合检察实务,探讨立案监督在维护公平正义的作用.     

刑事立案监督的制度缺陷及完善

刑事立案监督制度几经变革,其框架虽建立起来,但制度本身依然存在着诸多不完善,致使监督的及时性、有效性不能充分发挥。对此,本文提出在制度重构的基础上对立案监督制度加以完善,并提出了"检察审查会"的构想。     

立案监督 包头铁检角色到位

包头铁检院不断加强领导,完善制度措施,以机制促发展,积极探索立案监督有效途径,不断加大监督力度,取得了明显成绩。1998年立案监督实现了零的突破;1999年监督立案3件,同比上升50％;2000年的监督立案7件,同比上升133．3％;批捕科荣立集体三等功,负责立案监督的同志两次荣立个人三等功。在今年上半年,我院已监督立案12件,占呼铁检察机关两级四院监督立案总数的四分之二。     

以科学发展观为指导拓宽刑事立案监督案源渠道

如何拓宽刑事立案监督案源,是检察机关刑事立案监督工作可持续发展亟需研究的重要课题。本文试图以科学发展观为指导,从加强宣传、结合办案、转变观念、内外协调、创新机制以及完善立法六个方面入手建立拓宽刑事立案监督案源渠道长效机制。