反思、探索、前瞻--《转型时代》(丛书)评介

社会转型研究是大约最近20年来国际学术界新兴的一门学科知识领域。20世纪最后四分之一世纪里,几乎在世界各地都相继出现了一股民主改革的浪潮。首先是自70年代中期开始,南部欧洲的西班牙、葡萄牙、希腊等欧洲最后几个权威主义政权发生了更迭,随即拉丁美洲前殖民地国家的军人独裁政权也相继倒台。80年代中期发生在菲律宾、韩国的政权更替则宣告了东亚地区民主化进程的开启; 而紧接着80年代末90年代初的东欧剧变和苏联的解体,标志着这股民主化浪潮发展到了顶峰。在发     

捷克和斯洛伐克工会的新旧交替

一九八九年的东欧,风云变幻。罢工、学潮,“民主”运动,温和的、暴力的“革命”此起彼伏。变化之快,范围之广,令人目不暇接。就连老谋深算,久存和平演变之心的美国都惊呼跟不上东欧形势的剧变。在这场席卷东欧的风潮中,捷克和斯洛伐克继波兰、匈牙利,民主德国之后,以68年“8.20”事件为契机引发了一场“温柔革命”。捷克斯洛伐克在经过斗争——     

析东欧共产党社会民主党化

东欧剧变虽成过去,然再来分析当初剧变的原因,仍不失有重要意义。正如俄国作家亚·伊·赫尔岑所说:“充分地理解过去——我们可以弄清楚现状;深刻认识过去的意义——我们可以揭示未来的意义;向后看——就是向前进。” 东欧剧变,是众多原因综合起作用的结果。但是,剧变过程中,东欧共产党的社会民主党化,是最终使东欧各国共产党政权走向垮台的一个重要原因。 东欧各国共产党的社会民主党化,并非偶然,其背后有着深刻的历史原因、国际原因及自身原因。     

“回归欧洲”与“中欧”概念的嬗变

2 0世纪 80年代中期以来 ,特别是东欧政局剧变之后 ,“中欧”的概念重新出现在国际政治学词汇中。它不仅反映出政局剧变之后中东欧国家摆脱雅尔塔体系附加给它们的政治概念和“回归”欧洲的文明属性的设想和实践 ,同时 ,这一概念的提出也反映了中东欧国家心理变化的一个过程。随着中东欧国家逐渐“回归欧洲” ,中欧概念本身的内涵和功能也逐渐变化。客观地说 ,上个世纪90年代以来 ,“中欧”理念的哲学含义已从解放的理念转变为政治上应急的工具 ,转变为中东欧国家之间竞相向西方示好、争取获得更多经济援助 ,并最终回归欧洲的政治行为。     

风雨四十年——东欧七国历史演变一瞥

1989年除了阿尔巴尼亚以外,东欧各国发生了剧烈的变化(南斯拉夫虽未激变,但形势也较严峻,政治经济和社会生活均不稳定)。波、匈、民德、捷、罗等国的共产党都已相继失去政权。这些国家战后四十多年来的社会主义建设至此告一段落,东欧向何处去?东欧的剧变有何经验教训?这是大家所关心的。本刊在这一期上对东欧七国分别整理综合了一份材料,对四十多年来这些国家的演变作一极为粗略的历史回顾,(其中着重介绍1989年的剧变经过)以供读者研究参考。     

匈牙利地方政府改革浅析

在八十年代末九十年代初的东欧剧变过程中,匈牙利的剧变是“静悄悄地”进行的,而剧变之后匈牙利在地方政府体制改革方面,无论从速度上还是从程度上都是其他东欧国家所不及的。 匈牙利在60年代末就曾经对地方进行过分权的实践,许多责任和职能都被下放。80年代匈牙利许多学者就开始学习西方国家的地方政府分权体制,在剧变前两年就讨论准备对地方政府体制进行改革。匈牙利通过1989年宪法修正案,1990年的《地方政府法》(Act on     

当前东欧经济透视

1989年东欧国家经过一场没有硝烟的激战,政局发生剧变,新上台的府实行新经济政策,纷纷开出了“私有化”和“市场经济”的“仙丹”,以期摆脱日益加深的经济危机。饱经动乱之苦的东欧人民似乎看见了一线希望的曙光,沉浸在一片欢乐和喜悦之中,等待着经济突变的奇迹降临。然而,一年多来的事实表明,东欧经济非但没有出现转机,反而陷入了更深的泥潭。生产力遭到破坏,通货膨胀加剧,失业大军猛增,诱发了严重的思想混乱和矛盾冲突。不满与愤怒,失望与怀旧的氛围弥漫着整个东欧。     

三种文化的交汇处——《东欧历史与文化》评价

丹尼斯·P·霍浦契克是美国宾夕法尼亚洲威尔克斯大学的研究东欧和世界历史的助理教授。他在《东欧历史与文化》一书中从全新的角度——文化——考察了东欧的历史发展与现状。作者在书中写道:伴随着柏林墙的倒塌,东欧各国发生剧变、苏联解体、共产党在苏东丧失政权,冷战结束。西方国家欢呼:资本主义胜利了。在西方一些学者看来,东欧各     

东欧左翼为何能重返执政舞台

1989年东欧剧变之后,东欧各国原先执政的共产党大多更名为社会党或社会民主党,但这并未能使其避免在选举中的失利,许多国家的政权纷纷落入在政治上反共的右翼或中右政党之手。然而时过境迁,在经历了一段艰难的日子以后,东欧地区由前共产党演变而来的左翼传奇般地东山再起,重返执政地位。     

东欧“和平演变”后的“第二次革命”

去年东欧剧变后,整个社会处于混乱、动荡不安的局面。政治上共产党虽然下了台,但还有相当共产主义力量在起作用;政权结构发生了变化,新体制没有建设好,出现了变更时期的“权力真空”,各种组织相互争夺,甚至采用暴力手段;民族矛盾激化,法西斯组织纷纷出笼。在经济上,尽管这些国家得到了西方的援助,获得了美国的最惠国待遇,但是,经济仍处在困境之中,生产下降的幅度比以前更大,商品短缺,物资供应紧张,生活水平下降,失业人数猛增,通货膨胀,外债增多。思想混乱,宗教意识在扩大。社会治安日益恶化.犯     

民主社会主义在东欧的崛起

从80年代末至今,仅5年多一点时间,在前东欧8个国家均发生了急剧的变化。从国家版图来说,民主德国已并入联邦德国,捷克斯洛伐克于1993年起一分为二,前南斯拉夫已分裂为5个国家,目前这个地区共有12个主权国家。从国家性质来看,都已发生历史性的逆转,抛掉了共产党的领导和社会主义制度,建立以私有制为主体的议会民主制国家。最近两年又发生新的变化:1989—1990年剧变中上台的右翼势力在新一轮竞选中失利,由原执政党     

冷战后越南的安全困境及其外交政策调整

东欧剧变与苏联解体使越南陷入冷战后的安全困境。如何维护越共政权的稳定、如何走出经济社会的恐慌，越南内部展开激烈的争论。国际局势的剧变与安全困境的威胁迫使越南认识到时代特点已从冲突向和平过渡．已从对抗转向对话合作。从世界观，到经济领域，再到外交政策，越南逐步淡化意识形态，确立其“增友减敌”、“开放的、多样化和多元化”外交...     

东欧的剧变:革命还是倒退?

1989年以来,东欧的局势发生了天翻地复的变化。如何评价东欧的剧变,各种观点,五花八门,现在还难以作出定论。这里,作者谈一点粗浅的看法。今年1月15日美国杂志《每周新闻》有一篇文章把1989年东欧的剧变与1789年的法国大革命相提并论。文章说,法国大革命的高潮是处决国王路易十六和王后玛丽·安杜瓦内特,而东欧事变的高潮则是罗马尼亚处决齐奥塞斯库总统夫妇。其实,只要对法国革命史作稍为深入一点的分析,就可以看出,1989年东欧发生的事变,与其说类似于法国大革命,倒不如说     

东欧国家所有制结构的演变及其面临的问题

自1989年东欧政局发生剧变以来,波兰、匈牙利、捷克和斯洛伐克、保加利亚,甚至包括罗马尼亚在内,都先后提出并开始实行由计划经济向市场经济的转变。从计划经济转向市场经济的一个重要步骤是所有制结构的变更。为此,上述五个东欧国家的领导人提出了形形色色的“非国有化”和“私有化”方案。继八十年代西方发达国家和发展中国家相继出现私有     

21世纪初全球战略格局演变与中国的对策

20世纪90年代初,苏联的解体、东欧的剧变、“华约” 的解散,宣告了全球冷战时代的终结。与此同时,科学技术成就日新月异,国际贸易与投资逐渐走向自由化,经济全球化成为不可逆转的     

保加利亚政局的演变

多年来,保加利亚一直是东欧一块政治稳定的绿洲,日夫科夫自1954年起担任保共第一把手,30多年来牢牢控制着保加利亚的政局。1989年11月10日,在波、匈剧变的影响下,保共党内的革新派迫使日夫科夫辞职,从此,保加利亚进入了一个动荡的新时期。 日夫科夫刚一下台,各种非官方组织就纷纷成立,其中有40年代末被共产党政权取缔的民主党、激进党及“尼古拉·彼得科夫”保加利亚农民联盟,还有新建立的反对派组织如保护人权独立联合会、“支持”工会、生态公开性     

东欧六国在依靠工人阶级问题上的历史教训

1989年9月至1990年11月,在这人类历史的瞬间,波兰、罗马尼亚、匈牙利、民主德国、捷克斯洛伐克和保加利亚这东欧六国发生了急剧的变化:社会主义制度被推翻,执政的共产党下了台,工人阶级重新沦为雇佣劳动者。东欧剧变,不是因为发生了西方大国的高科技军事入侵,也不是因为这些国家爆发了壁垒分明的敌对阶级间的大血战,而是出现了工人群众起来反对理应是工人阶级先锋队的共产党的奇特现象,这值得人们深思。波兰统一工人     

东欧中亚研究资料索引

(1997年5一6月)前苏联东欧东欧难效塑前苏联学不来中国改革模式齐鲁摘俄学者沃洛布耶夫等谈十月革命研究中的新观点孙凌齐编写德学者谈苏东社会主义模式失败的原因郑异凡苏联知识分子问题与布哈林的“奇谈怪论”郑异凡经济研究资料国外理论动态国外理论动态当代世界社会主义问题东欧中亚研究东欧中亚研究东欧中亚研究97 .5期97 .17期97 .17期97 .2期原苏联东欧国家社会制度剧变的原因探析田春生苏联剧变原因研究之进展情况陆南泉苏联时期俄罗斯民族的特殊地位与“俄罗斯中心论”张建华、李朋97 .3期97 .3期97 .3期独联体俄罗斯同独联体国家…     

剧变后中欧国家与苏俄的关系及前景

1989年东欧剧变以来中欧与苏(俄)关系大致经历了三个发展阶段。 第一个阶段从1989年东欧剧变到1991年华约和经互会解散,苏东从牢不可破的友谊到全面断绝关系,同盟关系彻底破裂。以戈尔巴乔夫为首的苏联领导推行“新思维”外交思想,对1989年东欧各国巨变采取不干涉内政、选择自由、支持改革的方针。这种方针被人称为“西纳特拉主义”。西纳特拉是美国著名的歌星,其演唱的歌曲主要宣扬“我行我素”,“听其自然”。按照苏联外交部发言人格拉西莫夫的说法,苏联对于东欧巨变采取的就是这样一种西纳特拉     

经济上的若干关系问题——东欧剧变的启示

去年年底以来,东欧形势发生了剧烈变化,其来势之猛,速度之快,范围之广,出人意料。人们惊奇的是,为何过去看来是相当巩固的华约阵营,会如此经不起冲击。有些人把这一切都归咎于外来侵蚀,不少人提出这纯粹是内部因素作祟,但更多的人认为:这是内外因素综合作用的结果,而内外之间,应以内部因素为主。促使东欧剧变的内因甚多,有政治、经济、文化背景、社会心理等等,这里仅就对若干经济关系的失当,提出一些看法: