硝烟散尽话得失——乌鲁木齐市“2002·06·10”刘全富绑架案侦查启示录

2002年6月10日，乌鲁木齐市发生了一起绑架人质案件。在该案处置过程中，虽然现场指挥始终坚持“确保人质安全，把解救人质放在第一位”的原则，但是解救工作还是以失败告终。回顾该案，其中有许多经验教训值得总结和借鉴。     

涉外离婚案件中子女监护权分配的法律问题与解决路径——以赵君怡监护权争议案为例

涉外离婚案件中子女监护权的分配是近年司法实践提出的新的法律问题，发生在美籍华人赵先生和中国公民房女士之间的争夺女儿赵君怡监护权的争议，更是把这一法律问题推到了极致。通过对该案的研究，有利于探寻解决涉外离婚案件中子女监护权分配争议的路径。     

关于零售市场摊主责任的思考

北京秀水街服装市场有限公司与欧美几大国际知名公司商标侵权诉讼案现在已经尘埃落定，社会各界从多种角度对这一案件进行了充分地分析，该案也被认为是具有里程碑意义的司法判决。当我们平静下来认真思考这一案例时，会发现该判决具有里程碑的意义应当是名副其实的，因为审判机关在判决当中确认了市场经营管理单位制止侵权行为的作为义务和同承担侵权的连带责任，但仍有一个非常重要的法律环节值得我们冷静思考，即如果市场经营管理单位不履行这种停止侵权及制止市场摊位的售假行为的义务，应承担何种法律责任的问题。     

关于《法律思考》一文的思考

《对一起骇人听闻案件的定性研究与法律思考》(载《法学评论》91年第1期,本文简称为《法律思考》)一文向读者提供了一个真实而又值得探讨的典型案例。文章作者全面介绍了该案的定性分歧,多角度地论证了自己的定性意见,并就该案所存在的问题提出了建设性的立法构想。所有这些对我们分析该案都将大有裨益。坦率地说,面对这么一件相为复杂的案件,需要探讨的问题很多。基于斯,笔者试就该案谈一些粗浅的看法,期望批评指正。一、该案的实质究竟在哪里     

8·16案件侦破纪实

历时两年，行程万里，一起最高人民检察院首次交基层检察院侦破的行、受贿案件终于尘埃落定。2008年3月27日，随着天津市第一中级人民法院法官的宣判，该案最后一名被告人原西藏自治区工商局副局长、国家工商总局选调的援藏干部张文宗，被以受贿罪一审判处有期徒刑11年，侦查过程中认定的犯罪事实与法院判决认定完全一致。这是怎样的一起受贿案件，该案又是如何侦破的呢？     

李宁组织卖淫案

发生在江苏省南京市的“同性卖淫案”，不仅成为普通百姓茶余饭后的热门话题，而且也引起了法学界人士的激烈辩论。该案的判决开此类案件的先例，同时该案涉及到法律、道德及伦理等方面的复杂关系，可以说这是伦理与法律边缘的案件。本文试图通过对本案的评析，解析此案涉及的三个具体争议性问题，并对此案的成因作一初步探讨。     

专利侵权案件中的几个特殊问题

专利侵权诉讼案件的处理具有更大的专业性，因为它既涉及到法律问题又涉及到技术问题。如何正确处理专利侵权诉讼案件，维护专利权人和相关权利人的合法权益，是专利保护中的一大难题。以一起发明专利侵权案件为例，我们分析其中一些法律上疑难的理论和实务问题，案情是：A公司拥有一项发明专利，专利产品为中空内墙隔板，在甲地拥有代理商B公司和代理商C公司。后A公司与B公司终止了代理协议，但终止后，B公司仍然生产相同的产品，并且授权D公司也生产这种产品。这种情况使得C公司的利益深受损害，要求A公司通过法律途径打击B、D公司的…     

点点滴滴显真情 便民举措暖人心—北京市西城区人民法院积极开展便民诉讼工作侧记

2008年4月2日晚，北京市西城区法院3楼18法庭灯火通明。因一起案件的原被告双方白天没时间，法院根据原被告的意愿，首次推出夜间审理，用时删审结一起姐姐告弟弟的侵权纠纷。该案系姐弟两人因邻里纠纷而引发矛盾的案件，适用简易程序审理。经法庭调查，核实证据，在查明案件事实的基础上，法官依法宣判，     

宣告申请人破产还债的民事裁定有错误，应如何处理？

宣告申请人破产还债的民事裁定有错误，应如何处理？疙辑同志：我院受理了一起破产案件，且已下发了宣告申请人破产还债的裁定。在审理期间，上级法院对该案主体资格问题进行审查，认为申请人不具备法人资格，不能成为该案的主体。请问，在此情况下，对该案应适用什么程序...     

浅谈网络著作权侵权案件的地域管辖

网络在带给人们方便的同时也带来了一系列的法律问题,网络著作权侵权案件地域管辖的确定便是其中之一。网络所建构的虚拟空间突破了实体地域与国界的限制,当网络著作权侵权行为发生时,以地域为基础的传统管辖权理论与规定似乎无法圆满解决网络侵权案件管辖权争议,因此当侵权行为人利用网络实施侵权行为引发诉讼时,判断侵权案件地域管辖即成为一个现实的问题。本文分析了网络著作权侵权的一般性问题、我国现行法律关于网络著作权侵权案件地域管辖相关的规定及网络著作权侵权案件地域管辖确定的标准。     

违反保护他人的法律的侵权责任及其限度——以“儿童模仿《喜羊羊与灰太狼》烧伤同伴案”为例

"儿童模仿《喜羊羊与灰太狼》烧伤同伴案"成为我国影视制作公司因违反保护他人的法律而承担侵权责任的首例。违反保护他人的法律的侵权行为在我国《侵权责任法》上并非独立的侵权类型,在实践中和理论上却具独特性,也对《侵权责任法》及其适用提出了挑战。违反保护他人的法律的行为具有非法性,行为人有过错。在我国特殊语境下,法律不宜只以保护他人的法律的抽象性为由否定违法性和过错。违反保护他人的法律的行为造成他人伤害,意味着该行为与损害之间有因果关系,在该案中并不因其他加害人故意行为的介入而阻断。法律应增加该案原告的证明责任,以便根据原因力大小及法律现实确定被告承担责任的范围。该案判决协调社会现实与法律原理冲突的尝试具有重要示范意义,能推动良好社会秩序的建构。     

对一起私营医院缓报传染病疫情案件的法律适用问题的分析

本文通过对一起私营医院缓报传染病疫情案件的案例分析，重点剖析该案在法律适用上的争议问题，即本案应适用上位法还是下位法。在探讨此问题时，本文分别从以下两个角度予以剖析，一是将对上位法进行法律解释的角度作为切人点，探讨在法律选择上本案是否会涉及到上位法优于下位法这一基本的法律冲突解决原则；二是从对下位法立法原则剖析角度分析下位法本身的科学性。     

美国外观设计专利Egyptian Goddess一案评析

2008年,美国联邦巡回上诉法院对Egyptian Goddess诉Swisa一案进行了满席判决,判定被告不构成对原告外观设计专利的侵权。该案中,法院方对于外观设计专利侵权的判定提出了不同于之前先例的观点,因此,该案在美国法学界引起了巨大反响。本文立足于EGI案件本身进行详尽剖析,讨论该案中法官对于外观设计专利侵权判定的标准和方式。     

母子公司人格否认在环境侵权案件中的运用——由信宜紫金矿业溃坝事件引发的思考

信宜紫金矿业溃坝事件的发生,引发了我们对于母公司对其子公司造成的环境损害是否需要承担责任的思考。在该案中,环境受害人通过人格否认要求母公司紫金矿业对子公司信宜紫金造成的损害承担责任,但对于责任如何认定,是否应该认定,存在不同认识。反思该案,由于母子公司人格否认以及侵权案件人格否认在实践中都有各自的特殊性,而母子公司人格否认运用于环境侵权案件中,则会使二者在适用情形上产生冲突,对于这种冲突需分析背后隐藏的利益冲突,运用利益衡量的方法,确定母子公司人格否认在环境侵权中的认定条件。     

从一起道路交通事故损害赔偿案件分析职务侵权案件法律适用问题

以一起道路交通事故损害赔偿案件一审和二审在职务侵权中是否认定雇员责任的分歧为切入点,发现在司法实践中对于职务侵权案件存在法律适用不一的问题。现有法律关于职务侵权的规定散见于多部法律,各法条如何衔接,如何确认效力,尚无权威说法。现有法律规定的偏失以及司法实践中的问题,致使职务侵权事故多发。因此,如何厘清现有法律规定,规范法律的适用以形成统一的司法共识,成为亟待解决的问题。     

谎言的代价 空客毁容引出中国最高涉外赔偿案

这是中国法院判赔数额最高的—起民事侵权案件，牵扯中国、马来西亚等国的12家企业，涉及买卖、运输、保险、侵权、航空等10余种法律关系，仅仅一审就历时5年，取证长达3年，八国16位专家证人参诉。     

"顶包"案件定罪量刑

本文就一起发生在浙江杭州酒后交通肇事案件中的伪证问题作了分析、讨论,并结合司法实践对该案件进行了认真的探讨,最终依据事实和法律,结合专家的意见,从保障公民权益和维护司法公正、落实好刑事司法政策各方面的角度出发,对该案做出了公正的判决.     

关于陆幽诉黄健翔名誉侵权案的法律适用问题思考

陆幽诉黄健翔名誉侵权案是网络侵犯名誉权的典型案例,折射出很多法律适用问题。本文首先介绍了案件详情,然后从众多问题中选取了损害事实中"社会评价"的界定、"特定受害人"的界定以及网络名誉权侵权的特殊性三个方面分析了该案涉及到的名誉权规范基础,指出其中存在的问题并提出适用方法。并通过这三方面的分析,进一步指出我国现有规定名誉权侵权的法律法规整体上出现的问题,提出了完善建议。     

从一起土地侵权案浅谈审判的法律效果与社会效果的统一

去年，定安县人民法院在审理一起土地侵权纠纷案件中，根据该案的特殊性，大胆地突破了当事人“不请不判”的原则，在经过多次耐心调解不成立的情况下，参照和依照相关法律和司法解释，适用公平原则和保护无过错方、惩罚过错方的原则，作出了既合情又合理的判决（已经二审维持了原判）。该案的判决，真正体现了审判的法律效果与社会效果的统一，维护了社会秩序和经济秩序的稳定。     

谈谈交通事故赔偿案件中的侵权责任与合同责任

谈谈交通事故赔偿案件中的侵权责任与合同责任周顺昌俞薇在交通事故赔偿纠纷案件中，往往侵权与合同两种法律关系交织在一起，区分和认定都有一定难度，而正确区分和处理这两种不同的法律关系，是正确、及时地审理交通事故赔偿案件的前提。关于客运合同责任与侵权责任的认...