新形势下广东刑事技术工作面临的问题及对策思考

随着经济的发展和同刑事犯罪斗争的深入开展，我省的刑事技术工作出现了许多新情况新问题。矛盾增多、工作难度增大的问题，越来越突出。探索社会主义市场经济条件下刑事技术工作的新方法新路子已成当务之急。为适应新形势的需要，现根据本人多年参加刑事技术实践的体会，就当前困扰我省刑事技术工作的问题及在开放改革形势下加强刑事技术工作的对策，提点看法，以引起有关方面对刑事技术建设工作的更大关注。一、当前我省刑事技术工作面临的主要问题在深化改革，扩大开放和国民经济持续、快速、健康发展的新形势下，我省社会治安从总体上讲…     

通过程序治理犯罪的新思想——评《刑事政策视野中的司法理念》

《刑事政策视野中的司法理念》一书是将刑事政策学的研究方法引入到刑事司法程序中来的重要理论成果。刑事政策视野中的司法理念是一种“有效率的正义”,强调刑事司法活动要重视对个人的教育与改善,关注犯罪治理的社会效果,而不是盲目追求形式正义。这是一种主张“通过程序治理犯罪”的新思想,它为我国现阶段的刑事司法改革研究打造了理论平台,促进了我省刑事和解等公诉改革举措的顺利开展。     

全省法院为建设小康提供保障 一年审结11万余案件

我省检察机关始终不渝地把维护社会稳定作为首要任务，坚持“严打”方针不动摇，与有关部门密切配合，依法严厉打击严重刑事犯罪，2005年，共批准逮捕刑事犯罪嫌疑人25760人，提起公诉27119人。     

广东刑事照相录像工作的现状及对策

长期以来我省刑事照相、录像工作在硬件和软件两方面都存在一些问题 ,制约了专业的发展 ,通过检查找出了存在的主要问题。本文拟通过分析研究问题 ,找出适合我省刑事照相、录像工作的切实可行的发展对策 ,使我省刑事照相、录像工作有所发展。     

完善我国现行刑事和解制度的思考——兼评修改后《刑事诉讼法》第五编第二章

随着构建社会主义和谐社会和实施宽严相济刑事司法政策的提出，刑事和解作为一项新的刑事司法理念，在2012年十一届全国人大五次会议通过的《全国人民代表大会关于修改（中华人民共和国刑事诉讼法）的决定》（以下简称“修改后《刑事诉讼法》”）作了专章规定，司法实践中也逐渐应用，为刑事案件的解决提供了一种全新的方式。但由于我国刑事和解制度立法尚不健全，实践中做法不一、缺乏统一规范，导致社会产生刑事和解就是“私了”、“花钱买刑”等误解，引发了错误的舆论导向。从刑事和解概念入手，分析我国刑事和解制度的基础条件，剖析现行刑事和解制度立法现状及缺陷，深入探讨完善我国刑事和解制度的对策，有益于修改后《刑事诉讼法》的顺利实施。     

新中国成立以来刑事政策调整论略

新中国成立以来，刑事政策经历了从“惩办与宽大相结合”、“严打”到“宽严相济”的政策思想变化。刑事政策调整是政策的依时而变和发展观念的与时俱进，宽严相济的刑事政策并非对以往政策的全盘否定，而是新形势下的继承和发展。宽严相济刑事政策正是贯彻科学发展观的实践．是促进社会和谐语境下的积极回应，体现着丰富的现实意义。     

刑事政策演进视阈下的"破小案"(上)

随着社会治安形势的发展，基本刑事政策由“惩办与宽大相结合”向“宽严相济”演进，随之具体刑事政策亦将由“严打”向“破小案”演进。考量法律的严肃性和执法的公正性，在刑事执法层面，警察机关应树立起“破小案”的工作理念。     

刑事政策演进视阈下的"破小案"(下)

随着社会治安形势的发展，基本刑事政策由“惩办与宽大相结合”向“宽严相济”演进，随之具体刑事政策亦将由“严打”向“破小案”演进。考量法律的严肃性和执法的公正性，在刑事执法层面，警察机关应树立“破小案”的工作理念。     

试论刑事技术工作队伍管理机制的创新

近年来,广东省刑事技术工作在公安部、省公安厅的高度重视下进入了快速发展期,尤其是珠三角地区的刑事技术工作发展尤其迅猛。然而,从总体上看,我省的刑事技术工作仍然存在着发展不平衡、管理滞后、人员紧缺、经费不足等问题,且这些问题大都集中在粤北、粤东、粤西等经济欠发达地区。如何全面提升刑事技术队伍活力,突破我省刑事技术发展不平衡的瓶颈,不单是省级职     

刑事和解的适用范围研究——结合地方关于刑事和解规定的分析

刑事和解的适用范围是刑事和解制度运行的前提性内容。要解决这一课题，有必要充分比较分析关于刑事和解的地方规定，揭示刑事和解的内涵要义，划分适用范围的规定形式；有必要深入阐述刑事实体法关于适用范围的学理知识，确立适用范围的确定原则，提出适用范围的确定规则。应当以开放、灵活、综合的思路，根据立足价值意蕴、体现刑事政策和依照法律规定的三个确定原则，在确定规则的具体内容上实现案件范围“质”的划分与具体条件“量”的限定相统一，在确定规则的具体步骤上按“适用与排除两分法”与“范围与条件互动化”分两步走。     

海峡两岸逃犯移交原则研究

逃犯移交是海峡两岸之间开展最早、也是目前最主要的司法互助事项。《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》将“逃犯移交”称为“遣返刑事嫌疑犯或刑事犯”，并专条规定了“人道、安全、迅速、便利”的原则等内容，但是对其基础和核心的原则却采取了回避的态度。中国区际刑事司法互助中的逃犯移交与国际刑事司法协助中的引渡，性质不同，但问题相...     

香港回归话港警之四──侦查犯罪的眼睛

香港警方在侦查犯罪及刑事情报工作方面，拥有几支具有一定规模的、活动神秘的秘密力量，这就是人们常常提起的“警察刑事情报科”、“狗仔队”、“卧底”及“线入”。港警的秘密情报机构及工作方式在实施对侦控对象的跟踪、情报信息的搜集以及一些大要案的侦破方面发挥了特殊的作用。香港警察刑事情报科警务处刑事侦缉及保安处下的刑事情报科是1994年9月根据打击犯罪的需要从有组织罪案及三合会调查科中独立出来的，由一名总警司主管。在香港警察的刑事侦缉部门中，除商业罪案调查科负责收集商业罪案方面的情报以及毒品调查科负责收集毒品…     

一体化刑事法学研究的力作《刑事科学论》已经出版

中国人民公安大学文库首部著作《刑事科学论》（樊凤林教授著）一书已于１９９９年１月由中国人民公安大学出版社出版。该书分为“刑法科学论”、“刑事诉讼法科学论”、“刑事执行法和刑事组织法科学论”、“刑事政策策略科学论”、“刑事科学之研究”五编，６７万余字。其特点为：１．体系新颖，结构合理。２．内容丰富，详略得当。３．注重宏观，兼顾微观。４．突出理论，结合实践。该书的出版，必将推动我国刑事法学研究的进一步繁荣与发展。一体化刑事法学研究的力作《刑事科学论》已经出版     

论刑事和解制度在我国的构建

传统刑事司法是“报应性”司法，片面强调惩罚犯罪，没能切实关注保障被害人的权利和恢复受损的社会关系。刑事和解制度的建立，通过“恢复性”刑事司法理念的影响，能有效保护被害人的权利、矫正犯罪以及恢复正常的社会关系。我国应建立刑事和解制度，促进社会和谐发展。     

宽严要济刑事政策的司法适用

刑事政策是刑事立法和刑事司法的灵魂。宽严相济的刑事司法政策体现了以人为本、公平正义的理念和罪刑法定、罪刑相适应的原则精神．对于有效地打击犯罪和保障人权，最大限度遏制、预防和减少犯罪，促进社会和谐，具有十分重要的现实意义。2006年，“两高”工作报告中均强调。要认真贯彻宽严相济的刑事政策，     

积极回应人民群众司法关切切实维护人民群众合法权益——最高人民法院院长王胜俊答本刊记者问

记者：今年全国“两会”期间，您在最高人民法院工作报告中提到，全国各级人民法院“严格贯彻宽严相济刑事政策，坚持尊重和保障人权，依法保护被害人和被告人的合法权益”。那么，人民法院在严格贯彻宽严相济刑事政策、大力保障人权过程中，都做了哪些具体工作呢？     

“全国刑事科学技术学术研讨会暨第二届公安院校刑事科学技术教育论坛”在京召开

11月6日,由公安大学主办的“全国刑事科学技术学术研讨会暨第二届公安院校刑事科学技术教育论坛”在公安大学隆重召开。来自全国二十余所公安院校的刑事科学技术系主任以及公安院校、公安机关从事刑事技术教学研究和刑事技术实际工作的教师、干警以及部分在校研究生、本科生百余人参加了会议。会议邀请了包括美籍华人法庭科学专家李昌钰博士在内的五位美籍专家和国内八位知名刑技专家就“当前公安刑事科学技术的热点问题”、“刑事科学技术新技木、新方法”以及“刑事科学技术人才培养模式”等问题进行了探讨。“全国刑事科学技术学术研讨会…     

法治中国背景下公安机关刑事执法办案公信力的提升与完善——兼论实务中贯彻实施新的《刑事诉讼法》

建设法治社会，需要“让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”。近年来媒体相继曝出的一些刑事冤假错案，暴露了公安机关刑事执法办案存在的诸多问题，严重损害了法律威严和刑事执法办案公信力。公安部部署开展“三项建设”（公安信息化建设、执法规范化建设、构建和谐警民关系）以来，各级公安机关在规范执法等方面作了大量的探索和努力，刑事执法办案领域突出问题明显改观。转入新的发展阶段，尤其是新《刑事诉讼法》正式实施以后，刑事执法办案面临诸多的新挑战和新要求，公安机关必须充分考虑当前影响刑事执法办案公信力的各种因素，加快理念转变，强化法律支撑保障，推动体制优化、机制创新，实现与社会各界的良性互动，深入推进刑事执法办案公信力的不断提升与完善。     

《最高法院那些事儿》专题报道之二——最高法院审理过的大案要案

最高法院审理过的刑事大案 最高法院自1949年10月22日成立以来，到底审理过哪些“大案要案”昵？一位资深刑事审判法官告诉本社记者：“最高法院1981年成立特别法庭审判了林彪、江青反革命集团的‘两案’，提审过极个别影响重大的案子。除了‘两案’之外的刑事案子，一般没有在最高法院审理过，民商的案子倒是有一些二审、再审的。”     

虚拟货币刑事政策的当前问题与未来选择

虚拟货币在吸引投资者的同时，诱发了大量违法犯罪行为。国家出于预防犯罪、维护市场秩序、保护金融安全等多方面考虑，对虚拟货币从开始的“审慎”监管，到进一步的“强化”监管，再到最终的“严厉禁止”监管。国家政策的变化直接影响到相关刑事司法政策的执行，导致司法实践中犯罪成立、犯罪数额认定、裁判执行等方面在运用刑事手段时都遇到了诸多困境。为解决该困境，建议未来选择严格的监管政策和以此为基础的较为宽缓的虚拟货币犯罪刑事政策。