法学界的死刑存废之争

长期以来,这些辩论意见基本上形成了阵营对垒的 两派,他们针锋相对的观点,主要是围绕死刑的必要性和 正当性来展开。     

“天价”数字之争背后的法律之争

河南省平顶山市368万的“天价过路费案”近日成了媒体关注的焦点问题。为了逃掉高速通行费，该市一农民购买两辆大货车挂两套假军车牌照疯狂营运，8个月时间免费通行高速公路2361次，偷逃过路费368万余元。该农民一审因诈骗罪被判处无期徒刑，后因该案“兄替弟罪”等事实没有查清，     

“道德法庭”的存废之争——建国以来法学界重大事件研究(27)

编者按：“道德法庭”是我国８０年代比较流行的一个名词。在当时的一些报刊杂志上,时常可以看到有被命名为“道德法庭”的专栏,这些专栏大多是通过报道一些社会真实事件来发动社会舆论进行相应的道德评判,在当时社会上的反响比较强烈。但是与此同时,陈忠诚教授对“道德法庭”及相关现象进行了冷静的思考,撰写了《“道德法庭”既不符合法制又不符合道德》一文,坦诚地评述了“道德法庭”从称谓到实际运用中的一些错误,由此引发了此后一段时期内对“道德法庭”问题的争论。邵爱红（以下简称邵）：陈教授,您发表《“道德法庭”既不符合…     

“法权”还是“权利”之争——建国以来法学界重大事件研究(25)

“法权”是在我国早期马列译著中频频使用的概念,对于此译名的恰当性,陈忠诚教授早在５０年代初便已提出质疑。但是这一正常的建议却在相当长一段时期内一直受到非议,直到１９７７年中共中央编译局正式通知确认“资产阶级法权”应译为“资产阶级权利”后,这一错误才得以纠正。这一由“法权”到“权利”转变的漫长过程应该引起人们的反思,为此,记者采访了陈忠诚教授。邵爱红（以下简称邵）：陈教授,请您谈一下您最初是如何对“法权”这一译名产生疑议的？陈忠诚（以下简称陈）：是这样,最初是在１９５１年,当时我在最高人民法院华东…     

话说“自己的利”——《物权法》随想

在名著《贞元六书·新原人》中，冯友兰先生说过很有意思的一句话：“人常是有错误的。但其错误并不在他是自私的。不在他求他自己的利，而在于他往往不知什么是他自已的利。”     

“物权法之争”与宪法解释——兼与童之伟教授商榷

文章以物权法草案的违宪之争为例,专门梳理了关于宪法解释的基本的理论预设、宪法解释的权力边界特别是对政治性争论的应有态度和对宪法条文冲突的解决方法,并结合我国的宪法解释实践,对我国的人大常委会在宪法解释中的得失进行了探讨。     

浅析《物权法》中的“但书”

本文从研究《物权法》中的24个但书条文着手,分别对整部《物权法》的"但书"条文进行分类及分析,厘清部门法与部门法之间、法条与法条之间的关系具有积极的促进作用;引用德国、法国民法典对物权制度的相关规定进行对比,试寻找国外法与国内法之间联系与区别。     

一个律师眼中的“郎顾之争”解读国资委的“五字经”：退、管、改、治、监

一、国企攻坚破难阶段的新突破从1999年开始,我们进入了攻坚破难的关键时期。针对国有经济战线长和国有企业效率低的状况,从十五届四中全会的召开到最近的十六届三中全会《决定》的出台,大政方针已经确定,操作层面的政策在国务院国资委成立后也纷纷出台,概括而言我认为有五个突破性的举措。     

八硕士诉“东家”背后的户口之争

8名2008年毕业的硕士研究生先后将自己的“东家”告上法庭。这一系列貌似劳动纠纷案件的背后,实质是“北景户口”的价值争议。     

“乔丹”之争,诉讼背后的品牌暗战

一个是NBA传奇人物、美国前篮球巨星、如今夏洛特山猫队的主要股东、主席兼首席执行官;一个是中国东南部福建省一家正准备融资11亿元人民币上市的体育公司,一个两度被认定为"中国驰名商标"的品牌。一年前,前者起诉了后者,指控对方滥用其姓名和形象;一年后,2013年3月29日,后者又反诉了前者,指控对方侵害了自己的名誉权。正处于舆论风口浪尖的他们有个共同的"名字"——乔丹。这也是双方发生所有问题的根源所在。其实,无论是诉     

叫停“借读费”

人大代表不只是一个光荣的称号，更是一种神圣的使命。自从当选省十一届人大代表以来，我就有份沉重的责任感。为尽快进入代表这一“新角色”，提高履职能力和水平，更好地为百姓代言，当选之初，我积极向“老代表”们请教，虚心地与他们交流探讨，取长补短，并坚持在工作实践中思考，针对百姓关注的热点问题，     

叫停“傍名牌”

新修正的《中华人民共和国商标法》要求在5月1日后的广告宣传中禁用＂驰名商标＂字样,但是5月1日以前已经进入流通领域的印有＂驰名商标＂字样的商品在5月1日后仍可销售。自2001年问世以来,＂驰名商标＂被商家＂利用＂了十多年,也忽悠了消费者十多年。以至于在消费者眼中,＂驰名商标＂就是一种荣誉称号,是商品优质和名牌的象征。可以说,对＂驰名商标＂的尊崇,在消费者心里已经根深蒂固。     

从“小产权房”看我国《物权法》

近年,我国随着城市房地产市场的发展,出现了房价居高不下的现实状况。农村＂小产权房＂孕育而生,由于其价格低廉,不仅满足了城市购房者的住房需求,也给农民带来了经济上的富裕。然而,＂小产权房＂权属不清,＂小产权房＂买卖合同效力无法确认,买卖行为无法得到保障,给我国现行《物权法》所有权制度也带来了很大的考验。     

土地使用权的物权法定位——《物权法》规定之评析

不动产物权是根植于特定社会的法律制度,土地使用权便是独具中国特色的不动产物权,它是我国土地物权化的制度工具,是公有制与市场经济接轨的纽带。土地使用权在某种意义上属于他物权范畴,但因与大陆法国家用益物权的社会基础或功能不同,它并非大陆法国家意义上的用益物权。在我国,土地使用权充当自物权的功能,土地使用权自身不仅可以转让、处分,而且还可以设定用益物权。《物权法》将各土地使用权放入用益物权编规范,不仅不能凸显土地使用权在我国不动产物权上的基础地位,而且不利于建立清晰的土地使用权体系和用益物权体系。在笔者看来,我国不动产物权应当分土地所有权、土地使用权和用益物权三个层次,除地役权外,《物权法》并未规定真正意义上的用益物权。     

《物权法》解读

2007年3月16日,十届全国人大五次会议以2799票赞成、52票反对、37票弃权、1人未按表决器的表决结果,表决通过了《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)。《物权法》将于2007年10月1日起施行。现将该法有关问题简介如下:一、《物权法》的制定过程改革开放以来,为适应经济     

《物权法》名词解释

1、“物”在民法上包括不动产和动产。“不动产”是不可移动的物,比如土地以及房屋、林木等土地附着物。“动产”是不动产以外的可移动的物,比如汽车、电视机等。2、“物权”是一种财产权,指权利人依法对一定的物享有直接支配并排除他人干涉的权利,包括所有权、用益物权和担保物权。3、“所有权”是指权利人依法对自己的不动产和动产享有全面支配的权利。4、“用益物权”是指权利人依法对他人的不动产或者动产享有占有、使用和收益的权利,比如土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权。5、“担保物权”是为了确保债务履行而设立的物权…     

试论“拟制交付”——兼评《物权法》交付制度体系

拟制交付是物权证券化的结果,是为适应现代迅捷交易的商事发展形势的需要而对现实交付的一种替代。学理上对于拟制交付的概念和其在交付体系中的地位众说纷纭。笔者认为,拟制交付只有学理研究的意义,不能成为一种独立的交付方式,实际上拟制交付完全可以为指示交付所吸收,从而不具备独立成为一种法定的交付方式的必要。因此,我国《物权法》建构的"现实交付 观念交付(简易交付 占有改定 指示交付)"的交付体系是科学的。     

《物权法(草案)》“违宪”问题之我见

郝铁川先生的随笔表达了一种在法学界有一定代表性的观点,欢迎讨论。此文的责任编辑童之伟也将在其他刊物就这个问题发表不同看法。     

死刑的限制与扩张之争——建国以来法学界重大事件研究(十七)

肖中华（以下简称肖）：死刑作为一种最严厉的刑罚，历来受到各国立法者及刑法学家、社会学家的关注。在当今世界人权运动蓬勃兴起的社会历史背景下，更是如此。我国坚持保留死刑并严格限制死刑的刑事政策，但是死刑如何合理地适用，似乎越来越成为一个敏感而复杂的问题。...     

含混不清的“占有” 《物权法》草案“占有”概念之分析

<正>《中华人民共和国物权法(草案)》(以下简称《草案》)在第20章规定了"占有",共设有7个条文。这是我国民事立法第一次系统地对占有制度加以明确规定。在各种物权类型之处单设关于占有之规定,这本身就体现了物权立法向传统民法理论的靠拢,值得称道。然而,《草案》不仅只有6个条文,显然过于简单,而且立法者究竟在何种意义上理解"占有"并构造其基本规范也是一个值得追问的问题。本文拟结合《草案》的相关规定,以占有的概念和性质为中心,就占有制度的核心问题展开讨论,并进而检讨《草案》部分条款的得失。