浅析商业秘密侵权及其民事法律救济

商业秘密是一项重要的知识产权,是核心竞争力的体现。本文在首先对商业秘密侵权行为的判别进行分析的基础之上,较为详细的探讨了商业秘密侵权民事诉讼举证责任及证明事项,并从价值组成、影响因素、计算范围和实践做法四个方面,系统的分析了商业秘密侵权民事赔偿的确定。     

侵犯商业秘密行为的法律救济

本文结合有关商业秘密的立法和司法实践 ,对侵犯商业秘密行为的认定、举证责任的分担、保全措施及法律救济措施的适用等问题进行了深入探讨     

商业秘密的实体救济

在市场经济条件下,商业秘密是竞争取胜的重要手段。目前,人才流动带走商业秘密,合同的受让方不遵守保密义务,竞争对手挖走技术骨干,工业间谍盗窃商业秘密等等。这些现象的出现,告诫我们必须重视一个亟待解决的问题,即如何加强对商业秘密的保护。     

企业商业秘密保护的刑事司法救济途径

寻求刑事司法救济的前提必须是,企业认为侵权人的行为已经涉嫌构成犯罪而没有以同一法律关系寻求其他救济途径深圳是我国著名的电子产品制造基地,也是最大的手机代工生产基地,被誉为手机制造之都。近年来,随着深圳市电子经济的快速发展,企业间的竞争日益激烈,企业商业秘密被侵犯后寻求司法救济的个案逐渐增多,危害也越来越大。     

美国商业秘密法中的禁令救济

一、引言 英美法法谚有云:"救济先于权利",极言救济对于权利保护的重要性.也就是说,如果一项权利在受到侵害时不能获得及时有效的救济,则很难说是严格意义上的法律权利.在现实生活中,存在各种各样的权利,不同的权利有不同的法律构成、法律属性,其指向的法益也大不相同,对权利侵害的行为方式和法律后果千差万别,因而法律应根据各种权利的具体特点设计有针对性的救济措施,以确保权利得到有效维护和最大限度的实现.     

美、德、日商业秘密侵权救济制度的发展及借鉴

对美、日、德三国的商业秘密立法、商业秘密侵权行为及侵权救济方法进行比较分析。通过对三国的比较 ,提出借鉴三国的立法经验 ,进一步完善我国商业秘密侵权救济制度的建议     

论我国商业秘密的法律保护

随着知识经济时代的到来，竞争越来越激烈，商业秘密已成为当今市场竞争的核心武器，确立商业秘密保护的法律制度十分重要。因此，我国逐渐对商业秘密的法律保护问题加以重视。本文通过对商业秘密的概念，法律特征，商业秘密侵权的构成要件等问题进行阐述，分析我国商业秘密保护现状，试图对我国商业秘密保护法律体系的进一步完善提出建议。     

浅谈企业商业秘密的救济与保护

在市场竞争已经白热化的今天,每一个企业部希望能够将自己的商业秘密完好保护起来,不被任何一个竞争对手轻易获取。但是,总有些个人或企业无视竞争道德和法律法规的存在,试图以不正当手段获取同行业企业的商业秘密。面对这些不正当竞争者,企业既要充分利用行政和法律的维权工具,又要加强自身的商业秘密管理能力,营造良好的企业文化。只有施以全方位的保护才是保护商业秘密最为有效的途径。     

论我国市场经济条件下侵犯商业秘密的不正当竞争行为

商业秘密法律散见于各类法律法规中,有关侵犯商业秘密行为表现、商业秘密受侵犯的救济制度也没有显示出其总体的功效,急需解决的是侵犯商业秘密案件发生的逐年增多与商业秘密保护法律资源配置不足的矛盾。我国现有的对侵权人制裁的民事责任制度、行政责任制度和刑事责任制度不能满足市场经济的发展和商业秘密纠纷案件的解决对法律资源配置的需求,亟待加强、改进和完善。     

设置我国商业秘密的禁令救济制度

商业秘密的法律保护是技术革命和经济发展的产物。在19世纪的英美普通法系国家先以判例的形式予以保护，我国商业秘密立法是在20世纪70年代以来全球经济一体化背景下的世界性商业秘密立法的组成部分。     

商业秘密侵权行为的认定及类型化

随着信息化社会的到来,商业秘密作为信息化社会商战中的有力武器,受到各国的普遍关注。商业秘密的侵权行为也随着社会的信息化逐渐呈现出职业化和隐蔽性特点。如何认定商业秘密的侵权行为,成为目前理论和学术界的一大课题,本文从研究商业秘密的要素出发,逐步厘清商业秘密侵权行为的构成要件,为商业秘密的侵权行为的认定提供有益思路。     

小议环境侵权救济法律制度

本文从辨析环境侵权救济的四种救济方法入手,厘清这四种救济方法在实践操作过程中的困难,进而提出应扩大公民的诉讼资格,注重环境侵权的中间排除,公民在一定条件下也需承担风险和刑事监督的自发性的设想。     

论胎盘的法律属性及非典型侵权的救济

人体胎盘是出生婴儿的相伴物,具有一定的价值性。它的法律属性是物,其所有权归原来的身体权人即患者所享有。本文认为规制侵害胎盘所有权的侵权行为需要考虑其典型侵权行为的特殊性,寻找适宜的法律救济途径。     

商业秘密保护制度浅议

商业秘密作为连接雇主、雇员和社会公共利益的重要制度，如不能适应形势而作相应调整，必将导致审判缺乏统一性、公正性和有效性，甚至激化社会矛盾。在新一轮知识产权法律修改中，作为知识产权重要内容的商业秘密法制并未被纳入立法日程。建议应着力构建商业秘密保护新制度，引入诉前禁令、诉前证据保全，将刑事案件的管辖权交由中级人民法院行使，制定专门的商业秘密法。     

关于企业商业秘密保护措施的思考

21世纪,进入WTO后的中国企业面临着发展与挑战,企业商业秘密是其发展过程中面临的一个不小的挑战。本文仅针对企业商业秘密保护的措施展开思考,从＂事前＂的积极防范和＂事后＂的司法救济两个过程出发来进行讨论,给出应对的措施和建议。     

商业秘密的法律保护

本文依据我国现行法律、法规和WTO《与贸易有关的知识产权协定》,论述了商业秘密的认定,侵犯商业秘密的行为及侵犯商业秘密应承担的民事、行政和刑事责任,并结合实际提出了保护商业秘密应注意的问题。     

论商业秘密的法律保护

随着社会生产力的发展和社会经济水平的提高,商业秘密在现代社会的技术和经济发展中的地位越来越重要。特别是在知识经济时代,商业秘密是企业参与市场竞争以及企业之间优胜劣汰的秘密武器。因此商业秘密越来越受到人们的重视,各国法律对其保护的力度也越来越大。本文根据商业秘密的定义,针对我国商业秘密的法律制度现状,分析我国商业秘密法律体系中存在的不足,以求促进我国商业秘密法律制度的完善。     

对我国环境侵权救济法律制度的思考

本文在介绍环境权理论及其法律实践的基础上，对我国环境侵权救济制度的现状作了全面的分析，并立足我国国情，就如何完善我国环境侵权救济法律制度提出了建议。     

侵权救济、救济成本与法律制度的性质--兼论民法与经济法在控制侵权现象方面的功能分工

本文将侵权作为一种社会现象来认识,认为对侵权现象的法律控制需要综合运用各种不同的法律手段。由于救济成本的制约,民事侵权制度的作用是有限的,必须辅之以其他法律手段。对于经济领域中侵权现象的控制,民法、经济法都可以发挥有效的作用,但二者都具有局限性。只有其共同作用,才能达到良好的控制效果。     

关于商业秘密知识产权侵权产品处置问题的探讨

在司法实践中,判定知识产权侵权后,对侵权人生产的产品如何处置是一个棘手的问题。无论是专利权、商标权、著作权或非专利技术成果、商业秘密等侵权纠纷,均在不同程度上存在此问题。尤其是侵犯商业秘密知识产权而生产的侵权产品的处置问题,比其他侵权产品的处置更具有特殊性。因为侵权人一旦被判定构成侵权,就应当停止侵害,不得继续生产和销售侵权产品,但是已经形成的产品属于社会财富,有一定价值和使用价值(即使是伪劣商品也如此),所以,对这些商品,简单的予以销毁等于破坏社会财富;如果让侵权人继续销售,即使将销传收入收缴或用于对权利人的赔偿,都是对权利人的新的侵害;如果以侵权产品作为赔偿额,作价给权利人,又可能出现对作价原则的分歧,而且往往权利