倾销及倾销幅度期间复审规则

正中华人民共和国商务部令2018年第4号《倾销及倾销幅度期间复审规则》已经2018年3月14日商务部第111次部务会议审议通过,现予发布,自2018年5月4日起施行。部长钟山2018年4月4日第一条为保证反倾销期间复审的公平、公正、公开,根据《中华人民共和国反倾销条例》的规定,制定本规则。第二条商务部(以下称调查机关)在反倾销措施有效期间内,根据反倾销措施生效后变化了的正常价值、出口价格对继续按照原来的形式     

欧盟反补贴中期和终期复审制度

《欧盟反补贴基础条例》规定了完善的反补贴中期复审和终期复审制度。如果一项反补贴措施在程度或时间上不适当或者已经没有必要，可以通过复审的方式加以调整或者终止。我国应该借鉴欧盟的制度，完善我国的反补贴中期复审和终期复审制度。     

我国的反倾销立法及实践

1994年7月1日,中国第一部《对外贸易法》正式实施。外贸法规定在给予国内产业适度保护时,采用国际上通行的反倾销、反补贴、保障措施等制度,国家通过采取各国普遍实行的促进措施鼓励发展外贸。 1997年3月25日,我国正式颁布、实施了《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》,使我国反倾销工作有法可依。     

入世后我国审判制度面临的挑战

中国已正式成为 WTO 成员。入世对中国的挑战是全方位的。本文试就入世对我国审判制度的挑战以及应对策略作些探讨。一、入世后我国审判独立制度面临的挑战我国《宪法》规定,人民法院“依法独立行使审判权,不受任何行政机关、社会团体和个人干涉。”这是我国的审判独立制度,与 WTO 的有关制度吻合,WTO 协议规定,“涉及反倾销、反补贴、海关估价、知识产权等方面的最终行政裁决和复审决定,可特别要求司法仲裁或行政法庭迅速审议”,该程序应“完全独立于负责作出该裁决或复审决定的当局”。这与我国的审判独立制度是相符的。但是,我国的审判独立制度还需得到有效保障。各级法院尽管与检察院、政府都是国家权力机关的执行     

WTO保障措施与反倾销和反补贴之比较

在WTO体制下,保障措施、反倾销和反补贴是在国内产业受到损害的情况下可以采用的措施,也是成员方运用最多的保护国内产业的三种手段。保障措施与反倾销和反补贴在形式上和实施方式上非常相似,但它们之间也存在非常重要的不同。为了更好地应对和运用这三种措施,本文对它们进行了比较分析。     

世界贸易组织倾销与反倾销争端预防制度

世界贸易组织制定了一些程序和实体制度来规制倾销和反倾销行为,防范和控制相关争端。但由于反倾销制度设计方面的缺陷,世贸组织关于倾销与反倾销争端预防制度的建设任重道远。     

论反倾销过程中的公共利益原则

反倾销措施是各国为保护国内相关企业利益而经常使用的措施之一。然而长期以来仅仅保护相关企业而忽视其他与反倾销行为有密切关系的公共利益的现象已经引起了学术界的关注。本文讨论了在反倾销领域中引入公共利益原则的原因,介绍了现存反倾销法律中有关公共利益的规定,另外对于我国分别作为反倾销措施的对象时和我国作为反倾销立法者时所应注意的问题提出了一些建议。     

加入WTO与我国反倾销法的完善

1997年3月25日国务院公布的《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》(以卜简称《条例》),比较详尽地规定了倾销与损害的认定以及反倾销调查的申请、调查机构、调查期限及最终裁定的做出和反倾销措施的实施等重要问题,为我国企业提供了在国际贸易中保护自己合法权益、在海内外市场公平竞争的法律武器。     

论有效复审

有效复审意味着对于一审程序所未解决的社会冲突能够在复审程序中予以解决,而不需诉诸再审程序或者其他途径。有效复审的实现受制于案件提交复审的可能性、原审法院的独立性、复审法院的中立性、复审审判对象的全面性等条件。据此,我国复审制度应当从修改上诉不加刑原则的内容、理顺人民检察院与人民法院之间的配合、制约关系、强化原审法院的独立性、扩充复审的审理对象、改革发回重审规则等方面作出调整。     

中国反倾销法律制度的法理学分析

中国反倾销法律制度以《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》为主要内容,其规范包含了实体与程序的规定;中国反倾销法律制度的产生受外国产品对我国的倾销和我国即将加入WTO的影响,社会效果显著;在保护国内的优质产业和新兴工业时,法律价值日渐显现。     

国际贸易中遭遇反倾销调查的法律思考

倾销和反倾销一直是国际贸易中存在的问题,有些国家利用反倾销来抵制进口产品进入本国的市场,这会给出口国的对外贸易带来不利影响。在近几年的国际贸易中,中国也频频遭受反倾销调查,所面临的贸易争端日益严重。从法律角度对反倾销制度进行研究和探讨,有利于完善我国的对外贸易机制,促进我国国际贸易的和谐稳定发展。     

国际贸易中的“双重标准”初探及我国应采取的对策

国际贸易中的"双重标准"在贸易规则、商品贸易、贸易保障措施、反倾销、服务贸易中有各种表现形式。国际贸易中的"双重标准"对中国外贸产生了重大影响,增加了出口企业的负担,出口商品在国际市场严重受损。要积极参与多边贸易规则的制定,完善技术法规和技术标准,提高企业自身素质,提高反倾销应诉率,提高对外贸易管理效率,健全我国的法律制度。     

北宋前期中央司法复审体制的演变及运作

宋初在恢复唐、五代刑部、大理寺职能的基础上创立了审刑院制度，从而建立了专门复审全国上奏之疑难案件的中央司法复审体制。这一体制形成于宋初两朝，终结于神宗时的“元丰改制”。以审刑院为核心是这一时期中央司法复审体制的最大特点，它对北宋前期的皇、相权关系产生了重大的影响。     

浅析WTO规则中反倾销的构成要件

随着国际贸易自由化趋势的加强,在GATT/WTO所在允许的控制进口措施中,可供单边使用的手段不断减少,以反对不公平竞争为目的的反倾销措施在国际社会普遍运用,但实践中日益严峻的保护主义也违反了反倾销措施维护公平的初衷,成为部分国家存心偏袒本国产业的滥用手段,因而WTO反倾销规则对于反倾销措施的采取规定了一系列的前提条件,以达到框正反倾销措施的任意不当使用,从而实现维护真正的公平,促进成员方的贸易自由的宗旨。     

应对反倾销--我国企业面临的共同课题

反倾销是世界贸易组织 (ＷＴＯ)赋予各缔约方抵制倾销行为的主要措施之一 ,是进口国可以采取的保护本国工业免受进口商品冲击 ,实现对本国贸易保护的合法手段。随着国际经济全球化、国际贸易自由化进程的不断推进 ,ＷＴＯ允许单边使用的控制进口的措施已寥寥无几 ,反倾销措施越来越受到各国的青睐 ,成为各国贸易保护的有力武器。我国是世界上遭受反倾销最多的国家。据国家经贸委反倾销反补贴办公室公布的数据显示 :从欧共体 1 979年 8月对中国糖精和盐类征收反倾销税算起 ,截止 2 0 0 0年 1 2月 2 0日 ,国外对华反倾销案件累计已达 41 2起。…     

中国反倾销法律制度的法理学分析

中国反倾销法律制度以<中华人民共和国反倾销和反补贴条例>为主要内容,其规范包含了实体与程序的规定;中国反倾销法律制度的产生受外国产品对我国的倾销和我国即将加入WTO的影响,社会效果显著;在保护国内的优质产业和新兴工业时,法律价值日渐显现.     

WTO体制下的反倾销法律制度及我国的立法完善

本文通过对WTO反倾销协议的介绍及其对我国反倾销实践与立法的影响 ,指出我国现行反倾销立法中存在的缺陷与不足 ,并结合WTO体制下反倾销法律制度的内容提出立法完善的建议     

欧盟对华反倾销之分析及对策

作为我国对外贸易主要伙伴之一的欧盟，近年来对我国进行的反倾销指控明显增多，从措施及涉案商品看，具有新的特点。这不仅使我国对欧盟商品出口处于不利地位，也严重影响了我国出口贸易的发展。欧盟实施对华反倾销措施有多种原因，我们需要采取有力的应对之策，以尽可能减少其对我国造成的损失。     

我国遭遇反倾销的特点、原因及对策研究

随着我国对外经贸的迅猛发展，国外持续大规模对我国出口产品实施反倾销。本文深入分析了我国遭遇国外反倾销的特点、原因，并将wT0反倾销的基本规则和我国实际紧密结合，研讨提出应对反倾销的策略。     

国际贸易中的"双重标准"初探及我国应采取的对策

国际贸易中的"双重标准"在贸易规则、商品贸易、贸易保障措施、反倾销、服务贸易中有各种表现形式.国际贸易中的"双重标准"对中国外贸产生了重大影响,增加了出口企业的负担,出口商品在国际市场严重受损.要积极参与多边贸易规则的制定.完善技术法规和技术标准,提高企业自身素质,提高反倾销应诉率,提高对外贸易管理效率,健全我国的法律制度.