俄罗斯与朝鲜关系的发展及其动因

2000年在朝鲜半岛实现南北首脑会谈的大背景下．朝鲜对俄外交日趋活跃,与此同时,俄罗斯也在积极调整对朝政策,从而使俄朝关系获得了正常发展。俄朝关系实现正常化的主要原因是：朝鲜半岛南北关系发生了积极变化;朝鲜为摆脱孤立状态开展了活跃的外交;俄朝双方互有战略需要;俄罗斯恢复大国地位重塑大国形象的需要等。     

核危机以来布什政府对朝政策的演变

布什政府的对朝政策是以美国的亚太战略为大背景，出台后，经历了冷处理、敌视及对抗与缓和胶着的三个阶段。自2002年10月朝鲜核问题再次突出以来，布什政府的对朝政策便进入了对抗与缓和相胶着的第三个阶段，而这一阶段的对朝政策具体又经历了核计划暴光、核危机升级、突破僵局和相持等四个阶段。预计。在美国总统大选之前布什政府将采取既不放任也不解决的拖延政策，而如果布什总统能够连任，布什政府将会采取既不动武又不和平解决的维持现状的对朝政策。     

朝鲜推行全方位外交的障碍因素分析

2000年,朝鲜的全方位外交政策一度风光,取得丰硕成果。进入2001年,朝鲜外交步伐明显减速,其全方位外交政策的推行进入关键阶段。小布什就任美国总统后,朝美关系的改善变得遥不可及;日本首相小泉纯一郎的强硬外交也使朝日关系正常化举步维艰;朝鲜发展同欧盟关系难有具体成果;朝俄之间尽管实现了两国首脑互访,但双边关系的发展有其局限性;金正日委员长访韩至今仍未成行,朝韩关系很不稳定。朝鲜推行全方位外交政策的道路依然障碍重重。     

布什政府对伊朗政策的走向

美国总统布什在2004年8月9日的竞选讲话公开、明确地承认，美国正在试图改变伊朗政权。为此，美通过多种途径企图支持伊朗境外反伊朗政权的力量谋求改变伊朗现政权，公开鼓动“对现政权极为不满”的伊朗人起来推翻“奉行伊斯兰原教旨主义的神权政治”。与此同时，美也有对伊朗进行军事打击的设想，但是进行军事打击存在不少障碍与困难，决策层内部看法也不一致。美伊之间的冷战还会继续，但在短期内还不会很快发展为热战。在一定条件下也有可能进行接触与对话，使两国紧绷的关系暂时得到舒缓，但“时紧时松”的局面难有大的改观。     

布什政府的半岛政策与朝鲜核危机

朝鲜核危机爆发以来 ,美国一直采取拒绝同朝鲜就这一问题进行直接对话的强硬立场。这说明布什政府应对朝鲜核危机的政策与克林顿政府相比出现了重大变化 :一是抛弃以往的“接触”政策 ,转向“遏止”战略 ;二是不再把朝鲜视为潜在的核武器“扩散国” ,而是将朝鲜视为事实上的“有核武器国家”;三是不再将朝鲜的核计划视为单纯的“不扩散”问题 ,而是当作东亚的区域安全问题 ,为此强调解决方式上的“区域方法”。未来美国的对朝政策很可能超越目前的“遏止” ,亦不排除使用军事手段的可能性     

朝鲜战争与日本政府的对策

第二次世界大战后，日本作为战败国失去了国际社会合法成员的地位。为了早日恢复国际地位，重返国际社会，日本政府实行了依靠美国，争取在宽松的条件下实现早日媾和的政策，并利用朝鲜战争，积极协助和支援美国政府，因此获得了巨大的政治、经济和军事等各方面的利益。以往对这一课题的研究不多，因此本文拟以当时日本首相吉田茂的政治理念和政策构想为中心，简单介绍朝鲜战争爆发前后，日本政府推动早日媾和的政策及其经济恢复和重整军备的情况。     

美国对印度、朝鲜核政策的比较研究：建构主义的视角

冷战结束以来,特别是近十年面对印度和朝鲜发展核力量的努力,美国采取了完全不同的核政策。美国对印度持友善甚至支持的态度,而对朝鲜采取对抗性政策。本文试从温特的身份建构主义并结合语言行为的角度分析,揭示美国形成不同核政策的原因——美国对两国构建起截然不同的身份。冷战后,美印互动促使美国对印度在冷战时期构建起的非敌非友身份向准盟友方向转化,而美朝的互动强化了美国在冷战时期就已经构建起的敌人身份认同。     

朝鲜的核能力与美国的对朝政策分析

朝鲜已有近50年的核开发历史，拥有的大批优秀的核科学工作者，形成了完整的研究体系，兴建了大量核设施，并且可能存在核武计划，但其现有的核技术和核能力主要是民用方面的，尚不具备核武制造能力。美国政府在朝核问题上的立场并非是基于朝鲜现实的核威胁，而更多的是出于对朝政策的长远目标考虑，其真正目标是使朝核问题国际化、长期化，并在这一过程中推动改变朝鲜政权这一根本目标的实现。     

简析“梅普组合”时代俄罗斯外交新变化

俄罗斯在梅德韦杰夫执政后进入了“梅普组合”时代，外交政策也在延续普京路线基础上增添了梅德韦杰夫的温和、务实性因素。但随着与格鲁吉亚武装冲突的爆发以及波美反导协议签订，加之俄自身实力增长，俄对外政策也开始逐渐出现新变化：对西方尤其是美国实行展示自身实力的强硬外交路线。“现实＋防御性”外交在俄新近举措中凸显，伴随而来的巨大影响就是美俄对抗的公开化和全面化。     

清政府对朝政策变化及近代中朝关系

近代初期,中朝两国一直维持着历史上传统的封建宗藩关系,中国一般不直接插手朝鲜本国事务。但19世纪70年代朝鲜开港后,随着日本及西方资本主义势力渗透朝鲜,中朝两国关系逐渐出现复杂微妙的变化,清政府也逐步开始对朝鲜的内政外交施加影响。以对抗日本的侵略势力。因此,近代中朝关系更多地表现为中日两国在朝鲜的争夺和角逐,直到1895年中日甲午战争以后。     

美国政府的东南亚政策

奥巴马政府自2009年初上台至今,一系列新的东南亚政策引人注目：国务卿希拉里出访首选包括印尼在内的东亚国家,随后兑现“深度接触东盟”的诺言,在泰国签署《东南亚友好合作条约》（TAC）,并重新评估对缅甸的政策,等等。这些措施一定程度上改观了布什政府对东盟的冷漠态度     

析美日俄等大国对蒙战略与蒙古的“多支点”外交

冷战结束后,在东北亚地区,作为一向在国际社会中默默无闻的内陆国蒙古却突然身价倍增,成了美、日、俄等大国竞相争夺的重要对象。而蒙古在美日俄等国对其进行激烈争夺的过程中,如何推行其“多支点”外交政策,不仅关系到其未来的发展空间,而且也关系到整个东北亚国际战略格局是否失衡的问题。     

奥巴马亚太外交团队的特点与执政理念

奥巴马政府从今年1月20日就任至今,其亚太外交团队的人事布局基本完成。该团队具有知名度高、行政经验丰富、立场务实等特点,并信奉兼顾原则、强调巧实力等外交理念。     

朝鲜农业生产的调整及其政策变化

20世纪90年代中期开始，朝鲜由于连续多年遭受自然灾害，农业生产不断滑坡，粮食产量大幅度下降。为了尽快恢复农业生产、解决粮食短缺问题，朝鲜政府采取了一些旨在促进农业生产发展的政策和措施，以改善影响和制约农业生产发展的不利条件。但由于其经济长期不景气，无法进一步加大对农业的投入，加之，出台的农业相关政策不到位或不够完善，目前取得的效果还不十分明显。     

New Posture of U.S.＇ Asia-Pacific Strategy

Throughout the Cold War era that follows World War Ⅱ, Europe has always been the focus as well as the center of U.S.-Soviet contention for world hegemony, and hence the main emphasis of the U.S. global strategy and its military deployment has always been in Europe. After the end of the Cold War, especially in recent years, although Europe continues to serve as the pivot of the United States＇ global strategy, the position of the Asia-Pacific region in U.S. global strategy has been greatly elevated along with the evolvement of the international situation and the transformation of world power pattern, especially with the rising of Asia＇s position in world politics, economy and strategy. The main emphasis of the global strategic deployment of the United States is gradually shifting toward the Asia-Pacific region.     

冷战后美国对朝鲜半岛政策的调整

以1991年苏联解体为最终标志,宣告了冷战时代的结束。苏联的解体,使美国解除了对其安全利益的最大威胁。美国亚太地区安全战略的重心从应付全球性大战,转变为处理区域性冲突。冷战后美国的亚太地区安全战略可以概括为：以前沿存在为基石,以双边同盟关系为     

美国常务副国务卿詹姆斯·斯坦伯格

今年1月,奥巴马总统提名詹姆斯·斯坦伯格(James B.Steinberg)出任美国常务副国务卿,并于1月28日获得参议院批准.斯坦伯格次日宣誓就职,成为排名仅次于国务卿希拉里的国务院二号高官.现年56岁的斯坦伯格在其30多年的职业生涯中先后在政府部门、智库、大学任职,著述颇丰,兼备实际外交行政资历和外交政策理沦,今后在美国外交、中美关系中所起的作用和影响值得关注.     

阿尔及利亚与美国关系的发展变化

1962年以来 ,阿尔及利亚与美国关系经历了建交、断交和复交的曲折过程。2 0世纪 90年代中期以后 ,阿美关系发展较快 ,且体现出更多的战略意义。阿美两国政府出于各自的战略需要 ,相互借重 ,积极推动两国关系的发展 ,政治互信增强 ,高层访问增多 ;经贸往来增加 ,投资领域扩大 ;政治军事合作关系不断加强。促成阿美关系发展的动因有 :阿尔及利亚发展外交需要与世界大国建立良好合作关系 ,阿尔及利亚发展经济需要更加广泛的国际合作与援助 ;美国外交目标锁定法属非洲地区 ,是出于其自身安全战略的需要。阿美两国关系发展前景看好 ,但仍有起决定和影响作用的多种因素不可忽视     

实用主义哲学对美国外交与安全政策的影响

美国实用主义哲学思潮产生于19 世纪70 年代, 源于殖民国家的历史以及重利轻理 的文化根性, 强调行动、注重效果、开拓进取成为美国实用主义哲学的三个主要特点。在政治现实 中, 受实用主义哲学的影响, 美国领导人通常都是以务实的态度解决所面临的问题, 并利用所能得 到的机会试图实现最大的利益。纵观美国对外关系史, 受实用主义哲学影响, 美国外交及国家安全 政策以注重效果为主要特征, 常随环境的变化而调整对国家利益重点的界定, 即使理想主义的高调 幌子也难以掩饰实用主义的目的。     

朝鲜经济政策的变化对长吉图通道建设的影响

在大图们江区域合作开发及长吉图先导区建设过程中,对外通道建设一直是合作发展的关键节点和制约因素。长期以来,对外通道建设发展缓慢的一个重要原因就是受制于外部政策环境的制约。但2010年以来,特别是金正日当年两次访华以来,朝鲜对外经济政策发生了一系列积极的变化,尽管这种变化尚有不确定性的一面,但我们只要抓住其确定性的一面,并在条约、制度及资金等保障措施上锁定这一确定性,将有利于中朝合作加快长吉图先导区对外通道的建设与发展。