论有限合伙制的应用障碍及其立法对策——以推动风险投资行业发展为视角

有限合伙这种企业组织形式被具有成熟风险投资业的国家的实践证明,是风险投资企业最有效的法律组织形式,对促进风险投资的发展发挥着积极的作用。我国法律明确承认了有限合伙制度,为风险投资初步扫清了制度障碍。但是,目前在我国风险投资企业中,大多数仍以公司制而非有限合伙制作为企业的内部治理结构形式。究竟是哪些因素构成了有限合伙制在我国风险投资行业领域的应用障碍,文章从风险管理人、机构投资者、上市机制三个方面进行了探讨,并提出了一些立法建议和对策。     

有限合伙的滥用与规制

我国修订后的《合伙企业法》规定了有限合伙制度,完善了合伙形式,但同时也为有限合伙人滥用有限责任侵害债权人利益提供了条件.为规制有限合伙的滥用,需要借鉴国外立法,完善有限合伙资本制度、限制分配制度、有限责任否认制度.     

略论我国建立有限合伙法律制度

有限合伙具有可以容纳多元化的合伙人、有利于企业融资、提高企业决策能力、合伙利益转移灵活等多项优点。市场经济要求多种企业组织形式的存在,尤其近年来兴起的风险投资企业需要有限合伙这种法律制度。我国有必要尽快建立有限合伙企业法律制度。     

有限合伙制在我国发展缓慢的原因分析

有限合伙制是风险投资机构和高新技术产业化发展的重要组织形式。我国当前有限合伙制度发展缓慢的原因是 :一是有限合伙制度立法空白 ,二是双重征税降低激励机制 ,三是配套法规尚不完善。应当在此基础上采取相应措施 ,将有限合伙制引入我国的风险投资市场     

有限合伙与风险投资

随着知识经济的迅猛发展 ,风险投资作为高科技企业成长与发展的重要途径越发受到关注。比较公司制度 ,有限合伙这种古老的商业组织形式已成为知识经济时代高科技企业吸引风险投资的更为有效的方式。由于我国立法对有限合伙尚无规定 ,应加快相关立法 ,以促进高科技企业的发展。     

论我国有限合伙制度的特征及影响

有限合伙是由有限合伙人和无限合伙人组成的特殊合伙企业,具有不同于其他企业的法律特征。有限合伙制度的确立将对我国风险投资的发展,中小企业的壮大以及高新技术尽快转化为生产力产生重要的影响。     

有限合伙法律问题探讨

目前风险投资实业界和理论界公认有限合伙为风险投资机构的最佳组织形式 ,本文通过对有限合伙的概念及其特征的介绍 ,探究其在风险投资实务中的突出价值 ,并结合我国实际情况 ,对我国《合伙企业法》的修改及有限合伙立法提出具体建议。     

完善我国风险投资公司治理机制之探析

风险投资公司是我国风险投资企业的主要形式,为了完善其治理机制,应在《公司法》框架内仿效国外有限合伙制度,并在《公司法》中做出特殊规定并辅之以《风险投资法》。     

有限合伙型私募股权投资基金内部治理的异化和重构

基于独特的组织形式制度优势,有限合伙制在我国私募股权投资基金领域正在得到广泛的适用,但实践中由于公司制法人作为普通合伙人常态化等因素,有限合伙型私募股权投资基金的内部治理出现了一定程度的异化,对其经营管理的运行带来了消极影响.破解异化的路径,在于确立普通合伙人的信义义务,明确普通合伙人无限责任的实现渠道,实现普通合伙人和有限合伙人权利义务的微妙平衡.     

论有限合伙人身份识别法律制度

有限合伙人因受有限责任制度保护而使其身份识别显得重要,有限合伙人身份识别体现在合伙协议的内部确定、有限合伙证书显示信息的外部公示、企业事务控制权和合伙企业名称四方面。有限合伙人身份存在被推定和被否定的制度设计,以企业事务控制权为核心的有限合伙人身份否定的证明责任在于债权人,以合理信赖的标准承担责任有利于保护有限合伙人。我国有限合伙人身份识别立法可以借鉴美国1976年的ULPA模式为主,确立合伙协议和有限合伙证书制度,明确有限合伙人身份错误责任以及依控制权、合理信懒原则设置有限合伙人的否认制度。