略论金钱债权之执行措施

以金钱给付为目的的强制执行 ,在我国民诉法中由于条文较少 ,故其执行措施未按标的之性质与特点加以区分 ,以致实践中难以操作。今后在完善强制执行立法时 ,应明确金钱债权强制执行的立法结构 ,取消执行通知 ,针对不同性质的执行标的规定相应的执行措施     

论股权的强制执行及其可行性

一、对股权强制执行的不同观点和做法 在我国,关于股权执行问题基本上是立法中的一块空白,故在司法实践中,存在不同的观点和做法,具体说来有以下几种: (一)认为股权不能作为强制执行的标的。这是国内当前比较流行的观点。持者认为,有限责任公司带有典型的人合性质,如果将股权强制转让给第三人,则无异于强加给其他股东一个新的合作伙伴,其他股东便不得不考虑新股东的信誉及与之合作等一系列问题;另外,法律规定股权转让应基于股东会的决议,应得到其他一定数量比例的股东同意。如允许转让,显然有悖于自愿原则,不符合法律规定,另外,也不利于公司的发展。依此观点,股权不得予以强制执行,债权人自然也无从因股权而获得救济。     

保证债权文书强制执行相关问题探讨

一、问题的提出近来,一些债权人凭公证机关赋予强制执行效力的公证保证债权文书径行向人民法院申请强制执行保证人的财产,但人民法院对此类申请却裁定不予执行。不仅一些债权人对人民法院的这一做法感到不解,即便是某些公证机关甚至司法行政部门也对此提出质疑。〔1〕这一问题引起了理论界和实务界的广泛关注,并基本上形成了两种不同的观点。第一种观点认为,公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书是法律规定的人民法院据以执行的法律文件,而公证保证债权文书是债权文书之一种,既然公证机关赋予其强制执行效力,人民法院就应当依法予以执行…     

民事执行程序中若干问题浅议

对强制执行权本质属性的解读，历来就有颇多争议。一种观点认为，强制执行权具有确定性、主动性、单方性、命令性和强制性的特征，因而具有行政权的属性；一种观点认为，从我国现行强制执行法律规定的理论基础不难推导出，强制执行权是司法权的一种；还有一种观点认为，强制执行权不能独立存在，审判机关的裁判不是司法权行使的全部内容，完整的司法权行使还应当包括后面的强制执行，裁判加执行才构成一个完整司法权的行使过程。同理，行政处罚也不是行政权行使的全部内容，必须加上强制执行才构成一个完整行政权的行使过程。     

谈我国强制执行法的基本原则

民事案件“执行难”问题多年来一直围绕着我国法学理论界和司法享残部门。民营引发“执行难”问题的原因是多种多样的，但民事执行立法的严重滞后不能不说是导致这一问题的重要原因之一。为了进一步完善我国强制执行法律制度，从根本上解决民事案件“执行难”问题，笔者认为应当尽快制定一部独立的强制执行法。强制执行法的制定，首先需要解决的是强制执行法的基本原则问题，因为基本原则既是构建强制执行法的基础和指导方针，又是决定强制执行法框架的先决条件。笔者认为，强制执行法所特有的基本原则包括五个：即强制执行与说服教育相结合…     

论执行标的有限性及其救济

执行标的有限性是指作为执行标的的范围是有限的,例如豁免财产当然不能成为执行标的。执行标的有限性表现为某些执行案件中被执行人有限责任范围内的财产得作为执行标的;人身可以有条件地成为执行标的;某些行为不能成为执行标的,不作为是执行标的之一种。违反执行标的有限性的救济包括撤销执行、执行异议和执行异议之诉。     

论我国民事强制执行法的基本原则

制定独立的民事强制执行法是大势所趋,而确立民事强制执行法的基本原则是制定民事强制执行法首先需要解决的问题。我国的《民事强制执行法》的基本原则应为：人民法院独立行使强制执行权原则、执行有据原则、执行标的有限原则、执行效率原则、强制执行与说服教育相结合原则。     

试论民事行为执行的难点及对策

试论民事行为执行的难点及对策周立平民事执行行为所指的标的，即执行客体，它可以归纳为财物与行为两类。在司法实践中．执行客体是行为的案件问题较突出，执行难度较大。虽然这类案件占执行收案的比例不高，但它占存案的比例却不小，而且在一年以上的老案中，其比例就更...     

民事诉讼和强制执行的关系——兼论制定强制执行法的必要性

强制执行与民事诉讼的关系，是近年来争论较大的一个问题。为了有利于人民法院执行实践的不断开展，有利于执行理论研究的不断深入，有利于执行立法和司法解释工作，有必要对二者之间的关系进行深入的探讨。从国外看，大陆法系传统上将强制执行制度视为广义民事诉讼制度的组成部分，在立法体例上，法、德、日等国早期的立法均将强制执行规定在统一的民事诉讼法典中。我国传统上也将强制执行视为民事诉讼制度的组成部分，在民事诉讼法中将强制执行制度单独规定为一编。与此相对应，传统的观点认为，强制执行是民事诉讼的组成部分，强制执行制…     

论诉讼标的的定性与识别

诉讼标的理论被称为民事诉讼法学界的"哥德巴赫猜想",学说浩繁,观点庞杂,至今尚未形成众说归一的局面。不可否认,诉讼标的问题是民事诉讼的核心问题之一,这一方面是由于无论是法院从事审判活动,还是当事人进行诉讼活动,都必须围绕诉讼标的这个中心来展开;另一方面,诉讼标的问题的解决,也是解决诉的制度,判决的既判力和"禁止重复诉讼"原则等诸多问题的理论前提。一般认为,诉讼标的理论是关于诉讼标的的含义和性质,诉讼标的的识别,以及诉讼标的与其他相关的民事诉讼制度的关系的理论观点,其中,诉讼标的的定性和识别是其核心问题。     

对执行标的几个法律问题的探讨

执行是人民法院的执行组织和人员依照法律规定的程序，运用国家强制力量，采取法定执行措施，强制具有义务的当事人完成义务，保证实现法院判决、裁定及其他法律文书所确定的具有给予付内容的诉讼行为。这里的给付内容即是义务方对权利方能够交付或实施的权利或义务，而这种权利义务所指向的明确的实体对象即是执行标的，它具有可执行性，无法执行的对象是不能成为执行标的的。虽始我国民事诉讼法没有对执行标的作出专门的规定，但根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第254条的规定，执行标的包括两种…     

商标 商标权 商标专用权──浅析商标法的保护对象

通常认为，商标法的保护对象是商标权。可是，在现行的《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）的43条条文中，却找不到“商标权”这一概念。也没有关于商标所有权及其归属问题的明确规定。因此，商标法的保护对象究竟是什么？这就成为一个问题。这个问题是有关商标的立法活动和司法实践的基本问题，也是商标法学理论必须予以明确的问题。关于商标法的保护对象，就笔者所见，有三种观点。第一种观点认为，商标法的保护对象是注册商标。如《民法学教程》一书认为“商标权的客体，即商标法所保护的对象，也就是注册商标。心第二种观点…     

健全执行罚制度的思考

根据强制执行措施是否直接作用于执行标的,可将强制执行措施分为直接强制措施与间接强制措施两种,其中间接强制措施又可分为代执行和执行罚。法院执行的执行罚是指执行法院对拒不履行已生效法律文书所确定的义务的义务人(债务人)进行制裁,以迫使其自觉履行义务的法律制度。它应包括两类:一是执行行政罚(简称行政罚),二是执行刑事罚(简称刑事罚)。当前我国民事执行理论中没有执行罚的概念,但有执     

投机倒把罪的本质特征研究

关于投机倒把罪的本质特征,即侵害的客体,在我国刑法学界存在多种观点。当前具有代表性的观点可归纳以下几种: 第一种观点,认为投机倒把罪侵害的客体是“国家金融、外汇、金银、工商管理活动”。第二种观点,认为投机倒把     

非诉行政执行案件应进行合法性审查

近两年，行政机关申请人民法院强制执行的非诉讼行政执行案件大幅度的增长，在执行过程中向律师咨询或请律师代理的行政行为相对人即被执行人也随之增加。对非诉行政执行案件，法院应否对其合法性进行审查，实践中有人认为：法院对非诉行政执行案件的合法性进行审查没有法律依据，是一种“越权”行为，会影响行政机关的效率。笔者认为此观点值得商讨。第一，法院对非诉行政执行案件的合法性进行审查是有法律依据的。1996年4月29日最高人民法院法发11996］！2号通知规定：“行政机关申请人民法院强制执行案件由行政审判庭负责审查，经教育，…     

挪用公款罪问题研究

一、在刑法体系中的地位问题挪用公款罪在现存的整个刑法体系中的地位,是由该罪的犯罪客体的性质所决定的。对挪用公款罪的犯罪客体,目前刑法理论界尚未达成共识。大体上存在着这样几种观点:一种观点认为,本罪侵犯的客体是财经管理制度,所以应当归入破坏经济秩序罪而非侵犯财产罪。这种观点认为,所有权包括占有,使用、收益、处分四种职能,挪用行为只是暂时使财产所有者失去控制,即只侵犯占有,使用和收益的权能,而所有权的核心部分即处分权并     

试论对公司股权的强制执行

股权是公司这种现代企业组织形式中不可缺少的一项内容。作者认为，股权是一种典型的财产权利，具有可转让性，为了实现对债权人利益的充分有效保护，它可以也应当成为强制执行的标的。同时，作者对股权转让及强制执行的条件、作价、程序等提出自己的观点和设想，以期对实际司法工作有所稗益。     

在遗产处理制度冲突困境下如何认识继承公证的法律根据

正一、问题的提出在转继承关系中,被转继承人遗留的财产究竟应当视为其个人财产,还是应当判断为夫妻共有财产,公证实务界有不同的认识。一种观点认为,在公证中应将转继承标的视为被转继承人的夫妻共有财产,并以此来为当事人办理转继承公证。①另一种观点则认为,转继承客体不应视作被转继承人与其配偶的共有财产,而应将其看作是被转继承人个人的财产权利,并以此为据为当事人办理转继承公证。②显然,依上述不同观点所办的转继承公证,其法律效果即转继承人所获得的遗产利益大相径庭。其实,对该问     

刍议人身不能作为民事执行标的

执行程序是民事诉讼程序的重要组成部分,是民事诉讼、仲裁、公证、调解等制度的保障手段。目前,针对执行标的存在多方面的争议,本文仅针对我国目前在民事执行标的领域的其中一个纷争即人身能否作为民事强制执行标的进行简要的探讨,以期为司法实践提供有益的参考意见。     

解决民事强制执行竞合法律制度的完善

民事强制执行竞合是指以财产为执行标的的民事、经济、行政案件的强制执行中,两个或两个以上的申请执行人同时或在一定时期内先后以不同的执行根据,对同一被执行人的特定财产请求人民法院予以临时控制或最终处分,但因其执行标的是同一特定财产,故相互之间产生排斥而使各申请执行人不能获得满足的状态。在执行工作中,执行党合是经常发生的,它使人民法院和执行当事人只能选择一种结果,而最终不能有相互排斥的结果存在。