辩护席,不是虚设──为河北省邯郸市城建局副局长受贿罪的无罪辩护

1994年春节期间，河北省邯郸市城建系统川名处级领导干部因涉嫌同一行贿受贿案，被同时逮捕。时值春节，这个爆炸性新闻立刻不胫而走，人们拍手称快。一家报纸在报道该新闻时的醒目标题：“检察机关连出重拳。贪官污吏纷纷落马”，真实地反映了对腐败现象早已深恶痛绝的老百姓的心声。身为律师的我，当时也为这大快人心的消息而兴奋。以至于其中之一的被告人——邯郸市城建局副局长马宪斌的亲属委托我担任其辩护人时，感情上还一时扭不过弯来。但是，律师的职业责任感要求我，一旦接受委托，必须立即进入我的社会角色。被告人马宪斌，系河北…     

在严厉打击刑事犯罪中律师的辩护不是可有可无

在严厉打击刑事犯罪的斗争中,作为国家法律工作者的人民律师来说,应该同公、检、法人员一样,充分发挥职能作用。可是有的同志却把律师的刑事辩护工作同打击刑事犯罪活动对立起来,认为在这段时间里律师的辩护工作该停下来了,不要与这场斗争唱对台戏。甚至有的律师也说,这些严重刑     

严格量刑，检察官据理抗诉

日前，抚顺市“一条龙”重大盗窃通信电缆案件，经抚顺市人民检察院抗诉获改判：原审被告人曹凤悟由有期徒刑三年改判有期徒刑四年；张东海由有期徒刑七个月改判有期徒刑一年二个月；罗凤臣由有期徒刑六个月改判有期徒刑一年二个月；维持其他原审被告人的定罪和量刑。     

辩护

原市委副书记王立福因涉嫌受贿被市检察机关批准逮捕了。他怒不可遏地抗议遭,我是退休人,再说我是根据合同拿钱,是什么受贿呀！他的抗辩反复仅此两句,在法律上并不能说出个什么道道来。检察机关还是准备向法院提起公诉。他这才想到要请个律师。已经作了好几年律师的李志清看了王妻送来的材料,陷入了深深的沉思之中…··咱己如今能成为全市乃至全省都颇具实力的律师,从某种意义上讲还得益于王立福呢。当时,分管政法工作的副书记王立福为其侄儿走私案打电话给李志清,几乎叫骂道,他贩卖汽车是为了单位利益,凭什么抓他呀,你们是吃了…     

刑事辩护准入制度与有效辩护及普遍辩护

刑事辩护在国家法治建设与人权保障中的应然重要性与我国允许非律师承担辩护职责的实然性之间存在明显反差.实证调查证明,无论是从律师的数量上还是辩护质量上,在我国取消非律师担任辩护人的规定,建立刑事辩护准入制度的时机和条件已经成熟.这一制度既可实现有效辩护的目的,也不违背普遍辩护的要求.故应当在现实国情允许的情况下,从死刑案件开始,分步骤、分层次地设立刑事辩护的准入制度;同时,设置与准入制度配套的管理监督机制、惩戒机制以及退出机制,并从辩护律师执业环境和刑事辩护收费制度等方面为刑事辩护准入制度的构建与实施营造良好的制度运行环境.     

论委托辩护优于法律援助辩护

近年来,我国实践中屡屡出现办案机关通过指定法律援助律师担任辩护人,从而排除被追诉人或者其近亲属委托的律师的做法,这种做法违背了委托辩护优于法律援助辩护的法律规则与基本法理。委托辩护优于法律援助辩护是国际通行的刑事司法规则,我国刑事诉讼法及相关法律文件也作出了全面规定。委托辩护优于法援辩护是法律援助制度本质属性的内在要求,有利于保护被追诉人的合法权利,有助于降低国家法律援助经费面临的压力。不仅被追诉人委托的律师优先于法律援助律师,被追诉的近亲属委托的律师也优先于法律援助律师。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（2021）》第51条的规定存在严重问题。     

谈谈坦白和抗拒

在审判实践里,合议庭对于认罪态度不同的被告进行评议时,常会碰到这样的情况:有的人认为被告坦白认罪好,提出以此作为量刑时从轻考虑的理由;有的人认为被告拒不认罪,提出以此作为量刑时从重考虑的因素。在旁听群众中,这种反映亦不少,他们希望法庭在量刑时把被告人的认罪态度充分考虑进去,说:“总得有个区别呀!”但是,有些同志的意见却与此相反,说“坦白从宽、抗拒从严”不是量刑     

无罪辩护与罪轻辩护的抉择

刑事辩护律师的职责是在尊重事实和法律的前提下,依法为被告人作无罪和罪轻的辩护,但作为执业律师,我们都非常清楚,对同一被告人,作了无罪辩护就必须放弃罪轻辩护的理由,作了罪轻辩护就不能再作无罪辩护,这两者不可兼得。而大家也很清楚,由于刑事司法制度在现阶段固有的问题,使刑事审判的无罪判决率极低。这一执业现状在律师业内已是司空见惯,不足为     

刑事辩护？“形式”辩护？

多年来，我很少做刑事辩护业务。原因不在于自己“为稻粱谋”去放弃收费相对低廉的刑事辩护业务，而商人般地去热衷收费相对较高的民商案件，只在于对刑事辩护业务，我有着一种“爱你真的很受伤”的感觉。     

论无罪辩护与量刑辩护的关系

在相对独立的量刑程序中，当被告人不认罪时，律师虽普遍采纳“如果有罪”的辩护逻辑，但却无法克服无罪辩护和量刑辩护之间的矛盾。律师的庭前准备和庭审的资源分配都显示出无罪辩护在一定程度上限制了量刑辩护发展，同时，后续的量刑辩护意见既无法贯彻无罪推定原则对被告人的保护，也会冲击先前无罪辩护的效果。两者的紧张关系需要按照一定的思...     

抗拒的下场——从严

社会上流行一段顺口溜:“坦白从宽,牢底坐穿;抗拒从严,回家过年。”事实果真如此吗?跟法律较_垦真的有利吗?本文案犯的下场即是一例。 上海市工业系统房地产联合总公司副总经理陶瑞洪,在生意当中,把对方违约金中的1.5万元现金放进自己的腰包。证人、证据俱在,此事确凿无疑,他自己亦供认不讳,,称“这是贪污行为。”     

这样辩护欠当

笔者从一份法学刊物上看到一个案例:某村赵××(女)与邻居张××(女)扭打起来。赵的丈夫王××跑来拉架,张的丈夫张××也赶到了现场,见状与王打起来。在扭打中张被摔倒,王趁机脱离纠缠。这时他的妻子赵××紧跟在后。张××爬起来追王不及,便将赵××摔倒,骑在身上用石头朝赵的头部砸去……在十三米远的王××听到身后妻子在喊“救命”,转身捡起一块石头朝张击去,打在张的头部,张当即倒下,被送进医院,抢救无效死亡县人民法院判定王××为故意伤害致死罪。辩护     

刑事辩护漫谈

我理解的漫谈，就是想到哪里就说到哪里，根据我的经验，想到哪里就说到哪里的话与精心考虑选择后才说出的话更具有可信性，所以我选用了刑事辩护这个题目，从一个从业12年的刑事辩护律师的角度，告诉大家一些真实的想法和感受。纯粹的个人观点，肯定有对有错，希望大家诚恳地给以批评指正。     

法律实证主义辩护

<正>一至少50年来在德国法哲学中拒绝甚至谴责法律实证主义几乎成为一种礼仪上的要求。我试图在下面表明,这种对于法律实证主义的拒绝在理性的范畴内是难以理解的,这种态度更多主要是建立在误解和成见之上。     

辩护证据论

在刑事诉讼证据的理论分类中,有一种控诉证据——辩护证据的分类,它已被我国的立法所采用。本文拟就此课题作一些探讨。 一 所谓辩护证据,亦称无罪(含罪轻)证据或防御性证据,它是和控诉证据(亦称有罪、罪重或攻击性证据)相对而言的。以刑事诉讼证据与被告人被控事实及刑事责任的相互关系为标准,可得出这种分类。换言之,凡能够证明被告人被控事实全部或部分失实,或证明他具有从轻、减轻、免除处罚情节的证据,都属于辩护证据的范围。辩护证据的这种法律性质,是由我国刑事诉讼法的任务,即准确地查明犯罪事实,防止认定案情的误差和正确适用法律惩罚犯罪分子,保证无罪的人不受追诉,并维护被告人合法权益所决定的。同时,也从一个侧面反映了以事实为根据,以法律为准绳的刑事诉讼法基本原则的要求。     

论量刑辩护

量刑辩护是随着量刑制度的改革而逐渐引起重视的一种辩护形态.相对于无罪辩护、罪轻辩护和程序辩护来说,量刑辩护具有独立的诉讼目标,也需要有相对应的独立辩护操作方式.收集量刑信息、遘选出量刑情节、提出量刑意见、对公诉方量刑建议进行质疑并最终说服法院接受本方的量刑主张,是量刑辩护的基本内容.对于有着"重定罪、轻量刑"传统的中国法院来说,对量刑辩护的重视,可以帮助其获取更为丰富、全面的量刑信息和量刑意见;而对于偏重"无罪辩护"的中国律师界来说,应当将量刑辩护视为一种独立的、专业化的辩护形态,并确保这种辩护活动得到富有成效的展开.     

浅论量刑辩护

以实务理论着重探讨量刑辩护的概念特征、量刑辩护对传统刑事辩护的完善、量刑辩护范围、量刑辩护基本思路等问题.     

试论程序性辩护

程序性辩护是近年来在中国刑事司法实践中出现的一种有别于实体性辩护的辩护形态。辩护方通常会依据某一法定的诉讼程序规范,向裁判机构提出一系列的程序申请,或者直接就检控方的某一诉讼主张提出程序上的异议,目的是要求法庭就某一诉讼程序问题作出专门的裁定或者决定,以便维护被告人的诉讼权利。造成程序性辩护在我国司法实践中陷入困境的原因是多方面的,尤其是制度层面的原因尤为明显。     

为奥斯丁辩护

奥斯丁作为分析法学派的创始人,一方面使得法学成为了一门真正的科学,声名卓著;另一方面由于他所采取的极端的分析方法,使得人们对分析法学的理论颇多争议。尤其是二战后,对其的攻击不在少数,但是由于攻击者的言辞大多建立在各自的理论框架之内,而且只是片面地从《法理学范围之界定》出发,难免对奥斯丁的写作初衷存有误解甚至曲解,所以本文试图站在奥斯丁的立场上,为其辩护。