从公共危机角度论“媒体监督”与“媒体审判”

媒体是现今传播信息的重要中介。随着媒体形式和手段的发展,媒体节目和宣传成为了人们关注焦点的途径。由于关注的法律事件数量的增多和频率的增加,媒体的舆论作用开始对司法案件产生影响,渐渐地出现了媒体审判这种情况,也将媒体审判这个概念深入到了学者们的研究领域。一般人们认为媒体审判有正向功能和负向功能,但在本文中将其分为两个概念,即媒体监督和媒体审判。媒体作为大众传媒的重要传播媒介,该如何做好对于事件的客观报道成为现今媒体行业的重要课题。媒体到底是在进行监督还是在审判?通过对两者的区分与比较,理顺两者的关系,防止正当的媒介监督滑向媒介审判。     

论媒体审判与司法独立的冲突与协调

媒体审判现象是媒体与司法对立冲突的折射,从媒体的监督职能、司法独立的特性等角度对这一现象进行深入认识是遏制其发生的前提。同时,媒体与司法两者之间的合理协调,促进二者之间的良性互动,是实现媒体自由和司法独立的必然选择,也是一个值得长期关注和讨论的课题。因此,必须以系统性的视角对媒体审判进行规制。     

新媒体时代审判公开制度的完善——以董必武“公开审判”思想为视角

由于新兴媒体的迅速发展,公民开始越来越多地关注司法审判案件,如何在日益发达的网络传媒背景下保障公开审判,已成为司法改革中亟待解决的问题。重温董老关于"公开审判"的法学思想,理清审判公开对现代司法的价值,对我们重新审视新媒体与审判公开的关系具有重大意义。     

民事审判与检察监督衔接机制探究——构建和谐司法环境的思考

近年来,有关民事审判与检察监督的冲突问题争议不断,在构建和谐司法环境过程中,这一问题再次被凸显出来。要正确解决这一问题,既不能盲目夸大两者之间的冲突,也不应片面强调两者之间的统一,而应以客观的角度进行全面分析——审判机关追求审判活动的独立性、高效性和裁决的权威性,检察机关则追求对审判活动进行全面、多样、有效的监督,两者之间虽存在诸多冲突,但从宏观上看,两者在实现公平正义、化解民事纠纷、维护公共利益等方面的价值追求是一致的,应当通过建立合理的衔接机制,使两者在相互制约中实现良性互动。     

浅议媒体监督与司法公正

新闻媒体介入到司法监督领域,可以促进司法的公正与透明,形成新闻监督与司法之间的良性互动,但是新闻媒体不当的监督方式,却会影响司法的公正与权威,正确认识和处理媒体监督与司法公正的互动关系,合理调整新闻媒体报道司法活动的限度,不仅要加强法律与行业规范的制定,同时也应从法官中立性的加强、媒体自身制度的建设、政府完善相关制度等方式入手,多管齐下,才能最终实现媒体监督与司法公正的协调发展。     

公正审判基本人权视野下的司法独立与司法受制

公正审判基本人权视野下的司法独立，其全部目的是为了公正审判。为防止绝对的权力导致绝对的腐败，司法权本身也需要约束，因而司法独立也不是绝对的，存在公正审判的诉讼机制下司法受制的必要性，印司法要接受司法内监督和司法外监督。司法内的监督包括审级监督和再审监督，司法外监督包括媒体监督、权力机关监督和社会其他监督等，而司法外监督以不代替司法审判、不构成对司法权的不正当干涉为底限。司法独立与司法受制共同统一于公正审判。     

自媒体新闻刍议

随着推特、脸书、微博等平台在网络上的普及,自媒体新闻的重要性越来越凸显,作为一项新兴事物,它尚未被全面系统地研究。以自媒体新闻为对象,对其特点及发展前景进行审视和分析,从而对新时期网络信息的整合和规范进行深入的探讨和前瞻。出路是:从源头规范上网行为;加强网上舆论引导;多源信息增强自净能力;与传统媒体形成良性互动。     

论我国司法独立与新闻监督的博弈

在阐明新闻媒体对司法活动的监督功能的基础上,基于对我国新闻监督司法现状的分析,提出了相关制度建设,以期达到新闻监督活动与司法独立两者之间的平衡。     

提高领导干部同媒体打交道的能力

提高领导干部同媒体打交道的能力是在新的历史条件下党中央对领导干部提出的新要求,具有重大的现实意义。同媒体打交道的能力应当成为当前领导干部必备的能力之一,如何提高这一能力已成为各级领导干部必须面对的时代课题。     

浅论公正审判

公正审判是保证司法公正的重要组成部分 ,它包括程序公正和实体公正。实现公正审判必须树立以下观念 :程序公正优于实体公正 ,宁可不判也不错判 ,坚持无罪推定和司法独立。     

略论我国刑事审判中的几个问题

本文简要介绍了英美法系和大陆法系审判方式的特点,结合我国刑事审判的现状,对其中所存在的一些问题如审判独立、审查公诉等作些简单的分析和探讨,并提出一些发展的设想.     

完善我国现行审判合议制度之我见

近代司法审判领域的一个重要现象就是审判合议制度广泛适用,审判合议制度在各国刑事、民事和行政诉讼中,已成为一项基本的诉讼原则。我国现行的审判合议制度存在诸多弊端,笔者尝试给予具体剖析,并对审判合议制度的改革,提出了一些自己的见解。     

我国现行行政审判方式的积弊与改革

行政审判方式的完善与否,是关系行政司法公正的重大问题。我国现行行政审判方式在庭前调查、领导决定立案、原被告地位、法庭调解、审判分离等五个环节存在着一些弊端,要从我国的基本国情出发,革除这些弊端,建立真正体现科学公正和效率的庭审制度。     

对二战战犯审判的法律困惑之解读

第二次世界大战结束后,随之而来的是纽伦堡审判和东京审判,即对战争罪犯和战争犯罪集团的审判。在当时的国际法背景下,两大审判面临着诸多法律困惑。本文以罪刑法定原则为视角,对纽伦堡审判和东京审判中的几个法律困惑进行解读,以法理根据排除对两大审判的种种质疑并促进了罪刑法定原则在国际刑法领域的引入和发展。相信罪刑法定原则对国际刑法的发展以及在国际法下追究个人所犯战争罪行的刑事责任、保障人权,会产生深远意义。     

行政审判困境的解决之道

我国行政审判制度实施状况令人堪忧,严重影响其公民权利保障和"社会安全阀"功能的实现.在推进行政审判制度的各项改革中,公民权利意识的提升是摆脱行政审判困境的前提;主事机构和人员的专业性与独立性是摆脱行政审判困境的关键;行政诉讼制度的完善是摆脱行政审判困境的保障.     

我国的审判模式初探

我国现行刑事审判模式,基本上属于职权主义的范畴.我国采用这种模式,是与我国的政治体制、文化背景和惩治犯罪相适应的.刑事审判体制的构建也必然贯彻国家、社会本位精神.本文从我国的刑事审判模式的特点和在审判体制中所要进行的司法改革、完善等方面加以论述.     

工程建设中的规避招标及其防范

工程建设中的规避招标违反了“三公”原则和诚实信用原则 ,是一种违法违规行为 ,必须坚决予以制止。规避招标在现实招投标活动中有诸多表现形式 ,如应招标的项目不招标、必须招标的项目化整为零、用邀请招标或议标代替公开招标等。防范规避招标要培育公平竞争、运行有效的建筑市场 ,健全招投标的相关法律法规体系 ,加强监督检查 ,严格执法执纪。     

规避党内民主发展的浪漫主义

党内民主发展的浪漫主义,实质是党内民主推进的激进主义、非理性主义,呈现出党内民主发展急于求成、与经济社会发展脱节、与公平公正偏离等表现形态,是思想底蕴上的民主过热、民主创新上的急功近利、民主发展上的无序抢跑等复杂原因造成的,易于产生加大党内民主发展风险、损害党内民主发展信心等危害性。规避党内民主发展的浪漫主义,主要路向应涵盖:确立党内民主增量化发展道路,对党内民主发展进行顶层设计,强化党内民主发展的政治控制,推进党内民主科学发展。     

浅析信用证付款方式的风险及规避

随着我国对外贸易的发展,贸易方式逐渐多样化,对外贸易的不确定因素越来越多,国际贸易中的风险剧增。所以,在国际贸易中,结算方式的选择相当重要,而信用证由于其自身的一些优点使其成为国际结算中最常用的一种方式。但是,由于信用证是一种纯单据买卖的结算方式,在实际的使用中经常为不法者所利用,给贸易双方及银行带来了很大风险。本文旨在分析信用证结算方式的风险,并提出信用证结算方式下进出口双方如何防范风险,减少损失。