案例简报

一贪官被判无期牵出20余名干部“翻船”本刊讯日前，宁夏回族自治区高级人民法院对宁夏中宁县财政局原副局长徐长春贪污、挪用公款一案作出终审裁定：驳回上诉，维持原判，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宁夏高级人民法院经审理查明，徐长春利用职务之便，将公共财物据为己有，其行为已构成贪污罪，其中徐个人贪污公款５８．２万余元，与他人合伙贪污公款９万元。徐长春还利用职务之便，挪用公款２４．７万余元，归个人使用未还，其行为已构成挪用公款罪。徐长春案发后，随之带出的一批贪官，也相继受到了法律…     

罪犯狱中自述:挪用千万公款逃美

40岁的李新春,曾是玉溪市的一个民营公司董事长。1996年,在认识了一名银行工作人员和一名同样做着发财梦的老板后,3人合谋共挪用公款6840.2475万元,至今尚有540万元不能归还。1999年10月,李新春潜逃到美国。在美国6年的时间里,他经历了乞讨、打工、再婚,却忍受不了远离亲情的折磨,最终选择了冒险回国探母并被捕。     

这起挪用公款案的数额如何确定？

这起挪用公款案的数额如何确定？编辑同志：有这样一起挪用公款案：王某在１９９１年７月挪用公款３０００元归个人使用，同年１１月王将款全部归还。１９９２年７月，王又挪用公款１００００元归个人使用，至１９９３年４月案发时未归还。请问：王某挪用公款的数额是以１...     

挪用公款与贪污的区别

一、《补充规定》第三条在规定“……挪用公款数额较大,超过三个月未还的,是挪用公款罪”的同时,又规定”挪用公款数额较大不退还的,以贪污罪论处.”两者应如何区别和掌握?笔者认为,可以从这几个方面认定:第一,从挪用公款的时间来说,如果超过了三个月时间,即使在案发前已归还了,只要达到规定数额标准的,仍要追究挪用公款罪的法律责任;在案发时未归还又不想归还或无力归还或拒不归还的应以贪污论处;如果案发后能如数退还或退出大部分的宜以挪用公款罪论处.第二,从归还能力上分析,有的具有能力归还而不全     

情洒九江

对违纪者执纪如山１９９４年底，邹源清在副县级岗位上第四次工作变动，担任九江市湖口县纪委书记。上任伊始，邹源清便带领纪检监察干部，对４个单位的财务情况进行清理试点，发现其中两个单位的４名科级干部存在贪污、私分、挪用公款等经济问题。财务清理的战果迅速在全县范围内扩大，两年来共发现和查处各类经济案件７６件，为国家和集体挽回经济损失５００余万元。党员干部参与赌博活动严重地影响了党和政府的形象以及社会风气。邹源清把这件事作为端正党风、整顿机关作风的大事来抓，先后有９名党员干部因参与赌博被查处。一位镇长是邹…     

河南“卖官第一案”——原滑县县委书记王新康案纪实

1999年5月12日,河南省安阳市中级人民法院开庭审理原滑县县委书记王新康受贿案,昔日八面威风的县委书记坐到了被告人席上。王新康在任滑县县委书记的5年时间内,先后收受近40名干部的70余次贿赂,总额高达36.5237万余元。行贿者涉及12个乡镇、13个局委及数家企业。王新康平均每年调整干部3次以上,在一次调整中曾     

吉林反贪第一案

1999年8月。吉林省长春市中级人民法院开庭审理了一起特大贪污、受贿、挪用公款案件。 检察机关指控:自1993年以来,被告人乔本平利用职务之便,共涉嫌贪污1200余万元、受贿224万元、挪用公款310万元,涉嫌犯罪总额1734万余元。     

对挪用公款罪几个问题的探讨

“挪用”应指违反规定,擅自将公款移作他用。挪用公款“归个人使用”是构成一切挪用公款罪的必要的不可缺少的条件。挪用公款行为的危害性与挪用时间长短成正比,与挪用次数并无多大关系。无论案发前是否已归还,对数额较大、自挪用之日起三个月内未还者,以挪用公款罪论处。挪用公款罪属于当然继续犯,追诉时效应自归还之日起算,在其归还之前犯罪行为一直持续存在。     

司法信箱

被告人在案发前已将其挪用的公款全部归还,法院应如何对其量刑?编辑同志:最近我院受理一起挪用公款案,被告人挪用公款79200元,并在案发前已将案款全部退还,在对被告人如何量刑时存在两种意见:第一种意见认为:应处5年以下有期徒刑或者拘役。理由是:第一,挪用公款数额未达到巨大的起点,且在案发前已全部退还;第二,被告人所挪用的公款在3个月内全部归还,其行为不存在手段恶劣多次挪用公款,因挪用公款严重影响生产、经营造成严重损失等情形,有可以从轻处罚或者免予处罚的情节。另一种意见认为:可在7年以下量刑并酌情从轻处罚。理由是最高人民法…     

案例简报

“二钱”挪用公款炒股未做“鸳鸯”先入囹圄浙江省建行信托投资公司金华办事处证券交易部清算交割员兼柜组负责人钱志斌（女）与其恋人钱峰（建行金华市开发区支行现金柜出纳员）相互勾结，于1993年初利用工作之便挪用客户资金84.576万元进行炒股，先后购入“华联”股票8000股，每股80元，由于股价下跌，匆忙以低价位抛出，收回资金59.58万元，致使24.99万元无法归还。1993年10月29日，金华市婺城区人民法院宣判，钱峰、钱志斌犯挪用公款罪，分别被判处有期徒刑7年、6年，剥夺政治权利1年。（叶建平丁建平）　　8年作案40O次贪污公款30万元…     

罪刑均衡原则视野下的挪用数额认定——对以后次挪用归还前次挪用行为的分析

多次挪用公款,以后次挪用款项归还前次挪用款项的挪用数额认定是司法实践中较为常见的一种复杂情形,相关司法解释规定"以案发时未还的实际数额认定".但是,此解释与刑法罪刑均衡的基本原则存在诸多矛盾之处,学者及司法实务者从各种角度提出了不同的见解.事实上,对以后次挪用归还前次挪用公款行为的数额认定应当以罪刑均衡为标准,综合考虑挪用公款罪的不同行为方式.     

原北京自动化仪表三厂厂长被诉贪污受审

公诉机关指控，付尔敏于2003年3月至2005年1oR间，利用担任北京自动化仪表三厂厂长的职务便利，以归还借款为名，先后5次骗取下属企业北京布莱迪物业管理中心．北京布莱迪仪器仪表有限公司资金共计75万余元，据为己有。其中，还以归还北京布莱迪物业管理中心借款名义骗取北京布莱迪仪器仪表有限公司8万元。     

“以后次挪用归还前次挪用“的司法解释缺陷及完善

《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第4条规定“多次挪用公款不还,挪用公款数额累计计算;多次挪用公款,并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款,     

搜案

北京法院审理一起10亿元合同诈骗案3月1日,北京市二中院开庭审理一起涉案金额10亿余元的挪用资金、合同诈骗一案。今年49岁的刘付臣曾是北京福尼特工贸集团等10余家单位的实际负责人。公诉机关指控,刘先后挪用资金10亿余元,合同诈骗1.65亿余元。1997年4月,因不能按时归还北京证券公司小西天营业部代销的国债销售款1.98亿余元,刘与营业部经理     

利用合同诈骗“二进宫”被判8年

身为主管业务的国企财务公司副总经理，王锐没有严格遵守财务制度，反而擅自挪用公款300万元归个人使用，至今未归还。日前，北京市第一中级法院终审宣判，以挪用公款罪判处被告人王锐有期徒刑11年，同时责令王锐退赔人民币300万元。     

萍乡市强化领导干部警示教育

中央纪委二次全会以来，江西省萍乡市纪委、监察局积极探索和运用警示教育的途径，加强对县级以上党员领导干部党风廉政教育，取得比较明显的成效。近几年来，全市１０８个县级领导班子中的８００多名党员领导干部，每年都能自觉对照《廉政准则》等相关条规开展自查自纠，先后有２００余人次拒收各种礼金和有价证券计 １４８万元，主动上交礼金、有价证券和礼品折合人民币共５４．５万元，有４名干部经教育挽救后重新走向领导岗位。通过社会舆论造氛围，总想教育抓启迪，组织监督作保障，警示教育的良好局面已在全市基本形成。在具体工作中…     

罪刑均衡原则视野下的挪用数额认定 对以后次挪用归还前次行为的分析

挪用公款中的犯罪数额的计算对该罪的定罪量刑起着十分重要的作用。在司法实践中,一次或者一般的多次挪用公款数额的计算并不存在法律上的争议．对其按照实际挪用数额或者累计数额计算已经成为理论及实务界的共识。但是，对于以后次挪用的公款归还前次挪用公款情形下的挪用公款数额应当如何计算，却是存在着众多的争议。     

挪用公款罪在主观方面应包含对自己归还能力的认识

最高人民法院对“挪用公款数额巨大不退还”行为界定为:“因客观原因在一审宣判前不能退还的。”这一司法解释中,说明“不能退还”在原因上是客观原因,在时问上是在一审宣判前。那么,主观上不想归还而导致挪用的公款无法归还,是否属于“客观原因”?笔者认为:答案是否定的。 挪用公款罪只是暂时取得公款的使用权。因主观不想归还而导致公款不能退还,已不是暂时     

李培英极刑路

在上海社保案系列窝已审结的38名犯中,为何唯一的极刑落在首都机场集团原董事长李培英头上? 太腐太贪! 涉嫌贪污8250万元,涉嫌受贿2661万余元,涉嫌挪用公款1500万元,总涉案金额高达1.24亿元.李培英被检方指控的这三项罪名,其中任何一项均可令李培英罪责难逃.     

合作经营应讲诚信 根本违约返款赔偿

挪用公款数额高达5000万元的原国家经贸委医药司调研员陈天晓，日前在北京市第一中级法院接受了终审宣判，鉴于陈天晓在案发前归还了全部赃款，法院以挪用公款罪从轻判处陈天晓有期待刑10年。