侵权行为法中的过错

过错在侵权法中占有重要的地位,是法学界公认的事实。然而,对于过错的种种理论,学界并无统一的标准,这点从学界对过错本质属性的三种争论可以看出。对于过错的概念,主要有主观、客观和主客观结合三种过错说的观点。对于过错的判断方法,一般可以分为两种:一是将过错分为故意与过失,另一种就是普通过错、共同过错与混合过错。在当今的理论界,过错的客观化判断标准已是必然的发展趋势,在过错与责任的关系上,过错是归责的构成要件,也是确定责任范围的依据。     

网络侵权行为的过错问题研究

网络侵权构成要件理论的研究目的并非是为了简单对号入座,而是在排除了责任阻却的前提下,明确一个可供参考的标准,防止司法走向能动主义极端。网络侵权行为的构成要件包括网络侵权行为、损害事实、因果关系和过错。过错标准是网络侵权的核心,过错标准的记述性和规范性能够客观地为司法工作提供理论依据。网络侵权行为的过错包括故意和过失。故意分为一般故意和实际恶意。过失分为轻微过失、一般过失和重大过失。迟延置被侵权人于扩大损害风险的境地。风险是否被激发,导致网络服务提供者主观在无过错与过失之间变化。     

侵权行为主观过错的归责原理

侵权法中的过错被分为故意和过失,侵权法对这两种过错形成的划分是基于一种对人的行为主观评判的态度,但这种评判在侵权法中却又是不彻底的,划分了故意和过失,最后却并不认真地将故意和过失归为不同的责任,仅笼统地称行为主观有过错,这样对于故意和过失引发责任的机理就被忽略了,而实际上,主观故意和过失所引发的责任机理是有区别的。     

论中国大陆的侵权行为法应禁止以过失代过错之混用

故意和过失合称过错,故意和过失构成过错的两种也是全部的表现形态,但故意是故意,过失是过失,过错是过错,三者不能互相代替使用.因为各种原因而把故意包括在过失中,把过错翻译为或者另称为过失,以过失代过错而混用,都是不准确而应予以纠正的.     

从一宗个案看侵权行为中的过错推定

李某今年15岁。一日到张某家玩耍时,看见其家中一古代的花瓶甚是漂亮,遂顺手牵羊临走时偷回了家。后李某将这个价值3000元的古花瓶以300元的价格卖到了旧货市场。张某发现后,到李某家要求其父母赔偿遭到拒绝。张某遂一纸诉状将李某的父母告上法庭。该案在审理过程中,双方均未对李某偷盗张某家花瓶一事提出异议,但李某的父母认为,李某偷东西,他们不知道。张某应该拿出证据来证明是他指使或者放纵李某偷东西。为此,张某非常气愤,但是又为自己不能证明李某的父母有主观上的过错而苦恼。就在他认为自己不能得到赔偿的时候,法官却要求李某的父母…     

对医疗侵权行为中举证责任倒置的新思考

在医疗侵权纠纷的案件中,医疗机构具备专业知识和技术手段,掌握的相关证据材料具有较强的证明能力;而患者则处于相对弱势的地位。医疗侵权行为的举证责任倒置无疑体现了法律对弱势群体的保护,但因医疗行为实行举证责任倒置具有一定的特殊性,在实践中我们必将对这一举证制度进行不断的思考与探索。在阐述医疗行为中举证责任倒置的特殊性前,我们先对医疗行为中举证责任倒置的运行机制作一简要说明。     

试论侵权行为法

不法侵犯他人权利，并致他人以损害的行为，称为侵权行为。有关侵权行为的法律规范构成现代民法的一个重要部分——侵权行为法。我们平常说，侵权行为法渊源于罗马法。但是，迄今发现的比罗马法更为古老的法典，例如汉穆拉比法典上就已经有关于侵权行为的法律规定。由此看来，成文的侵权行为法的历史至少可以追溯到四千多年以前。在人类社会初期，对个人所加的侵害行为只是引起受害者及其血亲的复仇。     

对医疗过错司法鉴定中几个关键问题的思考

医疗过错司法鉴定，简言之，就是在医疗纠纷侵权之诉中就医方在诊断、治疗、护理和管理等行为中有无过错以及该过错与患者的损害后果之间有无因果关系及其程度进行的鉴定。医疗过错司法鉴定是正确妥善解决医患矛盾的基础，在医疗纠纷的司法裁决中发挥着越来越关键的作用。如何建立和完善医疗过错鉴定规则，维护医疗过错鉴定的客观公正，是摆在我们面前的紧迫任务。     

对法概念的再思考

我们所说的『法』,是从整体意义上而言,不是指某个部门法,也不是指某一个法律文件,更不是指某个法条。脱离法的意志的来源,立法者的意图和它所维护的现存制度和秩序,去孤立地分析法条,结果必然是似是而非的。     

关于侵权行为地法适用的若干问题

一、侵权行为地法原则在当今国际私法上的地位 侵权行为是仅次于合同的债的发生原因。在关于侵权行为的国际私法领域内,侵权行为地法长期以来一直占有十分重要的地位。在“场所支配行为”原则的影响下,侵权行为之债依侵权行为地法早已成为各国立法的通例。从传统国际私法观点看,侵权行为地法原则对于解决侵权行为法律冲突起着普遍的决定性作用自不待言,就是在二次世界大     

罗马法对当代侵权行为法的影响

古罗马私法的法哲学理论和具体法律规范对当今侵权行为法的构成有着深远的影响。首先是古罗马自然法理论古典自然法学派精神源泉;其次,古罗马私法中的私犯和准私犯的规定直接影响着当代侵权行为法的性质和地位;最后,当代侵权行为法中的归责原则深受古罗马私法的影响。     

现代侵权行为法中过错责任原则的发展

过错责任原则是侵权行为法中一项基本归责原则,但是随着社会的发展,从近代侵权行为法到现代侵权行为法的发展中,过错责任原则也出现了一些值得注意的新发展,主要表现为过失的客观化、过失推定以及违法视为过失。     

再论环境侵权行为的举证责任

环境侵权行为区别于一般侵权行为的特点,使环境受害人受损的权益按照传统举证责任制度将因取证困难而难以获得有效救济.从实现社会公平正义,合理分配环境侵权案件当事人的举证责任出发,探讨环境侵权行为."事实自证原则"和"因果关系推定规则",分析环境侵权行为举证责任倒置体现的公平正义价值.     

浅论侵权行为自体法

侵权行为自体法是解决涉外侵权纠纷的一项新兴规定，与合同自体法不同的是，侵权行为自体法侧重于强调“最密切联系原则”，而对“意思自治原则”有所保留。随着时代的发展，侵权行为自体法的优势逐渐体现，并为一些国家接受，成为“适用侵权行为地法”这一刚性规则下足够宽广、足够灵活的规则。     

论侵权法中过错与违法性的关系

就各国民法典及判例中的侵权责任的整体来看,过错是确定承担侵权责任的核心要素。然而违法性是否是侵权责任的构成要件却是学术界一直争论的焦点。本文通过对过错与违法性关系的分析与价值的判断,主张过错包括违法性,违法性不能作为独立的构成要件。     

反不正当竞争法中过错的地位及适用

理论界和司法界对反不正当竞争法中过错的地位众说纷纭.反不正当竞争法源于侵权法但又具有特殊性,其立法模式为行为规制法而非责任承担法,其保护对象为法益而非权利,这种特殊性决定了过错在反不正当竞争法中具有更为重要的地位.梳理各种不正当竞争行为中过错地位的差异,可以发现过错的要求与反不正当竞争法所保护法益的成熟程度呈现反比关系...     

侵权行为法基本概念辨析

引言:现状及问题 侵权行为的界定是整个侵权行为法研究的出发点。大陆法系国家关于侵权行为的规定,其中一个显著的特点就是侧重于构成要件的规定。从我国《民法通则》的规定方式出发,我国学者往往将侵权行为定义为行为人由于过错侵害他人的财产、人身,依法应承担民事责任的行为,以及法律特别规定应对受害人