著作权法对"一稿多投"限制形同虚设

近年来,一稿多投现象有愈演愈烈之势,众多媒体为此头痛不已。究竟是什么原因促使一稿多投现象产生,又该由谁为此种现象负责,如何减少一稿多投现象的发生?本期话题"一稿多投,究竟谁之过",邀请学者、编辑、律师对此进行探讨。     

媒体如何增加声讨的分量

近年来,一稿多投现象有愈演愈烈之势,众多媒体为此头痛不已。究竟是什么原因促使一稿多投现象产生,又该由谁为此种现象负责,如何减少一稿多投现象的发生?本期话题“一稿多投,究竟谁之过”,邀请学者、编辑、律师对此进行探讨。     

"过劳死"的比较法思考

过劳死现象再次见诸报端,过劳死现象的背后究竟隐藏了怎样的文化和法律规则层面的问题,受哈特理论之启发——法律作为初级规则与次级规则的结合,立于比较法视野,将中、日、美三国事关过劳死的工作时间与加班规制、劳工损害赔偿制度等进行比较分析,反思中国规制过劳死的初级规则层面的问题并提出相应的因应对策。     

一篇文章可以卖多少遍

当今,在不同的新闻出版物上,看到眼熟的“职业撰稿人”的大名,已经不是什么新鲜事了。 更有甚者,“某某写作室”、“某某创作室”的文章散见于各种报刊,文章的写作一如流水线上的产品,源源不断地流出。这不是坏事情。 问题是,一篇文章可以卖多少遍? 在能否“一稿多投”的问题上,媒体和作者或许永远持相反的观点。时下,随着报纸、杂志的发达和网络的高速发展,一稿多投现象在传媒界正愈演愈烈,几成肆虐横行之势。修订后的《著作权法》对一稿多投现象仍然没有明令禁止,这是否意味着一稿可以多投了呢?     

城市乱规划的"幕后推手"

不科学、不合理的城市规划造成了社会资源的巨大浪费.究竟是什么原因导致了这些"规划"的出笼?又是谁作为"幕后推手"导致了规划浪费现象频频发生?诚然,我国城市化速度之快在世界上没有先例的特殊国情是一个重要的客观因素,但也不能否认那些造成规划浪费的主观原因.     

对"警告"行政处罚的认识 ——兼评警方挂"黑店"牌匾

警告这类行政处罚,其历史甚为悠久,但在现实执法实践中很少适用。导致这种现象的发生,与警告的价值是什么,警告的内容有哪些,警告有哪些种类,警告究竟如何执行有直接的关联。本文试图在这些方面作些粗浅探索,以期待“警告”这类行政处罚为构建社会主义和谐社会发挥更好的作用。     

传统价值观角度下贫困地区"无讼"现象初探

本文尝试着从中国传统价值观的角度来解读中国贫困地区"无讼"现象.试图探究绵亘五千年的中华文化塑造的传统中国人价值观念在面对市场经济大潮和法治思想的冲击下,究竟怎样影响着广大贫困地区.     

浅论"钉子户" 现象是否是构建和谐社会的阻力

和,乃中华文明与生俱来的底蕴,和谐是自古至今中华民族所竭力追求和向往的美好状态,也是中华法系的价值理念,时至今日,社会和谐更是中国特色社会主义的本质特征,党的十六届六中全会指出,要按照民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的总体要求,推动社会建设与经济建设、政治建设、文化建设的协调发展。在高度强调建设和谐社会的浪潮中,"钉子户"现象引起了大家的关注,这种现象究竟是建设和谐社会的一种阻力,抑或是一种积极力量,本文对此作出了简要探讨。     

本刊关于“一稿多投”的特别声明

《法制与社会发展》自创刊以来,一直深受广大作者和学界同仁的厚爱和支持,稿源充足,文章质量也不断提高,得到了法学界的广泛认可。然而,近年来出现的一稿多投问题严重干扰了编辑部工作的正常运行,尽管编辑部经过严格审查,大部分的重复稿件已被剔除,但是,最近本编辑部发现个别作者有一稿多投(用)的现象,也有相关单位和读者来信反映此问题。为引起投稿人的重视,维     

"90%无理"与"85%有冤"

题目上的两个看似风马牛不相及、实为评判同一现象的不同数字,出在近期《民主与法制时报》上题为《全国公安局长大接访第14天——有位局长说:90%的上访是无理的》的同一篇报道中。光是这个标题,就足以让人睁大眼睛,看个究竟。原来,早在1994年,63岁的江阴人朱锡才因邻居李某违章搭建与之交涉时,遭到对方严重伤害,四根肋骨断裂,脾脏因完全破裂而被摘除,医院在抢救中曾两度发出病危通知。朱住院半年之久、花费4.6万元,最后带着残疾回到了家里。当时法医鉴定为重伤。可是,当地公安机关经过侦查,以故意伤害罪将李案向检察院移送起诉后,被检方以“…     

重视另一种“一稿多投”

从所周知，一稿多投是指作者为了赚取稿费，把一篇稿件复制成若干份后投向多种报刊。时下，在我们的工作中已出现了另一种“一稿多投”现象。即一些群众在碰在一些矛盾，问题，困难，冤屈需要有关领导与单位与单位出面解决和帮助时，往往把相同的上访材料复制成若干份，分别寄往乡（镇），县（区），市，省，中央各级的主要领导和纪委，     

对“一稿多投”违法性的商榷

在我国，一稿多投是一种不道德行为，同时也是违法行为，这几乎已成了一条定论。然而，这种现象却普遍存在，屡禁不止。作者对这一现象从法律和社会两种角度进行了分析和探讨，指出应从另一种角度来看问题。最后，作者对我国《著作权法》有关条文提出了修改意见。     

投稿要求及注释体例

<正>一、投稿要求(一)来稿应是未以任何形式公开发表过的论文,亦不接受一稿多投的文章。对一稿多投给本刊造成不良影响和损失的,本刊将予以严肃追究。     

投稿要求及注释体例

一、投稿要求（一）来稿应是未以任何形式公开发表过的论文，亦不接受一稿多投的文章。对一稿多投给本刊造成不良影响和损失的，本刊将予以严肃追究。     

投稿要求及注释体例

一、投稿要求 （一）来稿应是未以任何形式公开发表过的论文，亦不接受一稿多投的文章。对一稿多投给本刊造成不良影响和后果的，本刊将予以严肃追究。     

投稿要求及注释体例

一、投稿要求（一）来稿应是未以任何形式公开发表过的论文，亦不接受一稿多投的文章。对一稿多投给本刊造成不良影响和损失的，本刊将予以严肃追究。     

投稿要求及注释体例

一、投稿要求（一）来稿应是未以任何形式公开发表过的论文，亦不接受一稿多投的文章。对一稿多投给本刊造成不良影响和损失的，本刊将予以严肃追究。     

投稿要求及注释体例

一、投稿要求 （一）来稿应是未以任何形式公开发表过的论文，亦不接受一稿多投的文章。对一稿多投给本刊造成不良影响和损失的，本刊将予以严肃追究。     

投稿要求及注释体例

一、投稿要求 （一）来稿应是未以任何形式公开发表过的论文，亦不接受一稿多投的文章。对一稿多投给本刊造成不良影响和损失的，本刊将予以严肃追究。     

投稿要求及注释体例

一、投稿要求 （一）来稿应是未以任何形式公开发表过的论文，亦不接受一稿多投的文章。对一稿多投给本刊造成不良影响和损失的，本刊将予以严肃追究。