社会主义市场经济与民主意识

民主政治建设的发展必须有相应的民主意识作为基础,而民主意识的产生又有赖于经济社会的发展。综观世界历史不难发现,只有商品经济和市场的发展,才是民主意识萌发的适宜土壤。 古希腊的雅典,工商业发达,海上贸易十分繁荣。在爱琴海、黑海和地中海沿岸,到处可见雅典的商品。随着商品经济和市场的发展,民主意识开始在雅典兴盛起来。奴隶中的能工巧匠,觉识到了自己在经济生活中的作用,纷纷要求自由。平民不甘于政治上的无权地位,要求参政。工商业奴隶主要求取消贵族特权,主张“民主”,提倡“共和”。在民主意识的激励下,雅典工商业奴隶主和城市自由民经过九十多年的斗争,终于建立了西欧历史上第一个具有典型意义的民主制度。     

正确认识社会主义民主与自由

胡耀邦同志在党的十二大报告中指出,建设高度的社会主义民主,是社会主义的物质文明和精神文明建设的重要保证,“是我们的根本目标和根本任务之一”。要使社会主义民主健康地发展,必须正确认识民主和自由,正确处理权利与义务、自由与纪律、民主与集中的关系。历史经验和现实情况都告诉我们,能否正确认识民主和自由,正确处理权利与义务、自由与纪律、民主与集中的关系,这是一个直接关系到社会主义民主制度能否巩固,民主生活能否健全,人民的民主权利能否得到保障的重要问题。“文化大革命”中,无政府主     

中国共产党的机遇思想

机遇是客观事物发展过程中,由诸多因素相互作用、相互影响而出现的一个天时地利人和的最佳时期.事物的发展是必然性和偶然性的统一,机遇是事物发展的偶然性的表现.马克思说:"如果'偶然性'不起任何作用的话,那么世界历史就会带有非常神秘的性质."[1](p393)能否抓住机遇,不仅是关系到工作的主动还是被动、事半功倍还是事倍功半的大问题,更是关系到我们事业兴衰成败的大问题.中国共产党领导中国人民把握机遇、利用机遇,在中国革命和建设实践中创造了一个又一个奇迹.     

农村基层民主向纵深发展

中国的农村基层民主建设,经过20多年的探索和实践,逐渐由浅入深、由点到面向纵深发展。截至目前,全国31个省、自治区、直辖市全部完成了两次村委会选举,实现了村班子由任命制、委任制向选举制的平稳过渡,亿万农民在选举中经受了民主的洗礼。     

列宁的无产阶级民主思想

无产阶级民主问题,是列宁主义的重要组成部分。它丰富和发展了马克思恩格斯奠立的无产阶级民主理论,把这一理论推进到了一个崭新的阶段,形成了严整的体系。关于民主问题的总概念列宁认为,民主是一个历史范畴,它有一个发展过程。他指出,民主“发展的辩证法是这样的:从专制制度到资产阶级民主;从资产阶级民主到无产阶级民主;从无产阶级民主到没有任何民主。”列宁把民主的历史全过程划分为四个阶段——古代民主萌芽时期,资产阶级民主,无产     

民主是民生的必然要求

马克思主义经典作家说过，没有民主就没有社会主义。但是，民主是个历史范畴，不同时期有其不同的时代内涵和实现形式。从政治民主、经济民主到社会民主，反映了民主内涵的不断深化。发展社会主义民主目的是促社会主义民生。民主作为国家制度，只有它才是为人民而存在的，人民也只有通过它，在和谐社会的构建中实现人的自由而全面的发展。没有民主这个基石，民生的大厦就不可能建立起来。     

社会历史的必然性、偶然性及其复杂性

社会历史发展的必然性与偶然性是十分复杂的,认识和把握二者的关系必须要有复杂性思维方式和方法。首先要承认任何一个历史事件或历史因素都是由无穷多个社会因素制约、影响,都是众多因素“交互作用”的结果;人们根据自己的目的和愿望所从事的历史活动的结果,是由从事历史活动的各个人、各种社会力量相互作用所形成的“合力”造成的。其次,研究和探讨社会历史发展的必然性与偶然性,必须对历史事件作较长时间的、足够充分的历时性考察,或对较多同类历史事件作共时性比较。最后,必然性与偶然性在社会历史发展中的地位和作用,同历史决定论与主体选择在社会历史发展中的地位和作用是一致的,它们相互依存,相互补充。认识和把握二者关系的复杂性,对构建社会主义和谐社会、构建中国特色的现代性具有重要实践意义。     

评历史的必然性与偶然性

<正> 何谓历史必然性和历史偶然性?它们的关系如何?两者在历史发展过程中的作用又是怎样的?一种观点认为,历史必然性是社会历史发展过程中合乎规律的、不以人的意志为转移的、一定如此的趋向,是一定条件下的不可避免性。历史偶然性则是历史发展过程中并非确定的东西,它可以出现,亦可以不出现,可能这样出现,亦可能那样出现,历史必然性是隐蔽在历史现象背后的规律性的东西,靠无数的偶然性来为自己开辟道路,历史偶然性是历史必然性的表现和补充。在整个历史发展进程中,历史必然性处于支配地位,它决定历史发展的前途和方向;历史偶然性则属于被支配地位,对历史的发展只能起加速或延缓以及使之带     

初探民主建设的文化制约问题

唯物史观认为,迄今为止,任何民主都是一个历史范畴,它有一个发展过程,民主“发展的辩证法是这样的:从专制制度到资产阶级民主;从资产阶级民主到无产阶级民主;从无产阶级民主到没有任何民主。”同样,无产阶级民主本身也是一     

中国急需发展低度民主

中国的未来取决于政治体制改革。政治体制改革已经具有了高度的紧迫性。但这种紧迫性并不是直接实现高度民主,而是急需发展和实现低度民主。从缺乏民主到低度民主,再从低度民主到高度民主,以至于高度民主本身再继续发展完善,这是民主发展的"自然历史过程",也是民主发展的政治逻辑。低度民主也是中国民主化的历史必由之路,但中国的低度民主又会有其相当的特殊性,而不可能、也不应当是欧美道路的简单翻版。中国当前复杂、尖锐的社会矛盾,决定了中国目前急需启动和推进走向低度民主的有力改革。     

略论新时期民主政治建设的历史性转变

略论新时期民主政治建设的历史性转变陈文椿随着１９５６年我国生产资料所有制改造基本完成，社会主义制度的确立，我国社会进入了社会主义初级阶段。历史新阶段的到来客观上决定了我国民主政治发展的战略任务已由过去“争民主”的阶段转移到领导人民在各方面切实当家作主...     

见证:地方立法民主化大门逐渐敞开

回顾自己参与自治区人大常委会地方立法民主化的经历,地方立法民主是从一个从无到有,从少到多,从规范性文件经过法定程序变为地方性法规,从人大常委会自身建设立法民主到行政、经济、社会等领域立法民主,从闭门编法到个别开门立法,再从个别开门立法到逐渐敞开大门立法这么一个循序渐进、从量变到质变的过程。     

科学地比较两种民主制度

在如何看待社会主义民主和资产阶级民主的问题上,我们同极少数搞资产阶级自由化的人存在着原则的分歧。我们认为,同资产阶级民主相比,社会主义民主是更高类型的民主,具有不可比拟的优越性。但在发展程度上,社会主义民主又有一个由不完善到完善、由低级到高级的发展过程。而极少数搞资产阶级自由化的人,竭力鼓吹资产阶级民主,否认社会主义民主的优越性,认为社会主义民主不如资产阶级民主。因此,有必要把两种民主制度放在     

发展社会主义民主政治是一个历史过程

江泽民同志在十五大报告中指出："建设社会主义民主政治，是逐步发展的历史过程，需要从我国的国情出发，在党的领导下有步骤、有秩序地推进。"认真学习、深刻领会这一重要精神，对于进一步扩大社会主义民主，健全社会主义法制，建设社会主义法治国家有着极其重要的意义。一、深入认识民主政治的历史过程是发展社会主义民主政治的题中要义中国民主政治的发展是一个历史的过程，是由中国特定的历史条件决定的、不以人们的意志为转移的必然趋势，是中国政治、经济、文化条件的必然反映。首先，发展社会主义民主政治是由中国国情──不均衡性所…     

基层协商民主制度的现实困境和突破方向

<正>回顾人民民主发展历史是一条清晰的发展轨迹,是从人民主权到协商民主的发展历程。工业社会,契约论者认为民主意味着人民拥有主权,通过某种制度实现人民主权自治,于是代议制很快登上历史舞台;随着社会组织化程度不断提升,当政党、利益集团等官僚体制不断渗透到代议制中,精英治理逐步成为民主的代言词,人民民主逐渐失去其核心内涵;从工业化向后工业化转变过程中,以"协商民主"为核心的新型民主形式不断向精英治理发     

论公安机关职能重心的转变

中外警察职能的历史发展表明:警察职能重心都经历了由"政治镇压"到"打击犯罪"再到"服务公众"的转变过程;警察职能重心转变需要经过一个较长时间的争论和反复的过程;一个国家的警察职能重心必然随着这个国家社会主要矛盾的转化而转变。我国公安机关应主动适应我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾的新形势,从弱化干预市场、强化民生警务等方面促进公安机关职能重心转变。     

试论中国共产党对民主政治建设的探索

中国共产党的发展史就是其进行民主政治建设的实践和探索的历史,在不同的历史阶段和时期,探索出不同的民主政治实践形式实现不同性质和内容的民主政治。从"工农政权"到"三三制抗日民主政权"、民主联合政府的提出,最后到人民民主专政为核心的社会主义根本政治制度及其实现形式的丰富与完善。提出发展社会主义民主,建设社会主义政治文明标志我党民主政治建设进入一个新的发展阶段。     

民主与法治的冲突及其均衡--现代西方政治文明的演进模式初探

本文由民主与法治的关系入手,从宏观角度分析了西方政治文明的演进模式.在资产阶级革命过程中,法国革命和美国革命分别形成了"民主优位"和"法治优位"两种模式;两种模式在19世纪到20世纪初的时间里逐渐走向融合,20世纪以来的西方政治文明发展并没有消解民主与法治之间的冲突,依然在民主与法治之间保持着均衡与张力.西方政治文明发展的历史告诉我们,民主与法治是现代西方政治文明的主体框架,民主与法治的冲突及其均衡不但划清了西方政治发展的轨迹,而且界定了思想的主题.     

近代中国民主政治的超前构想

1 近代民主政治作为上层建筑,是在资本主义经济文化发展的基础上产生的。西方的议会民主政治,是在封建社会母胎中孕育并随着资本主义自由经济以及城市市民阶级的发生、发展的,英国的议会政治于十三世纪时已经形成,十四世纪时,又由一院制变为两院制,贵族院由僧侣贵族与世俗贵族组成,众议院由各郡、各城市选派的骑士和市民代表组成,从而提高了这些代表在议会中的地位,使议会的权力有了加强。到了英国资产阶级革命时,国会的力量已足以与封建国王抗衡,因此,革命成功后,近代以议会政治为主要特征的民主政治,得以顺利的建立与发展。     

“宪政”与“限政”——基于西方宪政历史的考察

宪政作为人类制度文明的一个重要成果,是人类社会发展到一定的历史阶段之后的产物,并随着人类历史的发展而逐渐发展。随着历史的演进,宪政在不同的历史时期有着不同的关注点和面貌特征,甚至我们今天熟知的宪政"限制政府权力"的特征也仅仅是宪政在一定历史阶段上的关注点,将西方"宪政"简单地等同于"限政"不符合西方宪政发展的历史事实。