军队刑事侦查制度若干理论问题

军队刑事侦查制度是指由国家法律和有关军事法规规定的,军队刑事侦查机关的性质、任务、组织体系、活动原则及具体工作规则等方面规范的总称,它是国家刑事侦查制度的一个特殊组成部分,也是刑事侦查学研究的内容之一.根据刑事侦查制度结构划分理论,军队刑事侦查制度应由立案制度、侦查工作制度、侦查组织制度和侦查立法制度构成.与国家侦查制度相比,军队刑事侦查制度具有四个特征即侦查权的双重性、管辖原则的特殊性、战时侦查程序的特殊性和有关强制措施的特殊性.     

军队完成多样化军事任务立法座谈会综述

科学界定多样化军事任务的概念和性质,是军队完成多样化军事任务立法的前提条件。立法应以提高军队遂行多样化军事任务能力,为完成多样化军事任务提供法律保障为目的,以宪法和相关法律为依据。立法应坚持必要性原则、被动性原则、效率优先原则、程序化原则、党和政府发动原则。立法可以选择统一法典、单行立法、制订通则等不同的立法模式,构建包括宪法、法律、军事法规、军事规章等不同层次的多样化军事任务法律体系。     

关于军队非军事动用的法律思考

军队的非军事动用是指国家动用军队执行军事目的以外任务的行为,反映了国家武装力量建设的法制状况,需要用法律的视角加以关注。我国军队的非军事动用的特点主要体现在法律规定的实体性、指挥体制的直接性、派遣动用的主动性和担负任务的广泛性四个方面。从法律角度看,我国军队的非军事动用在动用程序、动用限制、动用监督三个方面存在不足。解决这些问题,必须通过立法完善军队非军事动用的法律体系,确立非军事动用的目标、程序和基本原则。     

论理想的军队司法权——军队司法权性质再认识

准确把握军队司法权性质,需要认识军队法治与社会法治的区别.把国家司法权理论中的权力制衡和司法独立全盘引入军队,表现为军队中司法权与军队指挥权的完全剥离,在理论上、实践上是不可行的.军队引入权力制约机制,是为了军事目标或军事利益的实现,而不是将军人的权利凌驾于军事目标和利益之上.军队司法权是司法权和指挥权的下位权力.军队司法制度应当以战时军队司法制度设计为出发点,遵循战时到平时再到与地方法制接轨的思路来实现.制约但不是阻碍军事指挥权实现是军队司法权的理想形态.由军事指挥人员与非军事指挥人员联合掌握司法权,能够在司法公正与军事利益之间取得平衡,实现既有利于保持军队的战斗力,又有利于维护军人权益的司法结果,应当成为战时军队司法资源配置的理想模式.     

对完善军队信访制度的思考

军队信访制度在实现社会公平与正义、维护军队和军人权益中发挥了重要作用。目前，要通过构建法律体系，规范信访接受事由和信访主体权利义务，建立信访听证、法律服务、网络信访等相关配套制度等途径，来逐步完善军队信访制度。     

我国军事司法建设的回顾与展望(上)

20世纪我国的军事司法建设在军事审判、军事检察、军队律师和军队监狱四个方面都取得了突出的成就 :法规体系逐渐完善 ,理论研究有所突进 ,实践操作全面进展。但同时还存在着立法滞后 ,制度不完善等方面的问题 ,2 1世纪我国的军事司法建设要进一步完善和改革各项制度 ,解决有关现实冲突。     

军队采购立法的几个问题

随着市场经济体制的逐步确立,我军采购制度必须改革,其目标是建立完善的军队采购法律制度.军队采购应坚持四项原则竞争性原则,公开、公平、公正和防腐倡廉原则,军事效益和经济效益并重原则,计划与市场融合原则,并且要建立有利于采购集中统一、政策制定者与执行者相互制约、各部门相互协调的管理体制.     

2012年军事法学研究综述

2012年军事法学研究成果丰富,既有军事法学基础研究的新观点,也有结合时代发展与新时期军队建设实践的军事法学理论新思想。本年度出版了二十多部军事法学著作,主要包括：《军事行政法研究》《军事立法研究》《武装冲突法研究》《国际军事法研究》《军事行政法学》《军事装备法律制度概论》《国防资产法律制度研究》《军事法学论丛（第十卷）》《军事法制教程》《国防资产法律规则研究》《计算机网络攻击之国际法问题研究》《中国军事法学论丛（第五卷军人保险）》《现役军人政治权利研究》《装备合同管理》《美国宪法军事条款的渊源与变迁》《国防法律制度》《和平行动中的国际人道法研究》《军队信息化与军事法制建设》等。     

从汶川大地震看军队参加抢险救灾中军事法的应用与完善

军队参加“5、12”汶川大地震的抗震救灾工作，既是对现行军事体制下军队完成抢险救灾行动战斗力的一次检验，也是对现行军事体制下军队在完成抢险救灾行动中如何发挥更大作用，提出了许多新的课题，涉及到军事指挥、军事设施保护、军人伤亡处置、义务兵服役、军事刑法适用与完善等诸多军事法律应用的新问题。总结军队参加抢险救灾工作的特点与规律，研究抢险救灾中的军事法运用，可以使我军军事法建设更加完善，以适应完成未来抢险救灾工作任务的需要。     

军队刑事侦查程序的基本范畴

对军队刑事侦查程序的理解 ,应置于诉讼法律的背景中而非仅局限于侦查学的视角 ,在刑事诉讼体系内 ,才存在军队刑事侦查程序价值取向与一般刑事侦查程序比较的可能。在军队的特殊管理体制下 ,军队刑事侦查程序又被赋予适应战争的程序强行政性和职权追究、独特管辖方式等特点 ,因而研究军队刑事侦查程序不仅有利于军队保卫实务工作的开展 ,而且有利于整合军队刑事侦查程序与一般刑事侦查程序、军事司法程序。     

论军事法在中国特色社会主义法律体系中的地位

军事法在基础理论研究上相对薄弱、体系构建不尽完善,军事法自身的封闭性特点,西方军事法律制度的盲目借鉴等,导致军事法在中国特色社会主义法律体系中地位被忽视。但实践与理论证明法律体系的内涵构成少不了军事法,军事法伴随着法律体系的形成过程取得了长足发展,军事法对中国特色社会主义法律体系的形成作出了重要贡献。从宪政体制、立法体制、部门法的划分标准、理论研究上已经证明军事法作为独立的法律部门已经成熟。军事法与其他部门法是平行并列、互为补充的关系,把军事法纳入行政法将造成理论和实践上的不协调。赋予军事法独立法律部门的地位,中国特色社会主义法律体系将更加完整、自洽,能以独特的中国军事法特色为中国特色社会主义法律体系作注解,有利于军事法治与国家法治协调发展。     

军队政治工作指挥与管理研究展望

军事活动也好，军队政治工作也罢，都存在着“指挥与管理”这个关系范畴。指挥的依据就是领导学，管理的依据就是管理学。在军队政治工作指挥与管理中，政治工作指挥是矛盾的主要方面，它影响和制约着政治工作管理。研究在政治工作指挥与管理的目的是“换个角度看政工”，用“指挥与管理”这个普遍性原理去认识政治工作，从而找到政治工作科学发展的“秘诀”。     

信息化战争背景下军队人事管理基本矛盾及解决路径

信息化战争背景下军队人事管理的基本矛盾是军事人员的素质、编成与战斗力生成所需要的人力资源配置水平与效率不相适应。表现为选人用人方面个人利益与集体利益的冲突,考核环节的制度规定可行性与操作性的冲突,福利待遇与退役环节的社会化标准与军事化标准的冲突。军队人事管理实践需要从核心管理理念上贯彻党管干部的原则,按战斗力要求编配和调控人事岗关系,以制度化人事管理保证军队人事管理的稳定性和有效性。     

构建军队反恐怖作战法律机制的基本对策

军队参加反恐作战,要依据我国宪法、法律法规以及反恐怖作战的相关理论,在借鉴外军反恐怖作战法律机制的基础上,积极从参与国际立法,为军队执行反恐怖作战任务提供国际法律支持;尽快着手国家立法,为军队执行反恐怖作战任务提供国家基本法律保障;着力推进军事立法,为军队执行反恐怖作战任务提供军事法律规范等三个方面采取对策构建我军反恐怖作战法律机制。     

论军队律师的职能定位

只有科学确定军队律师的角色，才能为军队律师制度的改革与发展奠定坚实的基础。军队律师主要承担着政治工作者、专业法律工作者以及军事利益捍卫者等三种角色，三者之间互相关联。军队律师既要分别扮演好每一个角色，又要将三者有机融合在一起。军队律师职能的实然定位与应然定位之间存在着比较明显的差距，为了进一步促进军队律师事业的发展，需要优化军队律师的职能角色。     

军队保卫工作法规体系研究

军队保卫工作法规体系,是以军队保卫工作领域的社会关系为调整对象,以相关法律法规和规范性文件为渊源,由不同领域法律规范构成的层次清晰、内容协调、形式完整的规则体系。现有军队保卫工作法规体系还存在着体系结构不完善、效力层次不协调、军队特殊性体现不明显、立法体制机制不健全和立法技术水平不高等问题。对此,应当从深化军队保卫工作法规体系建设理论研究、加强方法统筹指导、积极参与相关法律修订、不断改进立法技术等方面入手加以完善。     

新形势下“听党指挥”面临的理论挑战及相关思考

人们一般认为,新形势下军队＂听党指挥＂遇到的最大理论挑战,是如何应对＂军队国家化＂等这些在西方主流媒体宣传中具有＂普世性＂的＂一套说辞＂。为廓清思想迷雾,去伪存真,我们对世界各国军队的隶属关系进行了考察,并大致将它们划分为五种基本的形式,即军队隶属于国王、国家、政党、不同权力主体和军队自身比较独立。通过对五种形式的分析,得出的基本结论是五种隶属关系之间不是相互替代的关系,而是＂和而不同＂的关系,不宜用＂非此即彼＂的观点来看待它们。用＂军队国家化＂来否定＂听党指挥＂,这种理论观点背后存在的企图是,通过否定党对军队的绝对领导,进而否定适合中国国情的一党专政,进而把中国搞乱,＂扼杀＂掉中华民族伟大复兴的前景,最终像苏联一样肢解中国。     

试论军队侦查权及其军事属性

军队侦查权是国家军事机关依法享有的侦查权力。军队侦查权的性质定位有“援用主义”和“延伸主义”两种理论。军队侦查权的法律渊源有国家军事法授权和国家刑事法授权两种模式。军队侦查权的军事属性是其最基本的属性，体现在目的、客体、主体和运行方式等方面具有最低限度的军事特征。我国军队侦查权定位于国家侦查权在军队的延伸，由国家刑事法律直接授权。这种性质定位和法律渊源导致军队侦查权的军事属性严重缺失。应当按照“援用主义”定位和“军民分制”“平战分离”原则，通过制定和修改相关法律法规，重塑我国军队侦查权的军事属性。     

我国军事司法建设的回顾与展望(下)

世纪之交我国军队律师和军队监狱的法规体系得到了完善 ,理论研究更加深入 ,实践工作成绩显著。同时 ,我国军事司法制度还存在立法滞后司法体制不合理等问题。新世纪我国军事司法建设工作的重点应放在立法完善、司法体制改革和军队司法工作现代化等方面。     

军队保卫工作学研究的若干基本问题

军队保卫工作学是研究我军保卫工作基本制度、基本活动及其一般规律的一门独立科学。学科发展已经历了20多年的时间,形成了由军队保卫工作基础理论、应用理论和应用技术三个分支构成的学科体系。军队保卫工作学以马克思主义哲学、人民民主专政的学说和中国特色社会主义理论体系为理论基础,同国家安全学、公安学、军队政治工作学、军事法学、军事检察学和军事审判学等相邻学科既有联系又有区别。目前,军队保卫工作学的学科地位已经确立,研究机构逐渐壮大,教学规模不断扩大,研究成果日渐丰富。今后应进一步构建科学规范的学科体系、拓展专业理论的研究领域、凝聚高水平的学术团队,并注重培养灵活开放的理论思维。