试论国际反恐中的“先发制人”策略——从伊拉克战争分析其法律性质问题

恐怖主义活动的历史由来已久.20世纪40-60年代,国际恐怖主义真正开始形成;冷战结束后各种恐怖组织的活动日益猖獗,频频制造暴力流血事件滥杀无辜,严重破坏世界和平和稳定.当一国面临恐怖主义威胁时必然采取恰当应对方式,然而传统的在“受到武力攻击时”方才进行自卫的理论似乎并不合理,于是一国在受到武力攻击前可进行“先发制人”的预防性自卫打击的理念被提上议事日程.但是,为了国际社会的繁荣安定,我们又必须对之采取极其谨慎的态度并防止它被滥用.     

战争与法律--对伊拉克战争的国际法透视

伊拉克战争对现行国际秩序的影响和对国际法的冲击,发人深省.然而,人类战争史是一个法律规则逐步建立、发展的过程,现代战争依然需要法律的评价、规范和约束.     

协商合法性:中国共产党与中国合法性建构的政治逻辑

政绩合法性和民族主义合法性都不能有效解释中国共产党执政的合法性。在社会历史文化传统中,西方政权合法性的基础在于竞争性选举,中国政权合法性的基础在于协商。西方选举合法性立基于国家与社会分立、政府与精英对立之上,中国协商合法性立基于国家与社会、政府与精英合作之上。西方选举合法性主要通过选举形成的社会力量制约国家力量,中国传统协商合法性主要通过"天命"制约皇权,要求皇权爱民护民。协商合法性塑造了中国人特有的协商思维方式,即不重视程式性选举,而重视实质性的解民生之困。中国共产党继承了协商合法性传统,又对其进行创造性转化,批判了其中的"天命"观念,摆脱了传统协商的居高临下姿态,建构了以群众路线、三三制、协商民主和统一战线为主要内容的协商合法性新形态,使协商成为实现人民当家作主的重要方式,成为中国共产党领导与执政的合法性之源。     

“中国哲学合法性问题”质疑

应该认为,“中国哲学合法性问题”已被替换为先秦哲学的合法性问题,而中国先秦哲学之合法性构成问题,往往是以西方哲学为参照系和标准的。实际上,不存在一个千古不变的“中国哲学”,当然也不存在一个千古不变的西方哲学。哲学到底是不是科学,一度成了严重的问题,这可看做是西方哲学的合法性焦虑。但是,西方哲学的这种合法性焦虑却产生出肯定的结果,产生出存在主义哲学、生命哲学、语言哲学、现象学、科学哲学等纷繁多样的哲学流派。因此中国哲学之合法性问题乃是一伪问题,真正应该提出的问题是中国现在如何建立体现时代精神的现代中国哲学。     

政绩与执政党的合法性

政绩作为执政党对民众承诺的反馈 ,体现了执政党为民服务和为民谋利的活动及取得的业绩 ,关系到执政党能否保持合法性。虚假政绩会导致执政党陷入合法性危机 ,单纯注重经济发展的政绩会使执政党的合法性陷入困境。只有坚持以经济建设为中心 ,坚持以人为本 ,务实、可持续、全面的政绩才是保持和巩固执政党合法性的根本。执政党必须不断创造更多的为广大人民群众所赞成的政绩 ,从而不断维持和巩固执政党的合法性     

洛阳市民质疑“世界名牌”合法性

一位洛阳市民因购买格力空调没有获得赠品,诉诸法庭。因原告质疑格力广告中的“世界名牌”称呼的合法性和评选依据,今年1月,评选、颁发“中国世界名牌产品”证书的国家质检总局和中国名牌战略推进委员会也被牵涉其中。     

中国共产党执政合法性与依法治国

任何政权执政地位的巩固,社会长期稳定的实现都离不开强力执政合法性的支撑。不同政治语境下,执政者最初获取政权的方式决定了执政合法性的最初来源及再生产机制。中国共产党作为中国唯一的执政党,执政合法性源于成功革命的历史功勋,是一种经验型的事实合法性。经验型合法性模式的时效性特点决定了中国共产党必须不断寻求新的合法性资源以为自身长期执政提供合理性和正当性。执政六十余年,中国共产党的执政合法性几经调整,呈流变态势;而十八届四中全会以来,全面"依法治国"的提出,正是中国共产党于新的政治生态环境中,在坚持基本的合法性生成模式的同时,与时俱进,进一步扩充合法性资源,丰富合法性话语之体现。     

价值与功效:战争法的经济学解读

经济分析是深入研究战争法的有效方法之一。从战争的经济本质和战争法的形成、战争法的作用机制上看,经济利益是一个国家发动战争的内驱力,也是制约战争法的根本因素。在当代,只有建立在合法性基础上的战争,才是最经济的战争,才能最大限度地实现战争的预期价值。     

美军维护战争合法性法律战浅析

在现代战争中，必须考量的首要问题是战争的合法性问题。美国一向重视对战争法的运用和研究，重视运用法律手段维护其战争的合法性，以把自己扮成遵守国际法的正义之师形象。而这也为美国出兵赢得国内支持、拉拢国际盟友、主导国际舆论、取得战争胜利起到了重要作用。从近几场局部战争来看，美军为维护战争合法性开展法律战主要有以下几种形式：     

反恐预防性羁押的法律思考——美德两国经验与中国适用路径

反恐预防性羁押作为一项刑事司法制度在当代"以防为主,先发制敌"的反恐原则下显得尤为重要。9·11事件后,美国和德国对该制度进行了不同程度的修改。美国"反恐战争"模式使反恐预防性羁押意图突破宪政框架,但受到司法权的挑战,其反恐效果也差强人意。德国"法律策略"模式坚持在法律内部对该制度进行调整,构建了比较成熟的理论体系和规范释义,反恐效果较为显著。中国的反恐预防性羁押适用路径从三个层面展开:宪法确定了紧急状态下其适用的合法性和正当性;法律的正当程序对其形成有效的控权机制;单行法对其适用条件做出实质性规定。由此可见,我国反恐预防性羁押的适用路径即不同于美国也区别于德国,具有其自身优势与特点。     

财政合法性:一个尝试性的政治分析概念

本文运用马克思主义政治学的经济分析方法,结合政治合法性理论,在对财政现象进行学理分析的基础上,尝试性地提出一个政治分析概念,即财政合法性;并根据财政合法性基础的差异,把财政区分为四种历史类型,即家计型财政、君主专制型财政、公共财政、集中型财政;最后指出财政合法性这一政治分析概念的价值所在。     

悖论与困境:志愿者组织合法性问题分析

组织社会学的新制度主义学派认为,合法性机制是理解和解释众多组织现象的重要分析视角。我们在对志愿者组织进行调查和案例分析后发现,合法性困境是阻碍和制约志愿者组织发展的主要因素之一。破解志愿者组织面对的合法性困局的关键,在于统一形式合理性和实质合理性,调整制度环境和规范标准之间的内在张力,这样才能在制度层面为志愿者组织的发展提供长效激励机制。     

有效性、合法性与政党先进性

政党履行职能发挥社会作用,完成基本功能,体现其有效性,才能获得人民对其信仰或认同,从而获得合法性。要实现有效性合法性,前提是政党必须始终保持先进性。只有这样,政党才能在竞争中不断巩固执政基础和执政地位。     

执政党的建设与国家政权的合法性问题探析

合法性在现代是指一种政治秩序被认可为有价值,其基础主要包括合’法I陛的理念基础、合法性的有效性基础和合渤}生的制度基础三个方面。我国现阶段面临着较为严重的合法性危机,必须加强执政党自身的建设才能加强和巩固国家政权的合法性基础。     

合法性基础:从一元为主到多元整合

在现代政治理论中,意识形态、绩效和法理都曾分别成为执政合法性的主要基础。这种以一元为主的合法性基础不但在理论上显露出局限,而且在现代执政实践中也产生出许多弊端。当代合法性理论和执政实践的发展,要求合法性基础从一元为主走向多元整合。     

质疑地方人大常委会考评同级代表的合法性

地方人大常委会考评同级人大代表没有法律依据。我国宪法第七十七条规定，全国人大代表受原选举单位的监督。第一百零二条规定，省、直辖市、设区的市的人民代表大会代表受原选举单位的监督；不设区的市、市辖区、乡、民族乡、镇的人民代表大会代表受选民的监督。全国人民代表大会组织法和地方组织法也作了相同的规定。     

政府与社会合法性维度研究

本文从合法性测量困境入手,梳理和分析了合法性维度的几种重要思想来源,在此基础上总结了文化和制度两个维度,并且提出了绩效和行为两个维度,进一步拓展了合法性维度。     

水危机与战争

人们想象中关于水的争斗,场景往往设在一望无际的沙漠,争斗的双方非死即伤,争斗的焦点就是可以延续生命的一壶、甚至一滴水。然而真正关于水的战争在世界任何缺水的国度都可能发生,而且随之愈演愈烈。     

对战争规律与战争指导规律的再认识

把握规律的内涵、属性与分类,厘清战争运动与战争指导活动的联系与区别,是正确理解战争规律与战争指导规律的科学内涵和内容体系以及战争规律与战争指导规律二者之间联系和区别的基础。     

社会企业:合法性困境及出路

社会企业是一个新兴的实践和研究领域。合法性是关涉社会企业生存和发展的前提要件,对其合法性的论证有助于推动社会企业的规范性发展。本研究在社会企业的外部合法性和内部合法性分类框架下,从政策、行政、法律和社会认知的层面考察其外部合法性困境,从社会企业的社会目标、组织权威、运作机制的层面考察其内部合法性困境,在此基础上析出社会企业合法性机制获得的路径选择。