树立科学发展观，争创品牌期刊

人类正在进入一个媒体众多,令人目不暇接的时代。在这样的时代,读者十分挑剔地选择精品来读。在激烈的期刊市场竞争中,“精品阅读”的重任,毫无疑问地将由高质量的品牌期刊来完成。作为期刊人,如何树立科学发展观,真正的办好期刊,这是摆在我们面前的首要任务。     

罪犯脱逃谁“埋单”？——由“3·28案件”到加强监狱执法责任制的思考

一、关于“3·28案件”的情况介绍“3·28案件”,发生在川中某监狱,时间是2004年的3月28日(星期天)晚8时许。目前查明的情况是:监狱第8监区和第10监区的死缓罪犯李进剑、洪金星(其中1人已被监狱报请省高级人民法院减刑为无期徒刑,但减刑裁定书尚未送达本人)经过长期的预谋,于当天下午趁监狱举行春季罪犯运动会管理松懈之机,混出各自监舍大门,进入育新学校,晚8时许,2人抓住巡逻武警换岗的机会,用自制的木板从狱内的育新学校3楼窗户搭上近3米外、5米多高的监狱围墙(围墙上靠狱内一面架有上万伏的电网),越出监狱,乘坐早已预约等候在监狱围墙外…     

物证鉴定的能力验证

能力验证是物证鉴定质量保障体系的重要组成部分,可以非常有效的评估、监控和提高实验室物证鉴定能力和质量。本文论述了物证鉴定能力验证的主要方法、形式、类型和特点,以及在物证鉴定实验室质量管理中的具体应用,介绍了国外物证鉴定实验室参加能力验证活动的历史和现状,并提出在我国物证鉴定实验室广泛开展能力验证活动的思考。     

谁动了我的苹果

过去的两个月对于乔布斯来说不是什么好日子,虽然五月末苹果公司的市值首次超过了微软,成为了全球最大的科技公司,然而庆祝的香槟沫还没有擦干净,美国版权法的一纸修改令就让乔老爷子一贯牛哄哄的脸又阴沉了下来.     

谁来解释法律--关于我国法律解释权配置的思考

在我国当前的法律解释体制中,立法机关、行政机关和司法机关都可以解释法律,带来了法律解释的混乱,引发了一系列的矛盾。无论是英美法系国家还是大陆法系国家,其法律解释权最终都掌握在司法机关和法官手中。我们可以借鉴它们的体制,结合我国国情,制定一部法律解释法来规范法律解释活动,明确赋予司法机关法律解释权,实现最高人民法院被动统一的法律解释与法官在个案中的法律解释的结合。     

刑事审判中对贫穷者的司法援助

由于财富上的差距,美国宪法第六条修正案的规定——刑事被告人有请律师出庭辩护的权利,成为了贫穷者无力支付的奢侈品。从1932年鲍威尔案、1938年约翰逊案、1942年贝茨案、1963年吉迪恩案,直到1972年的阿杰辛格案,经历了一个180多年的宪政历程,美国对弱势群体的保护取得了实质性的进步。刑事审判中对弱势群体权利的保护,已经成为衡量一国人权保护程度的重要标准之一,而中国刑事法律中对弱势群体保护的规定很不完善,因此,笔者建议在法律中明确规定弱势群体的律师辩护权,兑现公民神圣的宪法权利。     

Increased Voting for Candidates Who Compensate Victims Rather than Punish Offenders

Three studies demonstrate that people are more likely to vote for political candidates who respond to injustice in a compensatory rather than punitive manner. Participants were more likely to vote for candidates who responded to various transgressions (the Darfur crisis, campus bike theft, and domestic violence) by compensating victims (or simultaneously compensating victims and punishing perpetrators) rather than solely punishing the perpetrator or not responding. Furthermore, participants’ perceptions of candidates’ warmth (but not competence) mediated the relationship between punishing versus compensating and voting.