试论国际技术转让合同的法律适用

国际技术转让合同的法律适用曾是《联合国国际技术转让行动守则》（草案）最有争议的内容之一，至今在国际层面尚未达成统一约定。由于国际技术转让合同的复杂性，可将其法律适用分为私法和公法两个层面：前者采取“有限意思自治”为主、“最密切联系”为补充的原则，而且法律选择不得违反受方国的法律法规；後者对涉及公共秩序、国家主权或强行法规定的事项，必须适用当事方国家的法律。中国在制定相关法律规定时，也应采取类似原则；封必须适用中国法律的合同，其有关技术转让的法律适用也应遵守中国的法律。     

国际消费者合同的法律适用

国际私法规则层面关于国际消费者合同的法律适用有以下几种情况 ,即适用当事人自主选择的法律 ,适用与当事人或交易有最密切联系的法律 ,适用消费者惯常居所地法 ,适用强制性规则等。同时 ,网络技术的日新月异又给国际消费者合同的法律适用带来了新的挑战。     

法律适用视角下的国际合同概念解析

国际合同的法律适用问题在冲突法中是最复杂、最混乱的领域之一。除了法律适用本身的复杂性,更重要的原因是国际合同的概念界定仍然存在争论。这既归因于国际合同类型的多样性,也是由国际合同判断标准的不统一所决定。本文指出探讨国际合同的法律适用问题需首先对国际合同的概念这一基本前提做一厘定。     

论国际技术转让中的法律问题

由于国际技术转让不仅涉及企业与企业之间的利益,而且关系到国家的利益.因此,各国出于政治、军事目的,为了保持本国在该领域的先进地位,都严格控制尖端技术,军事技术以及可用于军事上的先进技术的输出,对输出的技术项目实行严格的审批制度.特别是一些发达国家出于政治目的,严格限制对一些所谓敌对国家技术的输出.此外,在国际技术转让中,技术供方为了垄断技术和市场,以获取最大利益,往往在技术转让合同中增加一些限制性商业务款,这样做不利于受方国家的经济发展和科技水平的提高.本文主要从法律角度分析国际技术转让的法律规则及管制策略.     

第七讲 国际技术转让中的法律问题

<正> 一技术转让,如同合资经营、合作生产、补偿贸易、国际租赁一样,都是国际投资的重要形式。随着国际经济和贸易的日益发展,上述投资形式在国际投资领域中发挥着     

《国际技术转让行动守则》中的法律适用问题

<正> 在当今世界上,技术商品的国际间流动越来越具有重要意义。在国际技术贸易中,技术输出国主要是发达国家,技术输入国虽包括发达国家,但主要是发展中国家。在具体的国际技术转让交易中,发达国家常常凭籍其技术上和经济上的优势,对居于劣势地位又急于振兴其民族经济的发展中国家进行盘剥,并加以各种限制。广大发展中国家面临的现实是:要么忍受限制和盘剥,以获得某些需要的技术,要么就根本得不到所需的技术。为了摆脱这种不利的处境,广大发展中国家越来越强烈地要求按照联合国大会第6届特别会议关于建立国     

国际电子合同法律适用问题探析

一问题的提出计算机网络技术的迅猛发展给传统的商业模式带来了巨大的冲击,交易方式发生了革命性的变化,电子商务应运而生。作为一个新颖而又庞杂的体系,电子商务的定义在国际社会莫衷一是。联合国国际贸易委员会《电子商务示范法》对电子商务进行了广义上的界定,认为电子商务是利用数据信息交换方式(EDI-Electronic Data Interchange)进行的商务活动,而数据信息是指由电子的、光学的或其他类似方式所产生、传输并存储的信息,故广义的电子商务是借助电子信息技术、网络互联技术和现代通讯技术,按照规定的原则和管理规范,完成商品交换和行政作业的全部商业活动,如市场分析、客户联系、物资调配、商品营销、公司合作、内部管理等,亦称做电子商业(e-business);狭义的电子商务仅指基于国际互联网实现商业交易电子化的行为,即在互联网上进行的商务交易,又称电子交易(e-commerce)。     

浅谈政府采购合同的法律适用

从根本上说，政府采购合同适用公法还是私法抑或公私法造一问题取决于政府采购合同性质的认定，而学界关于政府采购合同的民事合同说、行政合同说、行政私法合同说等诸多学说．造成这类合同法律适用的不一，亟需厘清．在我国，根据行政私法合同说，政府采购合同应当总体适用《合同法》等私法，但又受《政府采购法》和《招标投标法》等公法规则的拘束。     

论合同法律适用中的硬性冲突规范

意思自治和最密切联系原则是当前合同法律适用中的主要原则,而此前长期占据统治地位的硬性冲突规范已退居次要地位,起着补充意思自治和最密切联系原则的作用。这种变化有一定的历史原因。硬性冲突规范主要的适用方式可归纳为：（１）与意思自治原则的结合适用;（２）对意思自治原则的补充适用;（３）特殊种类合同中排除意思自治     

物业管理合同的性质及其法律适用

物业管理合同是我国现行立法肯认的一种有名合同,但因法律规定过于简陋、主体交易经验的积淀欠缺、市场发育不成熟等因素,再加上对该类合同相关问题理论认识不一,导致物业管理合同在履行过程中产生很多纠纷。讨论物业管理合同的法律性质,进一步确定其法律适用规则,在法律适用过程中充分体现对当事人意思自治的尊重,对妥当解决纠纷,彰显民法的基本精神,具有重要意义。     

论意思自治原则在国际合同法律适用中的发展

国际私法立法对意思自治在国际合同法律适用中表现出两种不同的趋势：一方面对当事人选择法律的方式、选择法律时间、选择法律的空间范围等方面规定得越来越宽松 另一方面,强调当事人的意思自治不能排除强制性规则,限制意思自治在特殊合同中的适用。     

论意思自治原则在国际合同法律适用中的发展

国际私法立法对意思自治在国际合同法律适用中表现出两种不同的趋势:一方面对当事人选择法律的方式、选择法律时间、选择法律的空间范围等方面规定得越来越宽松;另一方面,强调当事人的意思自治不能排除强制性规则,限制意思自治在特殊合同中的适用。     

物业服务合同的性质及其法律适用

物业服务合同作为一种新型合同,现行法未对其进行系统的规制,且性质认识多有误区。本文从物业服务合同的内容出发,明辨各种学说,界定物业服务合同的性质为有名合同。民法应对其进行特别的、类型化的而非概括的规制。     

论涉外不动产合同的法律适用

涉外不动产合同作为一种特殊类型的合同,许多国家都对其予以特别考虑,规定不动产合同必须适用不动产所在地法.这种冲突规范有利于保护不动产所在地利益,绝大多数情况下也能反映最密切联系原则.更多的国家出于尊重合同当事人自由意志的考虑,允许当事人约定不动产合同的法律适用,只有在当事人没有选择不动产合同适用的法律时才适用不动产所在地法.基于我国的特殊国情,建议不动产合同原则上可采用意思自治优先,最密切联系原则补缺,但对位于我国的不动产则必须适用我国法律.     

涉外合同法律适用条款实施建议

新合同法中关于涉及合同适用的规定比较原则, 为利于涉外合同的适用, 本文建议在相关立法、司法解释上作“文章”     

论涉外合同的法律适用及完善

我国涉外合同的法律适用尽管采用了国际上先进的意思自治原则和最密切联系原则 ,但还存在当事人选法方式单一 ,强行法原则简陋、意思自治绝对化 ,新旧法脱节 ,操作性不强等弊端 ,应针对上述不足逐一完善之。     

国际代理法律适用研究

代理作为一项古老的法律制度 ,在商品经济活动中起着十分重要的作用。在国际代理的法律适用方面 ,国际上的做法主要有 :代理权方面 :内部关系准据法说 ;本人营业地或住所地法说 ;行为地法说和代理人营业地或住所地法说。至于国际代理的内部关系和外部关系各国大都将之纳入一般合同中加以讨论。     

国际产品责任侵权的法律适用

经济全球化的日益加剧,跨越国界的国际产品侵权案件日益增多,原有侵权的一般法律适用原则,已不能适应日益复杂的国际产品责任侵权案件的需要。我国在此问题上仍保守于一般侵权的法律适用原则。借鉴国外先进立法经验,完善我国国际产品责任法律适用的国内立法,并及时加入《关于产品责任的法律适用公约》已属迫不及待的问题。     

电子合同法律适用中的挑战及对策——以合同的三个方面为视角

传统的法律适用制度具有很强的地域性，而因特网是一个虚拟的世界，基于地缘因素的连结点很难套用到因特网上，这样，因特网就对电子合同的法律适用造成了很大的冲击。本文运用比较的方法．从当事人缔约能力、合同形式和合同实质问题这三个方面分别对电子合同的法律适用问题进行了分析，以探讨在处理电子合同纠纷中如何适用法律问题。     

国有土地使用权出让合同的法律性质与法律适用探讨

对国有土地使用权出让合同法律性质的不同认定会影响到对合同双方权利义务的解释和判断、解决合同纠纷时的实体和程序法律适用等。从价值衡量和纠纷解决之便利与效率的角度考虑,对具有双重性质的出让合同产生的纠纷,在实体法律适用上应区分不同属性部分的内容分别适用民法规则和行政法规则,在程序法律适用上则应将合同作为一个整体统一适用民法规则。